Ухвала суду № 138617064, 29.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.07.2026 № 520/31810/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мороко А.С.., розглянувши у порядку спрощеного провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної академії Національної гвардії України (майдан Захисників України, буд. 3, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61001, код ЄДРПОУ08610502) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу відсоткового розміру премії за період з 29.01.2020 року по 18.09.2020 року при перерахунку розміру грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/6180/23;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок складових грошового забезпечення позивачу за період з 29.01.2020 року по 18.09.2020 року, а саме премій у належних відсоткових розмірах, установлених до проведення перерахунку на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/6180/23, та виплатити недоотримані суми грошового забезпечення;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплаті позивачу у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року в сумі 83625,23 грн. без вирахування розміру збільшення премії з ЩДГВ та провести виплату донарахованих сум.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем, на думку позивача, вчинено протиправні дії щодо зменшення позивачу відсоткового розміру премії за період з 29.01.2020 року по 18.09.2020 при перерахунку розміру грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/6180/23, а також не нараховано та не виплачена позивачу у повному обсязі індексація грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 в сумі 83625,23 грн. без вирахування розміру збільшення премії з щомісячної додаткової грошової винагороди.

Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Ухвалою суду від 16.02.2026 витребувано у Національної академії Національної гвардії України докази на підтвердження проведення ОСОБА_1 перерахунку грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/6180/23 із зазначенням відсоткового розміру премії, а також перерахунку та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

Ухвалою суду від 02.04.2026 закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної академії Національної гвардії України (майдан Захисників України, буд. 3, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61001, код ЄДРПОУ08610502) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в частинні позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплаті позивачу у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року та зобов`язання відповідача нарахувати позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року в сумі 83625,23 грн. без вирахування розміру збільшення премії з ЩДГВ та провести виплату донарахованих сум.

Ухвалою суду від 02.04.2026 повторно витребувано у Національної академії Національної гвардії України докази на підтвердження проведення ОСОБА_1 перерахунку грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/6180/23 за період з від 29.01.2020 по 18.09.2020 із зазначенням відсоткового розміру премії та пояснення щодо розрахунку такої премії.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи спірним питанням, що підлягає вирішенню у цій справі є розмір премії позивача, яка виплачена останньому після перерахунку його грошового забезпечення на виконання судового рішення у справі №520/6180/23.

На даний час матеріали справи не містять доказів стосовно розміру премії позивача, яка виплачувалась йому до перерахунку грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 18.09.2020 року та доказів щодо розміру премії за цей період після перерахунку, здійсненого на виконання рішення суду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою належного розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у Національної академії Національної гвардії України докази виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з від 29.01.2020 по 18.09.2020 із зазначенням відсоткового розміру та суми премії до винесення рішення у справі №520/6180/23 та докази щодо здійсненого перерахунку на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/6180/23 із зазначенням відсоткового розміру та суми премії, а також письмові пояснення щодо проведеного перерахунку в частині розміру премії.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Національної академії Національної гвардії України докази виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з від 29.01.2020 по 18.09.2020 із зазначенням відсоткового розміру та суми премії до винесення рішення у справі №520/6180/23 та докази щодо здійсненого перерахунку на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/6180/23 із зазначенням відсоткового розміру та суми премії, а також письмові пояснення щодо проведеного перерахунку в частині розміру премії.

Попередити Національну академію Національної гвардії України про застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 149 КАС України (постановлення ухвали про накладення на відповідальну особу штрафу), та заходів реагування, передбачених КАС України (постановлення окремої ухвали), у разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороко А.С.