Ухвала суду № 138616835, 30.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 липня 2026 року Справа № 480/6900/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом Головного Управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У Сумському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу податковий борг загальною сумою 16640, 00 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від 10.01.2023 ухвалою суду було зупинено провадження у справі за клопотанням відповідача у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

На запити суду військовою частиною НОМЕР_1 було надано відповіді до суду про те, що ОСОБА_1 з 14.04.2023 виключений зі списків особового складу та станом на 13.02.2026 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходить (а.с.82,93).

Також на виконання вимоги суду Генеральний штаб Збройних Сил України повідомив, що ОСОБА_1 14.04.2023 звільнений з військової служби у запас за підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за сімейними обставинами або з інших поважних причин) та направлений для взяття на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 військову службу у зазначеній частині відповідач не проходить.

Враховуючи відсутність інформації про перебування відповідача на військовій службі ухвалою суду від 24.02.2026 поновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із тим, після поновлення провадження у справі, від відповідача надійшли документи, а саме довідку ВЧ № НОМЕР_2 від 13.04.2026 №428 з інформацією про те, що позивач проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом додатково витребовувалося у відповідача та ВЧ НОМЕР_2 копії наказу про проходження відповідачем військової служби.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем та військовою частиною надано витяги з наказу відповідно до якого відповідач з 29.05.2025 зарахований до списків особового складу ВЧ НОМЕР_2 , як такий, що прибув для проходження військової служби за призовом по мобілізації.

Зазначене свідчить, що судом передчасно поновлено провадження, оскільки відповідач продовжував проходити військову службу, з 29.05.2024 зараховано відповідача до списків особового складу ВЧ НОМЕР_2 , і станом на 24.02.2026 перебував на військовій службі.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану від 12.05.2015 року №389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Статтею 26 Закону України від 12.05.2015 року №389-VIII правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Одночасно, відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє на даний час.

Відповідно до п.2 вказаного Указу, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування слід запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України Про правовий режим воєнного стану заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до правової позиції, яка викладена у Постанові Великою Палатою Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22 за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується наявність обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, судом передчасно було поновлено провадження у даній справі, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/6900/22 за позовом Головного Управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військового формування, що переведено на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Гелета