Ухвала суду № 138616365, 29.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20091/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ СТРОЙ ВЛ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ СТРОЙ ВЛ» (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (далі відповідач), у якому, з урахуванням уточненної редакції позову просить:

-визнання протиправними та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеської області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкову накладну № 13569444/41518034 від 15.01.2026 року.

- зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 25.11.2025 року датою її подання.

Ухвалою суду від 21.07.2026 року, з урахуванням ухвали від 23.07.2026 про виправлення описки, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.07.2026 року представником Головного управління ДПС в Одеській області надано до суду клопотання щодо залучення в якості другого відповідача Державну податкову службу України (далі ДПС України), яке обґрунтовано тим, що повноваження щодо реєстрації податкових накладних на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, відповідно до вимог діючого законодавства покладені безпосередньо на ДПС України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 29.12.2010 р. №1246,податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Пунктом 20 даного Порядку передбачено, що внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку, а повноваження щодо реєстрації податкових накладних на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, покладені на ДПС України

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за можливе залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державну податкову службу України.

Керуючись ст. ст. 4, 46, 48, 241-243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання ГУ ДПС України в Одеській області щодо залучення в якості другого відповідача Державну податкову службу України задовольнити.

Залучити до участі у справі другого відповідача Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 43005393).

Зобов`язати Державну податкову службу України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви разом з додатками та даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Дубровна