Ухвала суду № 138615826, 29.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34318/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

розглянувши питання щодо виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2026 року у цивільній справі № 757/34318/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2026 року у справі № 757/34318/25-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - позивач, ТОВ «Факторинг Партнерс») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 75153893 від 20.08.2021 у розмірі 21 317 (двадцять одна тисяча триста сімнадцять) грн. 27 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. на правову правничу допомогу.

Після ухвалення зазначеного рішення судом виявлено описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме, на аркуші 5 рішення суду у третьому та п`ятому абзацах мотивувальної частини рішення суду та у першому, другому, третьому, четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначено найменування позивача: «ТОВ «Факторинг Партнерс», «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Також, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду помилково зазначено реквізити позивача (адреса та код ЄДРПОУ): «03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521; код ЄДРПОУ 42640371» замість: «01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; код ЄДРПОУ 44276926».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про виправлення описок, з огляду на наступне.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків, розмірів стягнутих сум.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описки, які полягають у неправильному найменуванні позивача та реквізитів позивача (адреси та коду ЄДРПОУ) у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, є суттєвими, а тому описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2026 року у цивільній справі № 757/34318/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- на аркуші 5 рішення суду у третьому та п`ятому абзацах мотивувальної частини рішення суду та у першому, другому, третьому, четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду найменування позивача замість помилково вказаного: «ТОВ «Факторинг Партнерс», «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» вірно зазначити: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у відповідних відмінках;

- в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду адресу та код ЄДРПОУ позивача замість помилково вказаних: «03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521; код ЄДРПОУ 42640371» вірно зазначити: «01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; код ЄДРПОУ 44276926».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 29.07.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ