Ухвала суду № 138615824, 21.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2311/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2026 року, справа №757/2311/25-к, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 30.06.2026 року, справа №757/2311/25-к, заяву про самовідвід - задоволено та відведено суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 12024000000000964, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (судова справа № 757/2311/25-к)..

Разом з тим, слідчим суддею при поставленні ухвали допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено суддю: « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до положень ст. 379 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі змісту ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2026 року, справа №757/2311/25-к, описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2026 року, справа №757/2311/25-к, зазначивши вірно «Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 12024000000000964, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (судова справа № 757/2311/25-к)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6