Ухвала суду № 138615731, 29.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/12884/26

Провадження № 2/756/9530/26

У Х В А Л А

(про залишення позову без руху)

29 липня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С. розглянула матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка через свого представника - адвоката Сосєдко М.О. звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на квартиру.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що така подана без додержання вимог, передбачених статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 7 статті 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів шляхом направлення позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Однак, у вказаних матеріалах наявні дві квитанції про надсилання копій поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_3 та третій особі Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації. Відомості про надсилання іншому відповідачу ОСОБА_2 та третій особі приватному нотаріусу КМНО Куліковій Я.В. у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази направлення відповідачу ОСОБА_2 та третій особі приватному нотаріусу КМНО Куліковій Я.В. копій усіх документів, поданих до суду.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, що, відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статями 175,177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявнику до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА