Ухвала суду № 138615701, 28.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10776/26

Провадження №: 1-кп/755/1541/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040000919 від 19 квітня 2026 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

захисника особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_7 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2026 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , на фоні неприязних стосунків із ОСОБА_8 , який проживає разом із малолітнім сином ОСОБА_9 , у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила дії, внаслідок яких було пошкоджено вхідні двері зазначеної квартири шляхом підпалу.

Так, 19.04.2026 близько 01 години 05 хвилин ОСОБА_4 , взявши у приміщенні своєї квартири сірники та антисептичний засіб «Dettol Healthy Touch», спустилася на третій поверх під?їзду, маючи при собі зазначені предмети.

Після цього ОСОБА_4 обробила вхідні двері квартири АДРЕСА_2 горючою речовиною, підпалила їх та залишила місце події, внаслідок чого двері були пошкоджені вогнем.

У результаті зазначених дій було пошкоджено вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , чим ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 7182,50 гривень.

13 липня 2026 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, посилаючись на те, що в період вчинення інкримінованого діяння та на даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - «Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад» (F06.2 за МКХ-10)» і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що він разом з малолітньою дитиною проживає за адресою АДРЕСА_3 . Поверхом вище проживає ОСОБА_4 . Вона постійно звинувачує його в отруєнні; пише образливі написи на стінах біля дверей квартири; раніше підпалювала двері, однак сусіди вчасно виявили полум`я та загасили; прив`язує до мотузок великі ключі та зверху б`є по вікнам. 19 квітня 2026 року вони із сином спали вдома. Прокинулися посеред ночі від диму та вибивання дверей. Вони дуже міцно спали та не відчули початок пожежі. Замки неможливо було відчинити, бо вони були забиті різним сміттям. Фактично пожежники їм врятували життя.

У судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 . В квартирі 71 проживає сусід який, на її думку, постійно її травить. У нього померла жінка, тепер він травить її. Вона 19 квітня 2026 року підпалила йому двері. Вона проходить лікування в лікарні та погоджується на подальше лікування, як пропонує прокурор.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у протоколі огляду від 19.04.2026 року та ілюстрованої таблиці до нього, про те, що слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 за участі двох понятих, та ОСОБА_5 провів огляд місця події: місцем огляду є відкрита територія під`їзду у будинку АДРЕСА_4 . Даний будинок має 5 поверхів, на 3-му поверсі даного будинку виявлено металеві двері, зовнішня сторона яких має сліди горіння та значні ушкодження (сліди горіння). На підлозі під даними дверима виявлено сліди, а саме обвуглені залишки. При відкриті даних дверей далі розташовуються внутрішні вхідні одностворчасті двері на яких виявлено сліди речовини білого кольору та аналогічні сліди на внутрішній стороні основних дверей. У ході огляду виявлено та вилучено: 1. Змив з вхідної двері, який поміщено до спеціального пакет НПУ № ІСR 0221344; 2. Змив із внутрішньої сторони двері, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ІСR 0221343; 3. Продукти горіння з дверей, які поміщено до спеціального пакету НПУ № ІСR 0221345; 4. Змив із поверхні внутрішніх дверей , який поміщено до спеціального пакету НПУ № ІСR 0221341; 5. Рукописну записку, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № СRІ 1021927. Протокол підписаний понятими, доповнень за зауважень від учасників не надходило (том № 1 а. 51-55);

- в акті про пожежу від 19.04.2026 року про те, що уповноважена особа ДСНС, за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, двох осіб, які є очевидцями (свідками) пожежі, встановили факт пожежі, що виникла 19.04.2026 року близько 01 години 14 хвилин у п`ятиповерховому житловому будинку (балансоутримувач будинку ЖЕД-402 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»), директор ОСОБА_12 . Адреса об`єкта пожежі: АДРЕСА_3 . Місце виникнення пожежі: вхідні двері кв. 71 на 3-му поверсі 4-го під`їзду 5-ти поверхового будинку. Пожежу виявлено: 19.04.2026 о 01 год. 18 хв. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_1 . Повідомлення про пожежу надійшло: 19.04.2026 о 01 год. 19 хв. Від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_5 . Опитування балансоутримувача об`єкта пожежі не проводилось у зв`язку із його відсутністю на місці. Опитування осіб, які є очевидцями (свідками) пожежі, щодо обставин пожежі: Зі слів ОСОБА_13 , очевидця пожежі (заявниці), було встановлено наступне: 19.04.2026 близько 01 години 18 хвилин, перебувала у своїй квартирі та почула запах диму, який надходив з під`їзду, вийшовши до під`їзду побачила там задимлення та те, що там горять двері кв. 71 , після чого взяла мобільний телефон та зателефонувала за номером «101» та повідомила про пожежу. Зі слів ОСОБА_14 , очевидця пожежі, було встановлено наступне: 19.04.2026 близько 01 годи. 19 хв. вона перебувала в своїй квартири та відчула запах диму, вийшовши в під`їзд побачила сильне задимлення, та те, що на 3-му поверсі горять двері кв. 71 , після чого повернулася до своєї квартири. Пожежу ліквідовано 19.04.2026 самозатуханням. Пожежею знищено обшивку вхідних дверей кв. 71 на 3-му поверсі 4-го під`їзду 5-ти поверхового житлового будинку (власник зі слів ОСОБА_5 ), балансоутримувач будинку ЖЕД-402 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва». Пожежею пошкоджено: закопчено стіни та стелю в загальному коридорі на 3-му поверсі 4-го під`їзду 5-ти поверхового житлового будинку (балансоутримувач будинку ЖЕД-402 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»). Загиблих та травмованих під час пожежі не виявлено. Причина пожежі: занесення стороннього джерела запалювання з метою підпалу. Акт підписаний уповноваженою особою ДСНС, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, двома особами, які є очевидцями (свідками) пожежі, доповнень за зауважень від учасників не надходило (том № 1 а. 56-59);

- у висновку Дніпровського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ДСНС України про причини виникнення пожежі від 22.04.2026 року, з додатками до нього, про те, що: Об?єкт пожежі та його адреса: 5-ти поверховий житловий будинок, за адресою: місто Київ, Дніпровський район, вулиця Дмитра Багалія. Власник (користувач) та/або балансоутримувач об?єкта пожежі (постраждалий) чи його представник: Балансоутримувачем будинку є ЖЕД-402 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (код ЄДРПОУ - 39606435, директор - ОСОБА_12 ). Власник квартири № 71 , де виникла пожежа - гр. ОСОБА_15 (інформація надана зі слів гр. ОСОБА_16 ). Дата та час виникнення пожежі: 19 квітня 2026 року о 01 год. 14 хв. (час орієнтовний). Дата та час проведення огляду об?єкта пожежі: 19 квітня 2026 року в проміжок часу з 01 год. 30 хв. по 02 год. 50 хв. Підстава в огляді об?єкта пожежі: Виїзд на місце пожежі у складі (надходження інформації про пожежу слідчо-оперативної групи (далі - СОГ) з метою дослідження місця пожежі та встановлення причини її виникнення. В ході роботи на місці пожежі у складі СОГ жодних вказівок або доручень від слідчого не надходило. Працював на місці пожежі в межах своїх повноважень. Стисла характеристика об?єкта пожежі: 5-ти поверховий житловий будинок, панельний (складений із залізобетонних конструкцій), прямокутної форми, орієнтовними загальними розмірами в плані 20х80 метрів, стіни та перекриття залізобетонні, перегородки цегляні. Покрівля двоскатна, дерев`яна обрешітка, вкрита шифером. Опалення - центральне водяне, будинок електрифікований (електромережа напругою 220 в, виконана проводами з мідними та алюмінієвими жилами, прокладена як скритим так і відкритим способами, захищена автоматичними вимикачами струмозахисту), газифікований; вентиляція в будинку природна, у квартирах - природна та примусово - витяжна. Документи, на підставі яких здійснюється використання суб`єктом господарювання об`єкта - встановлюються, ОСОБА_5 не надав будь - яких підтверджуючих документів, які підтверджують, що саме він являється власником квартири. Вся інформація надана зі слів ОСОБА_5 . Порушення (невиконання) вимог законодавства у сфері пожежної безпеки на об?єкті пожежі: Остання планова перевірка житлового будинку ЖЕД-402, проводилась в період з 04 по 18 січня 2022 року, заступником начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Дніпровського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві підполковником служби цивільного захисту ОСОБА_17 . За результатами перевірки вручено акт від 18.01.2022 № 9 та припис від 24.01.2022 № 9, яким до виконання запропоновано 14 захід у сфері пожежної безпеки по зазначеному будинку: 3150. Демонтувати встановлені на дворових проїздах, під?їздах до житлового будинку стовпчиків, шлагбаумів тощо та забезпечити вільний під?їзд пожежної техніки до будинку. Розділ III п. 1.3. Правил пожежної безпеки в Україні (далі - ППБУ); 3151. Двері електрощитової замінити на протипожежні двері 2-го типу з класом вогнестійкості EI 30. Розділ ІІІ п. 2.3 ППБУ; 3152.Дерев?яні конструкції горища житлового будинку обробити вогнезахисною сумішшю. Розділ ІІІ п. 2.5 ППБУ; 3153. Провести ревізію існуючих пристроїв захисту від блискавки та вторинних її проявів із складанням відповідних актів. Розділ IV п. 1.21 ППБУ; 3154. Провести заміри опору ізоляції електромереж та перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж від короткого замикання в житловому будинку. Розділ IV п. 1.20 ППБУ; 3155. Заборонити експлуатацію електропроводів з різним показником напруги, які в процесі експлуатації втратила захисні властивості, ізоляцію. Розділ IV п. 1.18 ППБУ; 3156. Заборонити експлуатацію тимчасових дільниць електромережі. Розділ IV п. 1.8 ППБУ; 3157. Провести планово-попереджувальний ремонт електромережі в загальних місцях користування житловому будинку. Розділ IV п. 1.1 ППБУ; 3158. З?єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів виконати за допомогою пресування, зварювання, паяння або затискачів в загальних місцях користування житловому будинку. Розділ IV п. 1.6 ППБУ; 3159. Не допускати підвішування світильників на струмопровідні проводи та експлуатація їх зі знятими ковпаками (розсіювачами). Розділ IV п. 1.18 ППБУ; 3160. Заборонити та не допускати прокладання в сходових клітинах електропроводів і кабелів незалежно від їх напруги. Розділ IV п. 1.18 ППБУ; 3161. Сходові клітини на поверхах в повному обсязі забезпечити евакуаційним освітлення (встановити лампи розжарювання). Розділ IV п. 2.31 ППБУ; 3162. Заборонити захаращення загальних коридорів на поверхах, евакуаційних сходових клітини, підвалів матеріальними цінностями мешканців. Розділ IV п. 2.34 ППБУ; 3163. Приміщення електрощитової забезпечити первинними засобами пожежогасіння (вогнегасником). Розділ V п. 3.6,3.7,3.9 ППБУ. Протипожежне водопостачання: Зовнішнє об`єктове протипожежне водопостачання - відсутнє. Територія об`єкта пожежі не підлягає обладнанню зовнішнім протипожежним водопостачанням. Зовнішнє протипожежне водопостачання здійснюється від міської водогінної мережі, за допомогою вуличних пожежних гідрантів, що розташовані на відстані близько 15 м від 5-ти поверхового житлового будинку. Зовнішнє протипожежне водопостачання для ліквідації пожежі не використовувалося. Внутрішнє протипожежне водопостачання в житловому будинку відсутнє. Первинні засоби пожежогасіння не застосовувались. Системи протипожежного захисту в житловому будинку - відсутні (не вимагається). Наявність людей на об`єкті пожежі: Під час виникнення пожежі у 5-ти поверховому житловому будинку знаходились мешканці, які перебували у приміщеннях будинку. В квартирі № 71 перебував власник ОСОБА_5 . Заходи щодо евакуації не проводились, у зв`язку із відсутністю загрози життю та здоров`ю мешканцям будинку. Розміри пожежі: Площа пожежі склала орієнтовно 0,2 м2. Осередок пожежі: Для встановлення місця первинного загорання (осередку пожежі) досліджувався характер пошкодження речей і матеріалів , ступінь і характер пошкодження будівельних конструкції. Під осередком пожежі розуміють місце виникнення первинного горіння, від якого полум`я починає розповсюджуватись у різних напрямках, обумовлених переносом теплових мас при пожежі. У відповідності до існуючих методик визначення місця первинного виникнення горіння (осередку пожежі) проводилося на підставі дослідження стану конструкцій, предметів і матеріалів після пожежі характер їх пошкодження вогнем, з урахуванням фізичних закономірностей протікання теплових процесів у зоні горіння, можливих шляхів розповсюдження полум?я, а також аналізу показань свідків. Для логічного змоделювання обставин виникнення пожежі та встановлення причини її виникнення проводилося дослідження візуальним оглядом з належним вивченням залишкових матеріалів, які збереглися після пожежі, первинних фотоматеріалів, зроблених безпосередньо після пожежі. Встановлено, що першочергове займання сталося на оббивці вхідних дверей квартири 71 , на 3-му поверсі 4-го під`їзду 5-ти поверхового житлового будинку, а саме: в зоні розташування оббивки вхідних дверей до квартири № 71 , на це вказує: повне знищення та обвуглення зовнішньої оббивки дверей та тепловий відбиток утворений над дверима у верхній частині стіни. Також на даний перебіг подій вказують наступні «осередкові» ознаки: - очевидно виражена направленість горіння спостерігається саме на оббивці вхідних дверей квартири № 71 із зовнішньої сторони. Інформація отримана під час опитування: Зі слів очевидця пожежі ОСОБА_13 , було встановлено наступне: 19.04.2026 року близько 01 год. 18 хв. перебувала у своїй квартирі, та почула запах диму, який надходив з під`їзду, вийшовши до під`їзду побачила там задимлення та те, що там горять двері кв. 71 , після чого взяла мобільний телефон та зателефонувала за номером «101» та повідомила про пожежу. Зі слів ОСОБА_14 , очевидця пожежі, було встановлено наступне: 19.04.2026 близько 01 годи. 19 хв. вона перебувала в своїй квартири та відчула запах диму, вийшовши в під`їзд побачила сильне задимлення, та те, що на 3-му поверсі горять двері кв. 71 , після чого повернулася до своєї квартири. Обставини виникнення пожежі: Пожежа виникла орієнтовно о 01 год. 14 хв. 19.04.2026, у 5-ти поверховому житловому будинку, на оббивці вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 ліквідовано 19.04.2026 (само затухання). Особи причетні до виникнення пожежі - встановлюються. Джерелом запалювання могла стати теплова енергія сірника або запальнички перенесена на легкозаймисту рідину (далі - ЛЗР), яка внаслідок невідомої особи потрапила на оббивку вхідних дверей квартири № 71 , виробом-ініціатором - відповідно є запальничка (або сірник). Наслідки пожежі: Пожежею знищено: зовнішню оббивку вхідних дверей кв. № 71 на 3-му поверсі 4-го під`їзду 5-ти поверхового житлового будинку (власник гр. ОСОБА_5 ), (балансоутримувач - ЖЕД-402). Пошкоджено пожежею: закопчено стіни та стеля загального коридору на 3-му поверсі 4-го під`їзду 5-ти поверхового житлового будинку (балансоутримувач - ЖЕД-402); Матеріальні збитки, завдані пожежею - встановлюються. Загиблі та травмовані, внаслідок пожежі - відсутні. Можливі (ймовірні) причини виникнення пожежі: Розгляд версії про можливість виникнення пожежі внаслідок впливу теплових проявів електричної енергії. У зоні осередку пожежі та безпосередньо поряд з квартирою № 71 біля дверного блоку не виявлено електричних проводів та приладів зі слідами аварійних режимів роботи у вигляді оплавлень та спікання металевих жил, які могли б мати відношення до утворення займання у визначеній зоні осередку пожежі. Також в осередковій зоні не виявлено електричних приладів, які взагалі могли б виступити у якості потенційного джерела запалювання. Зважаючи на таке, версія про виникнення займання внаслідок аварійних режимів роботи в електромережі не набуває достатньо підтверджень, а тому відхиляється. Розгляд версії про можливість виникнення пожежі внаслідок необережного поводження з вогнем під час куріння. В зоні осередку пожежі та поряд із нею не виявлено залишків попільниць, сірників та недопалків, які б вказували на куріння у зазначеному місці. Характер вигорання матеріалів дверної оббивки вказує саме на інтенсивний висококалорійний вплив полум?я на горючі матеріали під дією інтенсифікаторів горіння, що не можливо при впливові звичайного малокалорійного джерела запалювання у вигляді жару з тліючої сигарети чи просто полум`я із запальнички. Зважаючи на це, версія про можливість виникнення пожежі внаслідок необережного поводження з вогнем під час куріння теж підтвердження не знаходить. Розгляд версії про можливість виникнення пожежі внаслідок занесення стороннього джерела запалювання, з метою вчинення підпалу. Враховуючи обставини, які з`ясувалися під час дослідження місця пожежі, причиною пожежі могло стати навмисне запалювання оббивки вхідних дверей квартири № 71 шляхом занесення відкритого полум?я із створенням спеціальних умов для посилення горіння із застосуванням допоміжних чинників горіння у вигляді горючої рідини. Найбільш поширеним способом скоєння підпалу є внесення джерела запалювання безпосередньо у горючий матеріал. При цьому можуть використовуватись як малокалорійне джерело (сірник, недопалок, гніт), так і засоби, що викликають потужний вогневий імпульс (термічні суміші, піротехнічні вироби, ЛЗР чи ГР). У ряді випадків ніяких слідів чи речових доказів може не залишитися і версія розглядається на підставі свідчень очевидців, непрямих ознак або послідовного виключення інших версій. Розгляд даної версії ґрунтується на тих доказах та матеріалах, які були виявлені та отримані для вивчення на ряду з відповідною інформацією, отриманою у процесі дослідження даної пожежі. А деталі стосовно обставин, за яких сталося загорання і що могло виступити у якості потенційного джерела запалювання, можуть бути уточнені та додатково перевірені компетентними органами. Причина виникнення пожежі: Занесення стороннього джерела запалювання на оббивку вхідних дверей кв. № 71 з метою вчинення підпалу (том № 1 а. 61-70);

- у протоколі обшуку від 19.04.2026 року та ілюстрованій таблиці до нього, про те, що слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, за участі двох понятих та ОСОБА_4 провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід до даного приміщення здійснюється крізь одностворчасті металеві двері, при відкритті яких наявний коридор, в якому при вході розміщений стелаж виконаний із дерева, з другій шухляд цього стелажу ОСОБА_4 видала речі, якими вона здійснювала підпал дверей. У результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено: полімерна пляшка прозорого кольору зі прозорою речовиною, яку поміщено до спеціального пакету № ICR 0221342; пачка сірників, яку поміщено до спеціального пакету № 7211396; змив із обох рук ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету № 7211396; пухове пальто ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету № NPU 1204634; взуття ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету № NPU 5423969. Протокол підписаний понятими, доповнень та зауважень від учасників не надходило (том № 1 а. 71-81);

- у постанові про визнання речових доказів від 19.04.2026 року, про те, що: полімерна пляшка прозорого кольору зі прозорою речовиною, яку поміщено до спеціального пакету № ICR 0221342 пачка сірників, яку поміщено до спеціального пакету № 7211396; пухове пальто ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету № NPU 1204634; взуття ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету № NPU 5423969 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (том № 1 а. 82-83);

- у протоколі огляду речей від 12.05.2026 року про те, що слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_18 провів огляд речей, які було вилучено під час огляду місця події за адресою м. Київ вулиця Дмитра Багалія 6, а саме рукописна записка, яка вилучена та поміщена до спец. пакету з №CRI11021927, а також проведено огляд речей, які було вилучено слідчим Дніпровського УП ГУНП у місті Києві під нас невідкладного обшуку в порядку ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полімерна пляшка прозорого кольору зі прозорою речовиною, яку поміщено до спеціального пакету № ICR 0221342; пачка сірників, яку поміщено до спеціального пакету № 7211396; пухове пальто ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету № NPU 1204634; взуття ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету № NP 5423969. Проведеним оглядом встановлено: Об`єктом огляду є спеціальний пакет CRI11021927. Після відкриття пакета виявлено вміст, а саме рукописна записка. У ході подальшого огляду встановлено, що в пакеті знаходиться рукописна записка, яка має напис літерами синього кольору «Ты нелюдь ни прекратиш меня травить своей наркотой лишишся без ребенка». Оглянута записка написана на папері із зошита в клітинку. Інших предметів у пакеті під час огляду не виявлено. Об`єктом огляду є спеціальний пакет ICR 0221342. Після відкриття пакета виявлено вміст, а саме полімерна пляшка прозорого кольору. У ході подальшого огляду встановлено, що в пакеті полімерна пляшка прозорого кольору, яка має кришку зеленого кольору, в середині якої знаходиться речовина прозорого кольору в густому стані з вираженим запахом спирту; пляшка має наліпку з написом «Dettol kilss 99.99% of germs without water 200ml» «Благодійна допомога продаж заборонено». Інших предметів у пакеті під час огляду не виявлено. Об`єктом огляду є спеціальний пакет 7211396. Після відкриття пакета виявлено вміст, а саме пачка з сірниками. У ході подальшого огляду встановлено, що в пакеті пачка з сірниками, на якій зображено сірник який палає на синьо-жовтому кольорі, на іншій стороні пачки напис «Сірники безпечні», відкривши пачку було виявлено, що в середині заходяться сірники після використання зі слідами горіння. Інших предметів у пакеті під час огляду не виявлено. Об`єктом огляду є спеціальний пакет NPU 1204634. Після відкриття пакета виявлено вміст, а саме пальто-куртка сірого кольору. У ході подальшого огляду встановлено, що в пакеті знаходиться пальто-куртка сірого кольору, яка має капюшон а також в середині напис «in extenso L». Оглянута куртка має сліди використання. Інших предметів у пакеті під час огляду не виявлено. Об?єктом огляду є спеціальний пакет NPU 5423969. Після відкриття пакета виявлено вміст, а саме пара взуття. У ході подальшого огляду встановлено, що в пакеті знаходиться пара взуття, яке має темний колір в синю крапку на підошві якого знаходиться напис «Кредо Хмельницький» 37 розмір. Оглянуте взуття має сліди використання. Інших предметів у пакеті під час огляду не виявлено. Після проведення огляду вище вказані речі з первинним пакуванням поміщено до спец. пакету QYH0100767 та запаковано. Огляд проводився у приміщенні службового кабінету №325 слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчіля, буд. 2, за штучним освітленням (том № 1 а. 84-92);

- у постанові про визнання речових доказів від 12.05.2026 року про те, що: рукописну записку, полімерну пляшку прозорого кольору зі прозорою речовиною, пачку сірників, пухове пальто ОСОБА_4 , взуття ОСОБА_4 , які разом з первинним пакуванням поміщено до спец. пакету QYH0100767 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (том № 1 а. 93-94);

- в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 23.04.2026 року про накладення арешту на майно, з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження, вилученого 19.04.2026 під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме: полімерну пляшку прозорого кольору зі прозорою речовиною, яку поміщено до спеціального пакету № ICR 0221342; пачку сірників, яку поміщено до спеціального пакету № 7211396; змив з обох рук ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету № 7211031; пухове пальто ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету № NPU 1204634; взуття ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету № NPU 5423969 (том № 1 а. 97);

- у відповіді КП КМР «КМ БТІ» про надання інформації про право власності на майно на запит слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києва № 132444-2026 від 20.04.2026 року про те, що згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» первинна реєстрація права власності на кв. АДРЕСА_8 (кол. вул. Пожарського) була проведена за: ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.11.2002. Далі право власності перейшло та зареєстровано за ОСОБА_19 на підставі договору дарування, посвідченого 22.07.2003. Крім того повідомляємо, що реєстраційна справа в архіві Бюро не формувалася в зв`язку з відсутністю замовлень з 01.06.2010. Статтею 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено порядок надання інформації для посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, судів, органів Національної поліції, органів прокуратури, органів Служби безпеки України, Національного банку України, Національного антикорупційного бюро України, Національного агентства з питань запобігання корупції, приватних виконавців, адвокатів, нотаріусів. Інформація з Державного реєстру прав у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за суб`єктом права чи за об`єктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав, за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису. Порядок доступу до Державного реєстру прав визначається Кабінетом Міністрів України, крім випадків, передбачених цим Законом. Отже, для отримання актуальної інформації щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно необхідно скористатись безпосереднім доступом до Державного реєстру прав. Крім того повідомляється, що до Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (далі - Бюро) не було звернень шодо видачі інформаційних довідок та технічного паспорту на нерухоме майно (квартира)за адресою: АДРЕСА_1 . Бюро не надає довідки-характеристики з 01.06.2010. Замовлення на витяги з реєстру Бюро не оформлює з 01.01.2013. Довідки-характеристики та витяги з реєстру виготовлялись в одному екземплярі та видавалась замовнику. Інструкцією не було передбачено зберігання копій довідок-характеристик та витягів з реєстру у відповідному бюро технічної інвентаризації (том № 1 а. 98-99);

- у Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек - відомості відсутні (том № 1 а. 100);

- у відповіді КНП «МЗНПД» від 18.05.2026 року на запит слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві №145802-2026 від 29.04.2026 про те, що: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «МЗНПД» з 19.04.2026 р. по 12.05.2026 р. Доставлена бригадою екстреної медичної допомоги за рапортом поліції 19.04.2026 р. о 09:59. Підстава для госпіталізації - наявність психотичної симптоматики, психомоторне збудження, вчинені суспільно небезпечні дії. Діагноз - Органічний маячний розлад. Раніше ОСОБА_4 до вказаного закладу не зверталась (том № 1 а. 107);

- у постанові про відібрання зразків для проведення експертизи від 19.04.2026 про те, що старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві постановив відібрати зразок букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проведення судової молекулярно - генетичної експертизи (том № 1 а. 118);

- у протоколі отримання зразків для експертизи від 19.04.2026 року, про те, що старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві відібрав у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразок букального епітелію для подальшого проведення експертизи: за допомогою аплікатора з дерев`яним стрижнем з бавовняною верхівкою спеціалістом було відібрано зразки букального епітелію з ротової порожнини підозрюваного. Відібраний зразок поміщено до паперового конверту, опломбовано биркою № NPU-2247944. Зауважень та доповнень до протоколу не надходило, протокол підписаний ОСОБА_4 (том № 1 а. 119-120);

- у протоколі огляду місця події від 20.04.2026 року про те, що слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві провів огляд місця події. Проведеним оглядом встановлено: об`єктом огляду є вхідні двері квартири АДРЕСА_2 . Квартира розташована на 3-му поверсі вказаного будинку. Під час огляду виявлено пошкодження зовнішньої сторони вхідних дверей, а саме пошкодження оббивки, внаслідок дії вогню. Вказані двері оснащені металевою рамою 2 метри висотою та приблизно 1 метр шириною, оббивкою з чорного дермантину, під якою металева частина дверей (том № 1 а. 121-122);

- у висновку судово - товарознавчої експертизи № 941/26 від 09.06.2026 року: Ринкова вартість вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , станом на 19.04.2026, становила: 8450,00 грн. (вісім тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 коп.). Розмір збитку, завданий внаслідок пошкодження дією вогню вхідних металевих дверей квартири АДРЕСА_2 , станом на 19.04.2026, становив: 7182,50 грн. (сім тисяч сто вісімдесят дві гривні 50 коп.) (том № 1 а. 128-139);

- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/23393-ФХД від 25.05.2026: На поверхнях наданих на дослідження трьох ватних тупферів на дерев?яній основі, фрагмента пористого матеріалу та двох серветок з волокнистого матеріалу, які знаходилися у п`яти спеціальних пакетах «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №№ ICR0221341, ICB0221343, ICB0221344, ICR0221345, 7211031 слідів нафтопродуктів та пально - мастильних матеріалів не виявлено (том № 1 а. 145-153);

- у постанові про визнання речових доказів від 30.05.2026 року про те, що: змив з вхідної двері, змив з внутрішньої сторони двері, продукти горіння з дверей, змив із поверхні внутрішніх дверей, змив з обох рук ОСОБА_4 , (які після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спец. пакету експертної служби КНДЕКЦ МВС № 0020067) - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (том № 1 а. 154-155);

- у висновку судової пожежно - технічної експертизи № СЕ-19/111-26/23428-ПТ від 08.05.2026 року: 1. Осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) за адресою: АДРЕСА_3 , знаходився на вхідних дверях до квартири № 71 зі сторони сходового майданчика, а саме у нижній частині. 2. Причиною виникнення пожежі за адресою: АДРЕСА_3 , є займання легкозаймистої або горючої рідини в зоні осередку пожежі, внаслідок дії на них стороннього вогневого джерела запалювання (том № 1 а. 160-170);

- у постанові про продовження строку досудового розслідування від 15.06.2026 року про те, що Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_20 постановив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026100040000919 від 19.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до трьох місяців, тобто до 19 липня 2026 року (том №1 а. 175-178);

- у протоколі тимчасового доступу до речей та документів від 10.06.2026 року та додатках до нього, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2026 року, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві у присутності представника ОСОБА_21 , за результатами слідчої дії у приміщенні КНП «МЗНПД» за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 8, вилучено медичну документацію, а саме медичну картку стаціонарного хворого № 900 на 26 арк. (том № 1 а. 183-184);

- у висновку комплексної судової психолого - психіатричної експертизи № 667 від 11.06.2026 року: 1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підекспертна на даний час підозрюється, страждала на хронічний, стійкий психічний розлад - «Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад» (F06.2 за МКХ - 10). 2. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підекспертна на даний час підозрюється, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу» (F06.2 за МКХ - 10). 4. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.5. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов?язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України). Протипоказань не має. Оцінка тяжкості інкримінованого правопорушення, застосування за сукупністю всіх критеріїв необхідного виду примусових заходів медичного характеру (відповідно до ст. 94 КК України) є компетенцією суду та виходить за межі повноважень судового експерта. 6. Характер правопорушення виключає підстави для експертної кваліфікації юридично-значимих емоційних станів. Поведінка ОСОБА_4 у період правопорушення визначалась її психічним розладом. 7. У ОСОБА_4 визначаються психічні порушення, які є проявом психічного розладу (встановлено судовим експертом-психіатром). Поведінка ОСОБА_4 у період правопорушення визначалась психічним розладом. (том № 1 а. 185-194);

- у постанові про зміну порядку досудового розслідування від 06.07.2025 року про те, що слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві постановив змінити порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040000919 від 19.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (том № 1 а.195-196);

- в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09.07.2026 року про обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку (том № 1 а. 202).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання прокурора.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - адвокат ОСОБА_7 , у судовому засіданні, з урахуванням наявного в матеріалах провадження висновку експертизи, просив задовольнити клопотання прокурора.

ОСОБА_4 просила направити її на лікування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, покази потерплого та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши положення ст. 93, 94 КК України, ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового розгляду.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 667 від 11.06.2026 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період вчинення інкримінованого діяння та на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - «Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад» (F06.2 за МКХ-10)» і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_4 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння та на час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, так як вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення інкримінованого діяння і на даний час також не може віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Відповідно до вимог п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади», вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_4 психічного захворювання, зокрема дані, що містяться у висновку судово-психіатричного експерта за № 667 від 11.06.2026 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру, у зв`язку з наявним у неї психічним захворюванням та вчиненням суспільно-небезпечного діяння.

У зв`язку із застосуванням відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, процесуальні витрати стягненню з останньої не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_22 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 121 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 512, 513 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040000919 від 19 квітня 2026 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 23.04.2026 року на: полімерну пляшку прозорого кольору зі прозорою речовиною, яку поміщено до спеціального пакету № ICR 0221342; пачку сірників, яку поміщено спеціального пакету № 7211396; змив з обох рук ОСОБА_4 , які поміщено спеціального пакету № 7211031; пухове пальто ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету № NPU 1204634; взуття ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету № NPU 5423969 - скасувати.

Речові докази:

рукописну записку - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;

пухове пальто ОСОБА_4 , взуття ОСОБА_4 які разом з первинним пакуванням поміщено до спец. пакету QYH0100767, які відповідно до квитанції № 025978 зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - повернути власнику;

полімерну пляшку прозорого кольору зі прозорою речовиною, пачку сірників, які разом з первинним пакуванням поміщено до спец. пакету QYH0100767, які відповідно до квитанції № 025978 зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, змив з вхідної двері, змив з внутрішньої сторони двері, продукти горіння з дверей, змив із поверхні внутрішніх дверей, змив з обох рук ОСОБА_4 , (які після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спец. пакету експертної служби КНДЕКЦ МВС № 0020067), які відповідно до квитанції № 026088 зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_22 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1