Ухвала суду № 138615130, 29.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/12818/21

У Х В А Л А

про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення без руху

29 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії , -

Встановив:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2021 року у справі № 380/12818/21 адміністративний позов задоволено повністю; визнано неправомірними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці з 19.02.2020 року на підставі даних довідки Львівського апеляційного суду № 07.20/272/2021 від 23.07.2021; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці з 19.02.2020 року на підставі даних довідки Львівського апеляційного суду від № 07.20/272/20 від 23.07.2021 року, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Ухвалою від 14 грудня 2021 року у справі № 380/12818/21 виправлено допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 по справі №380/12818/21, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення в номері довідки Львівського апеляційного суду від 23.07.2021 замість помилково зазначеної « 07.20/272/20» вважати вірною « 07.20/272/2021».

На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 380/12818/21, у якому просить суд змінити спосіб виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду № 380/12818/21, виданого 03.12.2021, в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці з 19.02.2020 року на підставі даних довідки Львівського апеляційного суду від № 07.20/272/20 від 23.07.2021 року, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020», на «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 заборгованість на доплату щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці з 19.02.2020 у розмірі 1 443 440,60грн».

Положеннями частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Заява подана з порушенням вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви не додано документа про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі.

Суд зазначає, що статтею 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання, зокрема, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Водночас, відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, спеціальною нормою Закону України «Про судовий збір» визначено обов`язок сплати судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Так, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3328 гривні.

Таким чином, ставка судовому збору за подання до суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 998,40 грн.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09.03.2026 у справі № 140/4276/22 про те, що положення статті 4 Закону України «Про судовий збір» є спеціальними у частині визначення ставок збору саме, за подання до адміністративного суду заяв, передбачених, зокрема, статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу вимог частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Доказів сплати судового збору заявником не надано.

За положеннями ч.10 ст.169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху.

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір, а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, заява представника Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248, 250, 256, 293-295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачеві у 5-денний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Брильовський Р.М.