Ухвала суду № 138614991, 30.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 липня 2026 року справа № 320/29977/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О. розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСЕНС ХАУС» про стягнення податкового боргу.

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісен Хаус», в якому позивач просить суд прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, яким стягнути з розрахункових рахунків ТОВ «Вісен Хаус» (ЄДРПОУ 38950520) податковий борг у розмірі 627 417,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу у розмірі 627 417,98 грн. з орендної плати з юридичних осіб.

Позивач зазначає, що податковий борг відповідачем добровільно сплачений не був, що стало підставою для звернення до суду з позовом про примусове стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №177150410 від 07.03.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

28.11.2023 через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву у якій останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає, що податкове повідомлення-рішення на підставі якого виник податковий борг прийняте контролюючим органом безпідставно та обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій), що призвело до настання для відповідача негативних наслідків у вигляді встановлення додаткового тягаря зі сплати орендної плати за землю.

28.11.2023 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання від 20.11.2023 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а також клопотання від 20.11.2023 про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/42984/23, предметом розгляду якої є правомірність винесення податкового повідомлення-рішення №177150410 від 07.03.2023, на підставі якого виник податковий борг у розмірі 627417,98 грн., що є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСЕНС ХАУС» від 20.11.2023 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСЕНС ХАУС» від 20.11.2023 про зупинення провадження в адміністративній справі №320/29977/23, - задоволено.

Зупинено провадження в адміністративній справі №320/29977/23 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/42984/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 у справі 320/42984/23 закрито провадження в адміністративній справі № 320/42984/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСЕН ХАУС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 поновлено провадження в адміністративній справі №320/29977/23 та вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача у справі № 320/29977/23 виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 07.03.2023 № 177150410, яким збільшено податкове зобов`язання на 502 038,27 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 125 509,57 грн. за платежем: орендна плата з юридичних осіб.

З ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 у справі 320/42984/23 вбачається, що контролюючий орган повідомив суд та позивача (листом від 30.10.2023 року № 100138/6/26-15-04-10-08), що на виконання вимог пп. 69.14 п.69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ГУ ДПС у м. Києві скасоване (відкликано) податкове повідомлення-рішення від 07.03.2023 №177150410.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 07.03.2023 №177150410, на підставі якого виник податковий борг відповідача у справі №320/29977/23, скасоване (відкликане) контролюючим органом.

Постановою Господарського суду Волинської області від 26.09.2024 у справі № 903/553/24, яке набрало законної сили 26.09.2024 (номер рішення 122085493) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісенс Хаус» (вул.Карбишева, 6, м. Луцьк, Волинська область, 43023, код ЄДРПОУ 38950520) визнано банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.12.2024 у справі № 903/553/24 (номер судового рішення 123919416) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісенс Хаус» (вул.Карбишева,6, м. Луцьк, Волинська область, 43023, код ЄДРПОУ 38950520) ліквідовано як юридичну особу.

Зобов`язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та спрямовані на припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісенс Хаус» (вул.Карбишева,6, м. Луцьк, Волинська область, 43023, код ЄДРПОУ 38950520).

Судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь №3103749 від 30.07.2026 на запит судді) юридична особа відповідача припинена 13.01.2025, підстава: судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 18.12.2024 № 903/553/24.

Відповідно до частини 1 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

Частиною 3 статті 43 КАС України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене у сукупності та зважаючи на те, що станом на дату постановлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСЕНС ХАУС» (ідентифікаційний код 38950520) припинено як юридична особа, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів правонаступництва прав та обов`язків відповідача, а також враховуючи, що податкове повідомлення-рішення на підставі якого виник податковий борг скасоване (відкликане), суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України.

Суд зазначає, що в позовній заяві позивачем допущено помилку при зазначенні найменування відповідача та замість правильного ТОВ «ВІСЕНС ХАУС» (ідентифікаційний код 38950520) вказано ТОВ «ВІСЕН ХАУС» (ідентифікаційний код 38950520), проте вказана помилка не впливає на суть прийнятого судом рішення, оскільки в даному випадку відповідачем у справі є дійсно Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСЕНС ХАУС» (ідентифікаційний код 38950520).

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №320/29977/23 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСЕНС ХАУС» (ідентифікаційний код 38950520) про стягнення податкового боргу - закрити.

2. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.