Ухвала суду № 138614685, 30.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

30 липня 2026 року № 320/2190/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРАНТ ЛОГІСТІК" до Головного управління ДПС у м. Києві , ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРАНТ ЛОГІСТІК" з позовом до Головне управління ДПС у м. Києві , ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ , у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- рішення від 07.12.2023 №10108321/42162801, яким відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1965 від 01.07.2023, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ЛОГІСТІК»;

- рішення від 21.11.2023 №9979946/42162801, яким відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1968 від 01.07.2023, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ЛОГІСТІК»;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1965 від 01.07.2023, №1968 від 01.07.2023 р. датою їх фактичного подання на реєстрацію товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ЛОГІСТІК».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 відкрито адміністративне провадження та вирішено здійснювати її розгляд в спрощеному позовному провадженняі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

29.07.2024 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо прийняття зазначеної заяви, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з частиною третьою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, позивач мав право подати заяву про зміну (уточнення) позовних вимог протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Натомість відповідна заява подана лише 29.07.2024, тобто після спливу встановленого процесуального строку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача про уточнення позовних вимог подана з пропуском строку, встановленого статтями 47 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підстави для її прийняття відсутні.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРАНТ ЛОГІСТІК" про уточнення позовних вимог - залишити без задоволення.

2.Копію ухвали направити (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.