Ухвала суду № 138613994, 30.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2026 рокуСправа № 160/22418/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою «Клоуз Трейд» (49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд.73, кімната №806; ЄДРПОУ 46079915) до Південно-Східної митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22; ЄДРПОУ 43971371) про визнання противоправним та скасування рішення, визнання противоправною та скасування картки відмови, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою «Клоуз Трейд» до Південно-Східної митниці, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Південно-Східної митниці №UA110050/2026/000040/2 від 15.04.2026 р.

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110050/2026/000066 від 15.04.2026 р.

29.07.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій останній просить повернути подану позовну заяву з усіма додатками для доопрацювання.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про її відкликання, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши заяву позивача, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №160/22418/26 - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою «Клоуз Трейд» до Південно-Східної митниці про визнання противоправним та скасування рішення, визнання противоправною та скасування картки відмови, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма додатками надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова