Ухвала суду № 138613948, 30.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2026 рокуСправа №160/5685/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-9648 від 07.02.2023р., виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області № 33/24/С-9648 від 07.02.2023р., з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, враховуючі раніше виплачені суми.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні, шістдесят копійок).

Рішення набрало законної сили 04.07.2023 року та 29.08.2023 року видано виконавчі листи по справі №160/5685/23.

Ухвалою суду від 24 червня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволено частково. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року у справі №160/5685/23 на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) невиплачену суму пенсії (доплату) за період з 01.12.2019 року по 31.10.2023 року в сумі 194663,36 грн., яка утворилася в результаті перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №160/5685/23. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/5685/23.

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року призначено дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 02.06.2023р. по справі №160/5685/23 задоволено. Виправлено описку по тексту та в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023р. по адміністративній справі №160/5685/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме по тексту та в резолютивній частині рішення суду замість помилково зазначеного РНОКПП позивача: « НОМЕР_1 » вважати вірним РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 24.06.2026р. по адміністративній справі №160/5685/23, - задоволено. Виправлено описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2026р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. У третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість помилково зазначеного РНОКПП позивача: « НОМЕР_1 » вважати вірним РНОКПП « НОМЕР_2 ».

В судове засідання 29.07.2026 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За умовами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до вимог ст.ст. 205, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі від 29.08.2023 року виданому на зобов`язальну частину рішення суду від 02.06.2023 у справі №160/5685/23 допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/5685/23 шляхом зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/5685/23 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 29.08.2023 року виданому на зобов`язальну частину рішення суду від 02.06.2023 у справі №160/5685/23, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова