Ухвала суду № 138613356, 30.07.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/819/26

Провадження № 2-п/485/17/26

УХВАЛА

іменем України

30 липня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Снігурівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2026 року у справі № 485/819/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

09 липня 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Єременко К.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2026 року у цивільній справі № 485/819/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що з 25 вересня 2024 року він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України. У зв"язку з виконанням обов"язків військової служб він був обмежений у можливості своєчасно отримувати судову кореспонденцію, повідомити суд про причини своєї неявки, а також підготувати та подати відзив на позовну заяву. Також, повний текст заочного рішення йому не було вручено у день його проголошення. Через проходження військової служби відповідач не мав можливості своєчасно ознайомитися із заочним рішенням та звернутися до суду із заявою про його перегляд. Після отримання інформації про існування заочного рішення відповідач звернувся до адвоката, який у найкоротший строк підготував та подав заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач зазначив про наявність потреби у перевірці наданих позивачем документів, зокрема, доказів видачі кредитних коштів, розрахунків заборгованості, доказів переходу права вимоги та доказів повідомлення відповідача про заміну кредитора, а також перевірки питання позовної давності.

27 липня 2026 надійшли заперечення представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Шкуренко І.В. на заяву про перегляд заочного рішення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтування своєї позиції про необхідність скасування заочного рішення представник заявника виклав у поданій заяві. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 485/819/26 (провадження № 2/485/583/26), судом встановлено таке.

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області 04 червня 2026 року у справі № 485/819/26 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами № 3629965 від 12 грудня 2020 року та № 7289417 від 08 вересня 2025 року у загальному розмірі 18735,96 грн, а також судові витрати у розмірі 1798,45 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, копія повного тексту заочного рішення від 04 червня 2026 року була направлена судом поштою наступного за зареєстрованим місцем проживання відповідача, поштовий конверт повернуто суду з відміткою "адресат відсутній" (а.с. 77, 79).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відсутні докази вручення відповідачу копії заочного рішення від 04 червня 2026 року, суд вважає, що відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що у судове засідання відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав з поважних причин, оскільки з 25 вересня 2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 27 червня 2026 року № 58/14280.

Крім того, представник відповідача виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду та додаткових поясненнях заперечення, які підлягають дослідженню, а надання їм оцінки в ході розгляді заяви є неможливим, але вони можуть мати істотне значення для розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення та призначення справи з урахуванням положень ч.4, 6 ст.19 ЦПК України до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.258-261,287,288,353 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2026 року у справі № 485/819/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 206 року у справі № 485/819/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - скасувати.

Цивільну справу № 485/819/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - призначити до розгляду в у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 03 вересня 2026 року о 10:10 год. у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов