Рішення № 138613244, 29.07.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1721/25

Провадж.№ 2/481/29/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

29.07.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування - Миколаївської міської ради Миколаївської області та територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування - Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини,

Установив:

25.11.2025 року адвокат Гавловська Юлія Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася з позовом до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування - Миколаївської міської ради Миколаївської області та територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування - Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що мати позивача, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінзор, провінція Онтаріо, Канада. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане у Канаді, м. Вінзор, провінції Онтаріо, переклад Свідоцтва українською засвідчено міністерством надання послуг населенню та бізнесу, апостиль підписаний ОСОБА_3 у якості нотаріуса та скріплений печаткою нотаріус, Канада, м. Вінзор, провінція Онтаріо, Канада 22.04.2025р. Батько позивачки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Каравелове Миколаївського району Миколаївської області. За життя мати позивачки мала у власності наступне майно: земельну ділянку площею 1.5000 га, що розташована у с. Новопетрівка, Новобузького району, Миколаївської області; земельну ділянку площею 3,0250 га, що розташована у с. Новопетрівка, Новобузького району, Миколаївської області; земельну ділянку площею 1,85 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с. Новопетрівка, в межах Баратівської сільської ради; земельну ділянку площею 6,38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована у с. Новопетрівка, в межах Баратівської сільської ради; 8/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 . При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу - Яковлєвої Н.П. із заявою про оформлення спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_2 , нотаріус, постановою від 13.10.2025р. відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини та в зв`язку з відсутністю фактів проживання за однією адресою з померлою. В постанові про відмову у вчинення нотаріальних дій нотаріусом було встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 (яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), не була зареєстрована разом з останньою за її адресою, а була зареєстрована у АДРЕСА_4 . Оскільки ОСОБА_1 не надала доказів постійного проживання разом із померлою ОСОБА_2 на момент смерті останньої, а також пропустила встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріус відмовила позивачу у вчинення нотаріально дії. Рекомендовано звернутись до судових органів з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.11.2025 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

23.12.2025 підготовче судове засідання не відбулось оскільки головуюча суддя Уманська О.В. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні.

16.02.2026 позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, до суду надійшли їх заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Ухвалою суду від 16.02.2026 витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації ( м. Київ) Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 період, починаючи з 24.02.2022 року по даний час. Витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації ( м. Київ) Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період, починаючи з 24.02.2022 року по даний час.

10.06.2026 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла витребувана інформація.

Ухвалою суду від 25.06.2026 підготовче судове засідання закрите, справа призначена до розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні їх заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Від представника відповідача Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання чи заяв про розгляд справи без його участі також не направляв. Відзив до суду не подавав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінзор, провінція Онтаріо, Канада, померла ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 , у с. Матєївці Коломийського району, Івано-Франківської області, що підтверджується поховальним свідоцтвом про смерть, яке видане доньці померлої - ОСОБА_1 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане у Канаді, м. Вінзор, провінції Онтаріо, переклад Свідоцтва українською засвідчено міністерством надання послуг населенню та бізнесу, апостиль підписаний ОСОБА_3 у якості нотаріуса та скріплений печаткою нотаріус, Канада, м. Вінзор, провінція Онтаріо, Канада 22.04.2025р (а.с. 26-28).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне її майно: земельну ділянку площею 1.5000 га, що розташована у с. Новопетрівка, Новобузького району, Миколаївської області, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 983354, виданого 08.11.2012р. ( а.с.8); земельну ділянку площею 3,0250 га, що розташована у с. Новопетрівка, Новобузького району, Миколаївської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 924234, виданого 13.08.2012 р.( а.с.9); земельну ділянку площею 1,85га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с. Новопетрівка, в межах Баратівської сільської ради, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 074873 від 13.09.2004 р. ( а.с.10); земельну ділянку площею 6,38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована у с. Новопетрівка, в межах Баратівської сільської ради, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №070723 від 31.12.2004 р. (а.с.11); 8/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які належали померлій на підставі Договору дарування виданого 08.04.2017 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою О.Є., реєстровий № 361 ( а.с.12-14); житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 49,2 кв. м, житловою площею 34,9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Баратівською сільською радою Новобузького району 18.12.2012р ( а.с.22-23).

Як встановлено судом спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, про що свідчить інформація надана приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ( а.с.58-63)

Постановою приватного нотаріуса Яковлєвої Н.П. від 13.10.2025р. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини та в зв`язку з відсутністю фактів проживання за однією адресою з померлою матір`ю ОСОБА_2 ( а.с.20)

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 761/794/15-ц (провадження № 61-13789св18).

Як на поважність причин позивач вказує на те, що через воєнні дії позивач разом з матір`ю виїхати з міста Миколаєва до Канади. Згідно закордонного паспорту ОСОБА_1 , остання виїжджала з України, та повернулась в Україну 05.10.2025 р. 25.09.2025 р. мав закінчитись строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача. Однак, лише 05.10.2025 р. позивач повернулась в Україну (про що є відмітка в її закордонному паспорті) і вже 13.10.2025 р. подала заяву про прийняття спадщини, пропустивши 18 днів строку для подачі такої заяви. Основною причиною пропуску строку є те, що мати позивача померла за кордоном, на той час позивач теж разом з нею перебувала за кордоном. Оскільки позивач з матір`ю проживала в невеликому місті, тому після смерті матері потрібно було оформляти документи про смерть, інші документи, а для цього необхідно було їхати до іншого міста, до того ж черги на оформлення документів зазвичай неймовірно великі, тому чекати доводилось довго. Так, переклад Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 українською засвідчено Міністерством надання послуг населенню та бізнесу, апостиль підписаний ОСОБА_3 у якості нотаріуса та скріплений печаткою нотаріуса, Канада, м. Вінзор, провінція Онтаріо, Канада аж ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто майже через місяць після смерті матері. Отже, через те, що позивач перебувала в пригніченому стані після смерті матері, будучи за кордоном, а також в зв`язку з тим, що для оформлення документів, в тому числі документів про смерть спадкодавця за кордоном необхідний був тривалий час, вона фізично не встигла подати заяву про прийняття спадщини.

Суд вважає зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, до того ж спадкоємицею пропущено нетривалий строк.

З огляду на вищезазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що можливо задовольнити.

Керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 258, 259, 263, 265, 268, , 273 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування - Миколаївської міської ради Миколаївської області та територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування - Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач 1: Територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування Миколаївської міської ради; ел. пошта kancel@mkrada.gov.ua; адреса 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; ЄДРПОУ 26565573.

Відповідач 2: Софіївська сільської ради Баштанського району Миколаївської області; ел. пошта sofievkasr2011@ukr.net; адреса 55632 Миколаївська область, Баштанський район, с. Софіївка, вул. Софіївська, 24/1; ЄДРПОУ 04376788

Повний текст рішення виготовлено 29.07.2026 року.

Суддя