Постанова № 13861322, 10.01.2011, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А Справа № 3-11/2011

10.01.2011 року смт. Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, утриманців немає, працюючого завідуючим хірургічним відділенням міської лікарні міста Мелітополь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

25.11.2010 року о 11.00 год. на Каховському водосховищі затоці Нижньорогачицького лиману поблизу села Пролетарій, Верхньорогачицького району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу вудкою поплавчанкою з насипної дамби, по якій проходить автострада Запоріжжя Нова Каховка в забороненому місці на протязі всього року, на зимувальній ямі, де норма вилову риби протягом року дорівнює нулю. Затриманий під час лову риби. При затриманні виявлено: вудка поплавчанка 1 гачок та свіжа риба плітка 14 штук, чим порушив п.п. 3.15, 4.6, 4.13.3 “Правил любительського та спортивного лову” та ч.4 ст. 85 КУпАП, заподіявши збитків природному середовищу на суму 142.80 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що в справі є поштове повідомлення (а.с. 8), але в протоколі вказав, що правопорушення визнає і підтвердив факт, що ловив рибу на Каховському водосховищі в затоці Нижньорогачицького лиману неподалік від с. Пролетарій, Верхньорогачицького району. Впіймав рибу плітку в кількості 14 штук. Був затриманий на місці лову.

Тому, враховуючи ту обставину, що правопорушник належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, суддя вважає можливим розглянути справу без його участі, відповідно ч.1 ст. 268 КУпАП.

Враховуючи особу, визнання вини, матеріальний та сімейний стан, що утриманців немає, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф, з конфіскацією риби плітки 14 штук на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області на підставі ст. 40 КУпАП, ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" від 25.06.1991 року.

Заява головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на підставі ст. 40 КУпАП та ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" від 25.06.1991 року підлягає задоволенню повністю, оскільки при накладанні стягнення по даному правопорушенню суддя має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Врахувавши матеріальний, сімейний стан правопорушника, його пояснення по протоколу, стягнути з ОСОБА_1 142,80 грн. на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області бо відповідно такси "Для обчислення шкоди, заподіяно внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особам без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України", затвердженої Постановою Кабінетом Міністрів України від 19.01.1998 року №32, одна рибина плітка оцінюється 10.20 грн. тобто вартість заподіяної шкоди водним ресурсам складає 142,80 грн., що не заперечив правопорушник в своїх поясненнях.

Розяснити правопорушнику, що відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього, в порядку примусового виконання, буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Керуючись: ст. ст.27, 29, 34, 40, ч.4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф на користь Держави в розмірі 340 гривень на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010,ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області з конфіскацією риби плітки 14 штук на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області .

Стягнути з ОСОБА_1, шкоду заподіяну рибному господарству України в розмірі 142,80 грн. на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області, задовольнивши їх заяву.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього, в порядку примусового виконання, буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена правопорушником і Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області /підпис/ А.Я. Сидорякіна

К О П І Я П О С Т А Н О В И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна