Ухвала суду № 138613003, 30.07.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 468/2167/24

Провадження № 2-п/475/12/26

У Х В А Л А

30.07.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кривенко О.В.,

секретаря судових засідань Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №468/2167/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.07.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду по справі №468/2167/24 від 14.05.2025 року за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Заява мотивована тим, що 14 травня 2025 року Доманівським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення у справі №468/2167/24 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з заявника заборгованість за кредитним договором №7270199 в сумі 45 882 (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 72 коп: з яких: 11 400,00 грн. тіло кредиту, та 20 871, 12 сума процентів за користування кредитом, а також 13 611,60 грн.-проценти нараховані позивачем за 60 календарних днів (після відступлення прав вимоги) та судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.. 40 коп. та 5 000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

Дане рішення заявником отримане сповіщенням в порталі «Дія» після скачування даної програми 17.06.2026, після чого він звернувся до кредитора для отримання позову та до суду для отримання матеріалів справи.

Заявник зазначає, що ніяких повісток, повідомлень про даний суд він не отримував, про що свідчить відсутність підписів на зворотних повідомленнях АТ «Укрпошта». З даним рішенням суду він не погоджується і має намір оскаржити його в загальному порядку.

Однак у встановлений законом строк він не зміг подати заяву про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що не був повідомлений про дане рішенні.

Заочне рішення ухвалене без її участі, без належного з`ясування всіх обставин справи та без урахування моїх заперечень і доказів, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою судді від 23.07.2026 прийнято заяву про перегляд заочного рішення суду до свого провадження, з визначенням дати судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяву про перегляд заочного рішення просить розглянути за його відсутності.

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» в судове засідання не з`явилося, про дату, час був повідомлений, є користувачем Електроний суд, та направленням на електронну адресу.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було

вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 14.05.2025 вручено особисто відповідачу не було.

Таким чином, заявником пропущено встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних на те причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником не пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, подана заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не спростовуються наявними матеріалами справи.

Як передбачає ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначив, що не отримував судову кореспонденцію, не ознайомлювався зі змістом судових документів, а також не реалізував своє право на захист та подати відзив на позовну заяву.

Про наявність заочного рішення він дізнався після його ухвалення через електронні засоби зв`язку (Дія / Електронний суд).

Також відповідач не погоджується з нарахуванням процентів та комісій за кредитним договором, оскільки вони не співмірні, надмірні та такі, що порушують баланс прав і обов`язків сторін, з урахуванням фактичної суми отриманих коштів, строку користування кредитом та матеріального стану відповідача .

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 про існування цивільної справи та про призначені судові засідання обізнаний не був, судові повістки не отримував, а отже ОСОБА_1 з поважної причини не з`явився в судові засідання та не подав відзив на позовну заяву.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК Українидає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені представником відповідача, мають істотне значення для вирішення справи, зокрема, щодо нарахування відсотків за кредитом, крім того, судом встановлено, що дійсно відповідач не з`явився в судові засідання та не надав відзив з поважних причин, тому є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 10, 13, 258, 259, 260, 284, 287, 288, п.8,15.5розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №468/2167/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 14.05.2025 у справі 468/2167/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-30 год 24.09.2026 року у приміщенні смт. Доманівка, вул. Центральна, 35, Миколаївська область.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня проголошення ухвали про скасування заочного рішення сторони мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, сторони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали про скасування заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко