Рішення № 138612689, 30.07.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1036/26

2-о/152/118/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду та зазначив, що наразі досяг пенсійного віку та оформляє пенсію. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, йому було повідомлено про те, що у архівних довідках за №01-13-841, 01-13-843 та №01-13-844 від 10 квітня 2026 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» про його роботу має місце невідповідність, а саме неповнота при написанні по батькові, що ре збігаються із даними, зазначеними у паспорті. Відтак, на думку Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відсутні правові підстави для зарахування заявнику вказаних в довідках періодів роботи до страхового стажу для призначення пенсії. У позасудовому порядку встановити факт належності йому вищевказаних довідок заявник не може, оскільки колгоспи та їх правонаступники, в яких заявник раніше працював, вже ліквідовані. У зв`язку із вищевикладеним, заявник просив встановити факт, що архівні довідки №01-13-841, 01-13-843 та 01-13-844 від 10 квітня 2026 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» належать йому (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію трудової книжки, копії архівних довідок, копію історичної довідки, копію повідомлення, копії повідомлень Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 9 липня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.22).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 30 липня 2026 року від заявника до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.25).

5. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 9 липня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.22).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 26 червня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 30 липня 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.20).

7. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Згідно з частиною другою статті 247 КУпАП у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області (а.с.5, 7).

11. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

12. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-840 від 10 квітня 2026 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради",наказом директора Джуринського ремонтно-механічного заводу від 7 серпня 1981 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу токарем ІІІ розряду з 10 серпня 1981 року. Наказом від 27 квітня 1982 року його звільнено з посади токаря ІІІ розряду у зв`язку з призовом на строкову військову службу до Радянської Армії з 27 квітня 1982 року із виплатою двотижневої вихідної допомоги (а.с.10).

13. Згідно з копією архівної довідки №01-13-841 від 10 квітня 2026 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Маяк» с. Покутине Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1992-1995, 1997-2000 р.); ОСОБА_1 (1996 р.), де вказано його заробітну плату (а.с.11).

14. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-843 від 10 квітня 2026 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", у книгах обліку трудового стажу членів колгоспу ім.. Пархоменко, КСГП «Нива», СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 , де вказаний його трудовий стаж (а.с.13).

15. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-844 від 10 квітня 2026 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", у книзі обліку трудового стажу членів КСП «Маяк» с. Покутине Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 , де вказано його трудовий стаж (а.с.14).

16. Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , що заповнена 31 серпня 1981 року, вона видана на ім`я ОСОБА_1 , а також періоди роботи збігаються із періодами, зазначеними у архівних довідках (а.с.9).

17. Згідно з копією архівної довідки від 10 квітня 2026 року №01-13-842, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", Джуринський ремонтно-механічний завод розпочав діяльність у 1970 році, у 1983 році був перейменований у Джуринський машинобудівний завод, а у 1995 році в процесі корпоратизації реорганізований у ВАТ «Джуринський машинобудівний завод». Підприємство діяло до лютого 2010 року, та згідно п.11.3 Статуту ВАТ та зборів акціонерів від 24 листопада 2009 року, підприємство самоліквідовується. (а.с.12).

18. Згідно з копією історичної довідки від 10 квітня 2026 року №01-13-845, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", встановлено, що колгосп ім. Шевченка с. Покутино у 1959 році був ліквідований шляхом приєднання до колгоспу ім. Горького с. Сапіжанка. У 1976 році колгосп ім. Горького перейменовано у колгосп «Дружба», а в 1992 році його реорганізовано шляхом об`єднання з колгоспом «Маяк» с. Покутино. У 1993 році колгосп «Маяк» реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Маяк», а у 2000 році у сільськогосподарський виробничий кооператив «Покутино». Рішенням господарського суду Вінницької області від 19 березня 2009 СВК «Покутино» ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с.15).

19. Відповідно до копії довідки Покутинського ліцею Джуринської сільської ради від 17 березня 2026 року №14, яка видана заявнику ОСОБА_1 про те, що він дійсно працював з 1993 по 2000 роки у даному навчальному закладі, по батькові останнього вказано « ОСОБА_2 » (а.с.16).

20. Відповідно до копії листів Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках №01-13-841, 01-13-843 та №01-13-844 від 10 квітня 2026 року, виявлено невідповідність у написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявнику врахувати вказані в цих довідках періоди роботи при обрахунку його страхового стажу для призначення пенсії (а.с.17-18).

21. 30 липня 2026 року від свідка ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він повідомляє, що працював разом із заявником в колгоспі «Маяк» с. Покутине Шаргородського району Вінницької області, тому знає, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, у їх населеному пункті немає та на вказаному підприємстві не працювало (а.с.26).

22. 30 липня 2026 року від свідка ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона повідомляє, що працювала разом із заявником в колгоспі «Маяк» с. Покутине Шаргородського району Вінницької області, тому зазначає, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, у їх населеному пункті немає та на вказаному підприємстві не працювало (а.с.28).

V. Оцінка Суду.

23. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

24. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

25. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

26. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

27. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в архівних довідках інформації для призначення пенсії.

28. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

29. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

30. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що архівна довідка №01-13-841 від 10 квітня 2026 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», відповідно до якої у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Маяк» с. Покутине Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1992-1995, 1997-2000 р.); ОСОБА_1 (1996 р.), де вказано його заробітну плату; архівна довідка №01-13-843 від 10 квітня 2026 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», згідно якої у книгах обліку трудового стажу членів колгоспу ім. Пархоменко, КСГП «Нива», СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 , де вказаний його трудовий стаж; архівна довідка №01-13-844 від 10 квітня 2026 року, що видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», згідно з якою у книзі обліку трудового стажу членів КСП «Маяк» с. Покутине Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 ., де вказано його трудовий стаж належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА