Ухвала суду № 138612632, 30.07.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1621/26

Провадження №2-п/149/7/26

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

"30" липня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.06.2026 за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2026 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 981,94 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом: 5 946,00 гривень та заборгованості по сплаті відсотків: 27 035,94 гривень. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 2 662,40 грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

10.07.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була обізнана про розгляд справи, не отримувала копії ухвали про відкриття провадження, судових повісток та копії заочного рішення, що позбавило останню можливості реалізувати свої процесуальні права.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 просить задоволити заяву та скасувати заочне рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Заявниця подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги твердження відповідачки щодо обставин спору, відсутність доказів належного вручення заявниці заочного рішення суду, суд вважає, що наведені відповідачкою аргументи можуть мати істотне значення у справі.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, як убачається з матеріалів справи, заявниця до суду з заявою про скасування заочного рішення звернулась 10.07.2026 року, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст. 284 ЦПК України , а тому необхідності вирішувати клопотання про поновлення строку звернення до суду не має.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 24.06.2026 по справі 149/1621/26 за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 14.00 год 20.10.2026 з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК