Ухвала суду № 138612136, 24.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3150/26

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11.08.2025 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за даним вироком і вироком Деснянського районного суду міста Києва від 22.11.2022, яким засуджений за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку покарання обчислювати з 22.11.2022. Початок строку засудженому рахується з 22.11.2022, кінець строку 22.11.2026, в ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 26.12.2025 з ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Зазначає, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання 22.07.2025 та за період відбування покарання характеризується позитивно: має 6 заохочень, при цьому дисциплінарні стягнення відсутні. Сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийняте рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення, протокол №33 від 09.07.2026.

Вказує, що стан здоров`я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання представника установи, оскільки вважає його обґрунтованим. Суду зазначив, що засуджений характеризується позитивно, вже заохочувався 7 разів, при цьому дисциплінарні стягнення не застосовувались, вину за вчинення злочинів визнав та щиро кається, тому він не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Суду зазначив, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки та запевнив суд про неповторність вчинення ним інших злочинів.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення представника установи, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:

1) 29.11.1999 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням в дохід держави 20% заробітної плати. Звільнений згідно ст. 1 «Б» закону України «Про Амністію»;

2) 23.09.2003 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст.70, 96, 14 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.03.2006 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 7 днів;

3) 22.11.2022 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з дня затримання, тобто з 22.11.2022.

По даній справі засуджений вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11.08.2025 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за даним вироком і вироком Деснянського районного суду міста Києва від 22.11.2022, яким засуджений за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку покарання обчислювати з 22.11.2022. Початок строку засудженому рахується з 22.11.2022, кінець строку 22.11.2026.

Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 09.07.2026, убачається, що засуджений ОСОБА_5 в державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 23.12.2025. За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: в місцях позбавлення волі перебуває з 18.10.2022 ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 22.11.2022 по 03.02.2023. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не застосовувались. ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» з 03.02.2023 -по 25.12.2025. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався 5 разів. В державну установу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 26.12.2025 на дільницю соціальної реабілітації, де характеризується позитивно. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації режим відбування покарання не порушував, стягнень не мав. Заохочувався 1 раз. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних га ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проявляє корисну ініціативу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Періодично залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Національно-патріотичне виховання», «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України загальноосвітній рівень не підвищував. Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльної організації «Бібліотечна» секція. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбутті 1/3 частини строку призначеного покарання - 22.03.2024. Рішенням комісії ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» (протокол №7 від 02.04.2024), засудженому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як особі, що не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)». протокол №26 від 17.12.2024, засудженому погоджено застосування ст. 101 КВК України. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбутті 1/2 частини строку призначеного покарання - 22.11.2024. Рішенням комісії ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», протокол №25 від 03.12.2024, засудженому відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стала на шлях виправлення. Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбутті 2/3 частини строку призначеного покарання - 22.07.2025. Рішенням комісії ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», протокол №17 від 05.08.2025, засудженому відмовлено як особі, що не стала на шлях виправлення.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З медичної довідки від 09.07.2026, виданої завідувачем АПВ СБЛ №81, убачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під динамічним спостереженням не перебуває; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки, виданої в.о. головного бухгалтера начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», за засудженим ОСОБА_5 , станом на 09.07.2026 в установі не рахуються.

З довідки №51 від 10.07.2026 ОСОБА_5 за період перебування в установі з 26.12.2025 по теперішній час на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась.

Орім цього, з довідки №15 від 10.07.2026 про нараховану винагороду ОСОБА_5 , який був працевлаштований в ТОВ «Козацьке вугілля» з 01.02.2026, останньому нараховано винагороду у загальному розмірі 43241,00 грн.

Також з довідки №52, виданої 09.07.2026 ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», убачається, що від засудженого ОСОБА_5 за період з 26.12.2025 по 30.06.2026 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, у зв`язку із чим він не був працевлаштований і оплата не проводилась.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам роз`яснено, що судам в судовому засіданні слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

В судовому засіданні судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання був офіційно працевлаштований в ТОВ «Козацьке вугілля», де отримував грошову винагороду; за період відбування покарання характеризується позитивно; отримав 7 заохочень, при цьому за час відбування покарання дисциплінарні стягнення не застосовувались.

Тому, оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки дійшов висновку, що останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11.08.2025 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за даним вироком і вироком Деснянського районного суду міста Києва від 22.11.2022, яким засуджений за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку покарання обчислювати з 22.11.2022, - з невідбутим строком покарання 3 (три) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 29.07.2026 о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_6