Ухвала суду № 138612128, 29.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3188/22

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Бондаренко О.І.

за участю секретаря Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою фермерського господарства «Ягідка» в особі голови Корнійчука Анатолія Павловича до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, скасування рішень державного реєстратора та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

29.07.2026 до судового засідання представник позивача адвокат Крижанівський В.В. надав суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Саюк Б.О. надав заперечення з приводу даного клопотання ФГ «Ягідка» Корнійчук А.П., вважає його безпідставним та поданим з пропущенням строку і за результатом просить заяву залишити без розгляду.

Сторони подали заяви про проведення даного судового засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання без участі нез`явившихся осіб та без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua

З`ясувавши думку учасників провадження, оглянувши докази надані сторонами на підтвердження своїх клопотань на даній стадії судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання сторони позивача про виклик свідків та поновлення строку на їх подання. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом . Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити стороні позивача строк на подання заяви про виклик свідків.

Також, суд враховує, що заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідків, особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин. Тому суд вважає за необхідне викликати свідків заявлених сторонами в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 69,91,211,24,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку для подачі заяви про виклик свідків від 29.07.2026 задоволити.

Поновити строки на подання заяви про виклик свідків.

Заяву про виклик свідків від 29.07.2026 року - задоволити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 Селищний голова з 26.03.2006 по 25.02.2014 Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області адреса місця роботи: 23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул. Героїв України, 7;

- ОСОБА_4 Селищний голова з 26.10.2014 по 19.12.2020 Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області адреса місця роботи: 23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул. Героїв України, 7;

- ОСОБА_5 керівник Управління держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області адреса місця роботи: Вінниці: вул. Келецька, 63;

- ОСОБА_6 , спеціаліст 1 категорії відділу земельних ресурсів апарату Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області адреса місця роботи: 23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул. Героїв України, 7;

- ОСОБА_7 керівник ПП «АФ «Батьківщина» юридичну адресу: Україна, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт Стрижавка, вул. Приміська, буд. 1;

- ОСОБА_8 керівник Приватне підприємство "Земельнокадастрове бюро" юридична адреса: 23222, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Якушинці, шосе Хмельницьке 3-Й км;

- ОСОБА_9 , заступник директора Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" юридична адреса: Вінниці: вул. Келецька, 63;

- ОСОБА_10 інженер-землевпорядник, адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , Начальник відділу комплексного проектування, нормативної, експертної грошової оцінки земель та грунтових обстежень №4 Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" юридична адреса: Вінниці: вул. Келецька, 63;

- ОСОБА_12 , подана 29.03.2024 Начальник відділу земельних ресурсів апарату Стрижавської селищної ради Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області адреса місця роботи: 23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул. Героїв України, 7;

- ОСОБА_13 адреса: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити вказаним вище свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО