Ухвала суду № 138612123, 30.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/9584/26

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення суду,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області Ніколаєвою І.В. подано вищевказане клопотання, у якому зазначено, що «у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/9584/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду справи судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено. Про існування зазначеного рішення суду вона фактично не знала, оскільки не отримувала судових повісток, копії позовної заяви та копії заочного рішення, у зв?язку з чим не була обізнана про розгляд справи та була позбавлена можливості подати відзив, надати свої заперечення і докази. Про наявність заочного рішення та відкриття виконавчого провадження №81563053 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Єрмак Світланою Тимофіївною вона дізналася лише 22.07.2026 після блокування її банківських рахунків. У зв?язку з цим нею подано заяву про перегляд заочного рішення. На даний час заочне рішення перебуває на примусовому виконанні, відкрито виконавче провадження, накладено арешт на її рахунки та здійснюються виконавчі дії. Тому просить зупинити виконання заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі №127/9584/26 до вирішення питання щодо перегляду заочного рішення».

Оглянувши матеріали поданого клопотання, доходжу такого висновку.

У статті 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У клопотанні ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення судуне зазначено його підстав з посиланням на відповідні норми цивільного процесуального законодавства.

Так, відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Порядок зупинення виконання судового рішення регламентовано у розділі VI Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Згідно зі ст. 436 ЦПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду першої інстанції зупиняти виконання заочного рішення суду, про перегляд якого подано заяву, діючі норми цивільного процесуального законодавства не містять.

Треба зазначити, що відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

У статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» містить імперативний припис, відповідно до якого виконавець зобов`язаний зупинити виконавче провадження за наявності підстав, передбачених в частині першій цієї статті. При цьому закон не пов`язує реалізацію вказаних повноважень з ухваленням відповідного судового рішення.

Отже, у Цивільному процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду першої інстанції повноваження зупинити виконання заочного рішення суду, про перегляд якого подано заяву.

Водночас суд також звертає увагу, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У частині другій статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, у частині другій статті 183 ЦПК України регулюються загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються виключно з процесуальних питань при розгляді справ позовного провадження, у тому числі на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (постанова Верховного Суду від 27.01.2021 у справі № 569/13154/20).

Установлено, що до клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення судуне долучено докази надсилання іншим учасникам справи її копії та копій поданих до суду документів.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки установлено, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення суду поданобез додержання вимог статті 183 ЦПК України, тому його треба повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення суду повернути заявнику без розгляду разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ