Ухвала суду № 138611858, 29.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/458/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

код ЄДРПОУ 22815333, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Чернігівська обласна лікарня Чернігівської обласної ради,

код ЄДРПОУ 02006113, вул. Волковича, буд. 25, м. Чернігів, 14029,

про стягнення 2 051 797,52 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились;

Обставини справи:

21.05.26, до Господарського суду Чернігівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства Чернігівобленерго до Комунального некомерційного підприємства Чернігівська обласна лікарня Чернігівської обласної ради про стягнення 2 051 797,52 грн, з яких: 2 005 909,90 грн боргу за послугу з розподілу електричної енергії та 45 887,62 грн боргу за послугу із забезпечення перетікань реактивної електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №236230004326 від 01.01.2026.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.26 справа №927/458/26 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 25.05.26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.26 на 09:30.

05.06.26, від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач повідомляє про визнання вимог в повному обсязі та про добровільне часткове погашення заявленого розміру боргу.

За наслідками підготовчого засідання 22.06.26, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 22.06.26, про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 29 липня 2026 р. на 09:00.

У підготовче засідання 29.07.26 представники сторін не з`явились.

28.07.26, від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній зазначає, що станом на 28.07.26 заявлена заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі, а тому просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Суд прийняв заяву позивача до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

У поданій позивачем заяві від 28.07.26 про закриття провадження у справі останнім повідомлено, що відповідач здійснив оплату заборгованості в сумі 2 410 256,22 грн.

Отже, під час підготовчого провадження у справі № 927/458/26 відповідачем повністю погашено перед позивачем заборгованість, яка була предметом спору у цій справі.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі №927/458/26 про стягнення 2 051 797,52 підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Водночас суд враховує положення частини 1 статті 75 ГПК України, за якою обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Попри неподання відповідачем доказів сплати заборгованості, яка є предметом позову у цій справі, у суду відсутні підстави ставити під сумнів обставину припинення існування предмета спору.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положення частини 4 статті 231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач за подання цієї позовної заяви сплатив судовий збір з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в розмірі 24 621,57 грн відповідно до платіжної інструкції № 4409092 від 19.05.26.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Заявою від 28.07.26 позивач повідомив про сплату відповідачем заборгованості та просив суд повернути сплачений судовий збір.

За таких обставин, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір у сумі 24 621,57 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 4409092 від 19.05.26, підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 129, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Чернігівобленерго до Комунального некомерційного підприємства Чернігівська обласна лікарня Чернігівської обласної ради про стягнення 2 051 797,52 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2.Повернути Акціонерному товариству Чернігівобленерго (код ЄДРПОУ 22815333, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000) з Державного бюджету України (р/р UA098999980313121206083025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, Держказначейська служба України, м. Київ, код 37972475) судовий збір в сумі 24 621,57 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 4409092 від 19.05.26, примірник якої знаходиться у матеріалах справи № 927/458/26 Господарського суду Чернігівської області.

3.Ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду у строк, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.