Ухвала суду № 138611833, 29.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29 липня 2026 року Справа № 926/2387/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

прокурора: Годлевська О.М.

позивач: не з`явився

відповідачів: не з`явився

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест»

про визнання недійсними договору та додаткової угоди, визнання відсутніми прав та кореспондуючих обов`язків за договором

СУТЬ СПОРУ: Заступник генерального прокурора звернувся до Господарського суду Чернівецької області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест», в якій просить:

-визнати недійсним (нікчемним) договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 07.12.2023 № 42, укладений між Департаментом капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації та ТОВ «Будторгінвест»;

-визнати недійсною додаткову угоду від 12.12.2025 № 1 до договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 42 від 07.12.2023 ДК 021:2015-45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи» «Реконструкція існуючого спортивного двадцяти п`яти метрового басейну КУ «Новодністровська ДЮСШ» м. Новодністровськ Чернівецької області».

-визнати відсутніми права та кореспондуючі їм обов`язки у Департаменту капітального будівництва Чернівецької обласної державної 37 адміністрації та ТОВ «Будторгінвест» за договором про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 07.12.2023 № 42, укладеним між Департаментом капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації та ТОВ «Будторгінвест».

-стягнути з ТОВ «Будторгінвест» на користь Офісу Генерального прокурора судовий збір в сумі 9 984 грн, сплачений за подання позовної заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду 15.06.2026 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2026.

25.06.2026 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 29.06.2026 постановлено судове засідання по справі №926/2387/26 призначене на. 09.07.2026 та всі наступні провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Гамор Н.В.

09.07.2026 від представника позивача надійшли пояснення по справі, в яких просить проводити розгляд справи без його участі та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю підстав позову.

Ухвалою суду від 09.07.2026 у зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача розгляд справи відкладено на 29.07.2026.

20.07.2026 від прокуратури надійшли заперечення на клопотання позивача про закриття провадження у справі. Подане заперечення обґрунтоване тим, що визначення предмета, підстав позову та відповідача у спорі - це право, яке належить позивачу, а встановлення обґрунтованості позову - це обов?язок суду, який здійснюється під час розгляду справи.

У позовній заяві у справі № 926/2387/26 прокурором зазначено про те, що у спірних правовідносинах мають місце порушення економічних інтересів держави, оскільки реконструкція басейну в умовах активних бойових дій та дефіциту бюджету не відповідає критеріям «ефективності» та «доцільності», т.я. бюджетні кошти, насамперед, мають використовуватися на першочергові потреби держави, а не на інфраструктурні проєкти, які можуть бути реалізовані після завершення воєнного стану та за наявності реальної можливості їх фінансування.

В силу свого Положення та вимог Закону України «Про державні місцеві адміністрації» саме Департамент капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації є тим органом виконавчої влади, на який державою покладено обов?язок захищати інтереси держави у спірних правовідносинах.

Натомість надані Департаментом капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації пояснення, у яких він зазначає про правомірність оспорюваних правочинів та просить закрити провадження у справі, не спрямовані на захист інтересів держави, що ще раз доводить правомірність звернення прокурора до суду за захистом саме державних інтересів.

29.07.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з укладенням договору про надання правничої допомоги тільки 28.07.2026 та його участі в іншому судовому засіданні.

Згідно п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи, та надання можливості представнику відповідача -2 подати заперечення суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та подане клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 177, 182, 202, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче судове засідання на 12:30 год. 08 вересня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №2, телефон 55-29-52.

3.Судове засідання призначене на 12:30 год. 08 вересня 2026 року за участю прокурора по справі №926/2387/26 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4.Забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству - ГАМОР Наталії Вікторівни поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 )

5.Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 30.07.2026

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв