Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
м. Хмельницький
"28" липня 2026 р. Справа № 924/709/26
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС", м. Житомир
про стягнення 237 299,98грн
Представники сторін:
від позивача: Стефанишин О.Л. - згідно довіреності №10/3155-26-Вих від 16.03.2026;
від відповідача: Мартиненко Ю.М. - згідно ордера серії АІ №2246388 від 13.07.2026 (поза межами суду (в режимі відеоконференції)).
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Обставини справи, позиції сторін.
02.07.2026 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС", м. Житомир про стягнення 237 299,98грн у зв`язку із неналежним виконанням умов договору про закупівлю товарів за державні кошти №405-25 від 07.07.2025 року. В позовній заяві позивач просить суд здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/709/26 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, оскільки вони підтверджені матеріалами справи. Заперечив щодо переходу до загального позовного провадження.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечила, підтримала клопотання про перехід до загального позовного провадження, зазначила на необхідності здійснити розгляд за правилами загального позовного провадження. Просила суд здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та долучити докази по справі.
Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Оцінивши категорію даного спору та його складність, з метою повного та усестороннього розгляду справи, необхідністю з`ясування всіх її обставин, суд вважає за належне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №924/709/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 234, 247, 249-251 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи №924/709/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання на 10:00 год "01" вересня 2026 року.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала оголошена та набрала законної сили 28.07.2026, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30.07.2026.
Суддя С.І. Крамар
Судове рішення № 138611760, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/709/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: