Рішення № 138611685, 28.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1846/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (38164, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, 3-б; код ЄДРПОУ: 41130363) до Фізичної особи-підприємця Бурлакова Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; адреса ВПО: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бурлакова Дениса Сергійовича, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця Бурлакова Дениса Сергійовича на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» заборгованість у розмірі 81 250,00 грн.;

- стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця Бурлакова Дениса Сергійовича на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» судові витрати, а саме 2 663,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ФОП Бурлаков Д.С. не виконав жодної роботи за договорами про надання послуг №658/1 від 08.09.2021, №1 від 04.10.2021, №2 від 06.01.2022 (Технічними завданнями до них), за які отримував передоплати, а строк виконання вказаних робіт вже давно минув, тому ФОП Бурлаков Д.С. має повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» усі сплачені останнім передоплати на загальну суму 81 250,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» до Фізичної особи-підприємця Бурлакова Дениса Сергійовича про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1846/26. Вирішено розгляд справи №922/1846/26 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.07.2026 до суду надійшов відзив представника Фізичної особи-підприємця Бурлакова Дениса Сергійовича адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (вх.№16034 від 01.07.2026) на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2026 прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив представника Фізичної особи-підприємця Бурлакова Дениса Сергійовича адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (вх.№16034 від 01.07.2026) на позовну заяву.

У відзиві представник відповідача зазначила, що перша частина роботи включала підготовку відповідачем документів для отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), а також розробка та реєстрація паспорта зовнішнього оздоблення фасадів. Друга частина роботи включала фактичне отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами (вивіски). Відповідач отримав кошти за першу частину роботу, тобто за підготовку документів для отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), а також передоплати в розмірі 50% за розробку та реєстрацію паспорта зовнішнього оздоблення фасадів. При цьому, як вбачається із долучених Відповідачем доказів: заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (І етап отримання пріоритету) за адресою: м.Харків, пр-т Людвіга Свободи, 39, прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за вх.№4147 від 24.12.2021; заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (ІІ етап отримання дозволу) за адресою: м. Харків, пр-т Людвіга Свободи, 39, прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за №КР-0201155409-217 від 01.02.2022; заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (І етап отримання пріоритету) за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудовників, 71, прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за вх.№4094 від 20.12.2021; заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (І етап отримання пріоритету) за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудовників, 71, прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за вх.№4095 від 20.12.2021; заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (І етап отримання пріоритету) за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудовників, 71 (2), прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за вх.№4096 від 20.12.2021; заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (ІІ етап отримання дозволу) за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудовників, 71, прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за №КР-0221144834-108 від 21.02.2022; заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (І етап отримання пріоритету) за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудовників, 71 (3), прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за вх. №4097 від 20.12.2021; заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (ІІ етап отримання дозволу) за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудовників, 73 (3), прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за №КР-0221144904-108 від 21.02.2022; заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (І етап отримання пріоритету) за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудовників, 71 (4), прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за вх.№4098 від 20.12.2021; заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (ІІ етап отримання дозволу) за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудовників, 71 (2), прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за №КР-0221144843-108 від 21.02.2022; заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (ІІ етап отримання дозволу) за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудовників, 71 (4), прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за №КР-0221144913-108 від 21.02.2022; заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (ІІ етап отримання дозволу) за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудовників, 71, прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за №КР-0221144658-108 від 21.02.2022. Також, відповідно до заяв, було додано оформлені примірники дозволів, висновки технічної експертизи (дахових конструкцій), макети та ескізи рекламного засобу з конструктивним рішенням. Таким чином, Бурлаковим Денисом Сергійовичем було подано заяви та документи до Департаменту контролю Харківської міської ради, на отримання дозволів щодо розміщення зовнішньої реклами та зареєстровано: №КР-0221143905-108 (І етап), вул. Євгена Котляра, 3-А, 21.02.2022; №КР-0221144043-108 (І етап), вул. Героїв Праці, 24, 21.02.2022; №КР-0201155409-217 (ІІ етап), м.Харків, пр. Людвіга Свободи, 39, від 01.02.2022; №КР-0214153524-231 (ІІ етап), м.Харків, пр. Г.Сталінграда, 171 (4), від 14.02.2022; №КР-0214153613-231 (ІІ етап), м.Харків, пр. Г.Сталінграда, 171 (3), від 14.02.2022; №КР-0214153620-231 (ІІ етап), м.Харків, пр. Г.Сталінграда, 171 (2), від 14.02.2022; №КР-0214153627-231 (ІІ етап), м.Харків, пр. Г.Сталінграда, 171, від 14.02.2022; №КР-0214153636-231 (ІІ етап), м.Харків, пр. Г.Сталінграда, 171 (1), від 14.02.2022; №КР-0221144913-108 (ІІ етап), пр-т Тракторобудівників, 71 (4), від 21.02.2022; №КР-0221144658-108 (ІІ етап), пр-т Тракторобудівників, 71, від 21.02.2022; №КР-0221144834-108 (ІІ етап), пр-т Тракторобудівників, 71, від 21.02.2022; №КР-0221144843-108 (ІІ етап), пр-т Тракторобудівників, 71 (2), від 21.02.2022; №КР-0221144904-108 (ІІ етап), пр-т Тракторобудівників, 71 (3), від 21.02.2022. Враховуючи, що ФОП Бурлаков Д.С. виконав в повному обсязі свої зобов`язання по договорам, позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підтвердження виконання своїх зобов`язань, надається відповідь від 23.02.2022, де вказано перелік об`єктів та статус розгляду заяв.

09.07.2026 до суду надійшла відповідь на відзив керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» Доценка Олександра Олексійовича (вх.№16813 від 09.07.2026).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2026 прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відповідь на відзив керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» Доценка Олександра Олексійовича (вх.№16813 від 09.07.2026).

У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що твердження відповідача про те, що предметом договорів були окремі самостійні послуги, за які ним було належним чином отримано оплату, є безпідставним та не відповідає умовам укладених договорів. Так, відповідно до пункту 1.1 Договорів №658/1 від 08.09.2021, №1 від 04.10.2021 та №2 від 06.01.2022 (далі - Договори) Виконавець зобов`язався виготовити документацію для отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) та забезпечити отримання відповідного рішення (дозволу). Пункти 2.1-2.3 Договорів лише визначають послідовність виконання єдиної комплексної послуги, поділяючи її на два етапи: перший - виготовлення та подання необхідної документації; другий - проходження погоджувальної процедури та отримання дозволу. Таким чином, зазначені етапи не є окремими самостійними послугами, а становлять складові єдиного договірного зобов`язання, кінцевим результатом якого є отримання Замовником рішення (дозволу) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски). Крім того, пунктом 3.1.4 Договорів прямо передбачено обов`язок виконавця отримати погоджену документацію в уповноважених органах та передати її замовнику, що ще раз підтверджує, що саме досягнення кінцевого результату, а не виконання окремих проміжних дій, є належним виконанням Договорів. Самі умови Договорів свідчать, що сторони не передбачали можливості окремого завершення чи окремої оплати першої частини послуг незалежно від виконання другої частини та досягнення кінцевого результату. Навпаки, завершення надання послуг, їх прийняття замовником та виникнення права виконавця на остаточний розрахунок були прямо поставлені сторонами у залежність від повного виконання всіх договірних зобов`язань, оформленого підписанням Акта наданих послуг. Таким чином, твердження відповідача про те, що ним було належним чином виконано першу частину послуг, яка підлягає самостійній оплаті незалежно від досягнення кінцевого результату, не лише суперечить змісту Договорів, а й повністю спростовується встановленим сторонами порядком приймання та оплати послуг.

Не заслуговують на увагу, на думку представника позивача, й доводи відповідача про неможливість виконання зобов`язань у зв`язку зі знищенням документації внаслідок повномасштабної збройної агресії проти України. Відповідно до пункту 6.1 Договорів Виконавець зобов`язувався надати послуги протягом 60 календарних днів з моменту підписання технічного завдання. Отже, строк виконання більшості договірних зобов`язань сплив ще до початку повномасштабного вторгнення. Більше того, пунктом 3.1.5 Договорів передбачено обов`язок Виконавця не пізніше одного дня повідомити замовника про обставини, які перешкоджають своєчасному виконанню Договорів. Водночас матеріали справи не містять жодного доказу того, що ФОП Бурлаков Д.С. виконав зазначений обов`язок. Так само відповідач не надав жодних доказів вжиття заходів для відновлення втраченої документації, повторного отримання необхідних документів чи виконання своїх договірних зобов`язань після виникнення зазначених ним обставин. Таким чином, посилання відповідача на втрату документації не спростовують факту невиконання ним договірних зобов`язань та не звільняють його від відповідальності за невиконання Договорів.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Процесуальні документи у цій справі направлялись всім учасникам судового процесу, що підтверджуються інформацією з КП "Діловодство спеціалізованого суду" про доставку електронного листа в електронний кабінет.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також судом надано сторонам достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

08.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Бурлаковим Денисом Сергійовичем (виконавець) було укладено договір про надання послуг №658/1 про надання послуг (надалі - Договір 1).

Відповідно до п.1.1. Договору 1 за цим Договором виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) та отримати рішення щодо розміщення зовнішньої реклами (вивіски) (надалі «Послуги»), а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх.

Кількість об`єктів реклами (вивісок), на які необхідно отримати дозвіл (дозволи) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), необхідний строк дозволу, вигляд об`єктів реклами (вивісок), їх розміри, а також ціна за кожну частину послуг зазначаються в Технічному завданні (Додаток № 1 до Договору), що є невід`ємною частиною Договору (п.1.2. Договору 1).

Пунктом 2.1. Договору 1 сторони погодили, що послуги згідно цього Договору поділяються на дві частини.

Першою частиною надання послуг є виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), що включає в себе складання та подання дозвільним органам заяв, листів, фотоматеріалів, ескізів, конструктивів, паспортів тощо) (п.2.2. Договору 1).

Другою частиною надання послуг є отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), що включає в себе узгоджувальну процедуру та отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) (п.2.3. Договору 1).

Згідно з п.2.4. Договору 1 кожна частина послуг має окрему вартість, яка зазначається в Технічному завданні.

Одержання виконавцем рішення про ненадання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, не погодження дозвільним органом документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) не вважається неналежним виконанням Договору, однак ця частина послуг (Друга) не оплачується замовником (п.2.5. Договору 1).

Відповідно до п.2.6. Договору 1 об`єкти реклами (вивіски), щодо яких необхідно отримати дозвіл (дозволи) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) знаходяться за адресою: вул. Гвардійців-Широнівців, 62, м. Харків.

Згідно Додатку №1 (Технічне завдання) до Договору про надання послуг №658/1 від 08.09.2021 об`єкти реклами (вивіски), щодо яких необхідно отримати дозвіл (дозволи) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) знаходяться за адресою: вул. Гвардійців-Широнівців, 62, м. Харків.

Факт виконання послуг засвідчується Актом наданих послуг, що складається та підписується у відповідності до п. 6.4. цього Договору (п.2.7. Договору 1).

Згідно з п.3.1. Договору 1 виконавець зобов`язується:

3.1.1. Надати послуги належним чином у строки, зазначені в цьому Договорі;

3.1.2. Здійснювати підготовку проектів, листів та інших документів, необхідних для виконання виконавцем зобов`язань за цим Договором і передавати їх для підпису замовнику;

3.1.3. Отримати та погодити бланки дозволів на розміщення об`єктів зовнішньої реклами замовника у відповідних органах державної влади та місцевого самоврядування;

3.1.4. Отримати погоджену документацію в органах державної влади та місцевого самоврядування відповідно до умов цього Договору та передати її Замовнику;

3.1.5. При неможливості в передбачений Договором строк виконати обов`язки за Договором протягом 1 (одного) дня письмово повідомити про це замовника;

3.1.6. Не передавати без дозволу замовника отриману інформацію третім особам;

3.1.7. Забезпечити збереження і повернення документів, наданих виконавцю та/або створених у ході надання послуг за цим Договором, а також забезпечити конфіденційність інформації, наданої замовником виконавцю, для виконання зобов`язань по даному Договору;

3.1.8. Виконувати інші обов`язки, що випливають з умов цього Договору та Технічного завдання.

Відповідно до п.4.1. Договору 1 ціна цього договору зазначається у Технічному завданні.

Замовник здійснює передоплату у розмірі 50% від вартості першої частини робіт, зазначеної у Технічному завданні (п.4.2. Договору 1).

Кінцева оплата послуг за цим Договором здійснюється замовником у п`ятиденний термін після одержання ним від виконавця рахунку-фактури (рахунку на оплату), що надається виконавцем після підписання сторонами Акту наданих послуг (п.4.3. Договору 1).

Кінцева оплата послуг за цим Договором здійснюється замовником після виконання першої та другої частин надання послуг, передбачених у п.п. 2.2., 2.3. цього Договору (п.4.4. Договору 1).

Якщо дозвільним органом прийнято рішення про відмову у наданні дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), не погоджено документацію для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) після подання виконавцем узгодженої сторонами документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), вказана частина послуг замовником не оплачується (п.4.5. Договору 1).

Відповідно до п.5.1. Договору 1 за невиконання та/або неналежне виконання своїх зобов`язань за умовами цього Договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Виконавець несе відповідальність за недоліки виконаних робіт, а також за прострочення виконання своїх зобов`язань. Виконавець зобов`язаний приступити до усунення дефектів та недоліків протягом 15 робочих днів з дати самостійного виявлення або повідомлення Замовником про їх виявлення (п.5.2. Договору 1).

В разі призупинення виконання робіт із обґрунтуванням виконавцем подальшої неможливості їх виконання, виконавець зобов`язується повернути на поточний рахунок замовника грошові кошти за невиконані роботи. У разі мотивованої відмови замовника від прийняття робіт неналежної якості, виконавець зобов`язується усунути за власний рахунок недоліки протягом 30 календарних днів з моменту виявлення замовником таких недоліків (п.5.3. Договору 1).

Відповідно до п.6.1. Договору 1 виконавець зобов`язується надати послуги, що зазначені в п.1.1. цього Договору, в строк 60 (шістдесят) календарних днів з дня укладення цього Договору.

Послуги за цим Договором вважаються закінченими в момент підписання Акту наданих послуг (п.6.2. Договору 1).

Строк виконання робіт, зазначених в п.6.1. цього Договору, подовжується на час прийняття дозвільними органами рішень про погодження/непогодження поданої виконавцем документації та у разі ненадання замовником документів чи інформації, що йому доступна, та має бути надана виконавцю для надання ним послуги (п.6.3. Договору 1).

Фактом належного виконання виконавцем своїх зобов`язань за умовами цього Договору є підписання сторонами Акту наданих послуг, який в двох примірниках складається та підписується виконавцем по закінченню надання послуг і передається замовнику. Замовник зобов`язаний повернути виконавцю один екземпляр Акту протягом 5 робочих днів з моменту його одержання або надіслати мотивовану відмову (п.6.4. Договору 1).

Прийняття дозвільним органом рішення про відмову у наданні дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), непогодження дозвільним органом документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) після подання виконавцем узгодженої сторонами документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) являється повним та належним виконанням послуг, однак вказана частина послуг не оплачується замовником (п.6.5. Договору 1).

У разі мотивованої відмови замовника від прийняття робіт, що не відповідають цьому Договору та Технічному завданню сторонами складається двосторонній Акт з переліком недоліків у послугах та визначенням строків (термінів) їх усунення. Усунення недоліків у послугах, що виникли з вини виконавця, здійснюється ним за власний рахунок (п.6.6. Договору 1).

Відповідно до п.7.1. Договору 1 сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо воно виникло внаслідок форс-мажорних обставин, обставин не переробної сили, а саме: страйки, мітинги, які перешкоджають виконанню сторонами своїх зобов`язань за Договором, зміна законодавства, яке регулює відповідні положення цього Договору, а також землетрус, повінь, пожежа та інші дії, що знаходяться поза межами розумного контролю сторін, і вони безпосередньо вплинули на виконання зобов`язань за цим Договором. В цьому разі, строк виконання зобов`язань за цим Договором пересувається згідно часу, протягом якого діяли ці обставини.

Сторона, для якої виникла неможливість виконання зобов`язань за цим Договором за причиною обставин форс-мажору, обставин непереборної сили повинна в термін, не пізніше 3-х робочих днів з моменту початку/припинення дії таких обставин, повідомити іншу сторону про початок дії та припинення обставин, перешкоджаючих виконання зобов`язань за Договором (п.7.2. Договору 1).

Належним доказом наявності зазначених обставин є документи, видані органами (організаціями), що уповноважені засвідчувати такі обставини (п.7.3. Договору 1).

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про настання форс-мажорних обставин, обставин непереборної сили позбавляє сторону посилатися на них (п.7.4. Договору 1).

Якщо форс-мажорні обставини, обставин непереборної сили тривають більш одного місяця, сторони мають право розірвати цей Договір. При цьому виконавець повертає замовнику суму усіх передплат за Договором за вирахуванням вартості фактично виконаних робіт (п.7.5. Договору 1).

Відповідно до п.8.1. Договору 1, Договір 1 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до «31» грудня 2021 року.

04.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Бурлаковим Денисом Сергійовичем (виконавець) було укладено договір про надання послуг №1 про надання послуг (надалі - Договір 2).

Відповідно до п.1.1. Договору 2 за цим Договором виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) та отримати рішення щодо розміщення зовнішньої реклами (вивіски) (надалі «послуги»), а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх.

Кількість об`єктів реклами (вивісок), на які необхідно отримати дозвіл (дозволи) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), необхідний строк дозволу, вигляд об`єктів реклами (вивісок), їх розміри, а також ціна за кожну частину послуг зазначаються в Технічному завданні, яке є Додатком до Договору та є невід`ємною його частиною (п.1.2. Договору 2).

Пунктом 2.1. Договору 2 сторони погодили, що послуги згідно цього Договору поділяються на дві частини.

Першою частиною надання послуг є виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), що включає в себе складання та подання дозвільним органам заяв, листів, фотоматеріалів, ескізів, конструктивів, паспортів тощо) (п.2.2. Договору 2).

Другою частиною надання послуг є отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), що включає в себе узгоджувальну процедуру та отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) (п.2.3. Договору 2).

Згідно з п.2.4. Договору 2 кожна частина послуг має окрему вартість, яка зазначається в Технічному завданні.

Одержання виконавцем рішення про ненадання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, не погодження дозвільним органом документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) не вважається неналежним виконанням Договору, однак ця частина послуг (Друга) не оплачується замовником (п.2.5. Договору 2).

Відповідно до п.2.6. Договору 2 об`єкти реклами (вивіски), щодо яких необхідно отримати дозвіл (дозволи) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), адреси їх розміщення зазначаються у Технічному завданні.

Згідно Додатку №1 (Технічне завдання) до Договору про надання послуг №1 від 04.10.2021 об`єкти реклами (вивіски), щодо яких необхідно отримати дозвіл (дозволи) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), знаходяться за адресами:

- проспект Людвіга Свободи, 39, м.Харків (Додаток № 1 (Технічне завдання) до Договору про надання послуг №1 від 04.10.2021);

- проспект Ювілейний, 98-А, м.Харків (Додаток № 2 (Технічне завдання) до Договору про надання послуг №1 від 04.10.2021);

- проспект Героїв Сталінграда, 171, м.Харків (Додаток № 3 (Технічне завдання) до Договору про надання послуг №1 від 04.10.2021);

- проспект Тракторобудівників, 160-Б, м.Харків (Додаток № 4 Технічне завдання) до Договору про надання послуг №1 від 04.10.2021);

- проспект Тракторобудівників, 71, м.Харків (Додаток № 5 (Технічне завдання) до Договору про надання послуг №1 від 04.10.2021);

- проспект Слави, 1, м.Харків (Додаток № 6 (Технічне завдання) до Договору про надання послуг №1 від 04.10.2021);

- вулиця Котляра Євгена, 3-А, м.Харків (Додаток № 7 (Технічне завдання) до Договору про надання послуг №1 від 04.10.2021);

- проспект Дмитра Яворницького, 113, м.Дніпро (Додаток № 8 (Технічне завдання) до Договору про надання послуг №1 від 04.10.2021);

- майдан Захисників України, 4, м. Харків (Додаток №9 (Технічне завдання) до Договору про надання послуг №1 від 04.10.2021).

Факт виконання Послуг за кожним Технічним завданням засвідчується Актом наданих послуг, що складається та підписується у відповідності до п.6.4. цього Договору (п.2.7. Договору 2).

Згідно з п.3.1. Договору 2 виконавець зобов`язується:

3.1.1. Надати Послуги належним чином у строки, зазначені в цьому Договорі;

3.1.2. Здійснювати підготовку проектів, листів та інших документів, необхідних для виконання

Виконавцем зобов`язань за цим Договором і передавати їх для підпису Замовнику;

3.1.3. Отримати та погодити бланки дозволів на розміщення об`єктів зовнішньої реклами замовника у відповідних органах державної влади та місцевого самоврядування;

3.1.4. Отримати погоджену документацію в органах державної влади та місцевого самоврядування відповідно до умов цього Договору та передати її замовнику;

3.1.5. При неможливості в передбачений Договором строк виконати обов`язки за Договором протягом 1 (одного) дня письмово повідомити про це Замовника;

3.1.6. Не передавати без дозволу замовника отриману інформацію третім особам;

3.1.7. Забезпечити збереження і повернення документів, наданих виконавцю та/або створених у ході надання послуг за цим Договором, а також забезпечити конфіденційність інформації, наданої замовником виконавцю, для виконання зобов`язань по даному Договору.

3.1.8. Виконувати інші обов`язки, що випливають з умов цього Договору та Технічного завдання.

Відповідно до п.4.1. Договору 2 ціна цього договору зазначається у Технічному завданні.

Замовник здійснює передоплату у розмірі 50% від вартості першої частини робіт, зазначеної у Технічному завданні (п.4.2. Договору 2).

Кінцева оплата послуг за кожним Технічним завданням здійснюється замовником у п`ятиденний термін після одержання ним від виконавця рахунку-фактури (рахунку на оплат), що надається виконавцем після підписання сторонами Акту наданих послуг (п.4.3. Договору 2).

Кінцева оплата послуг за кожним Технічним завданням здійснюється замовником після виконання першої та другої частин надання послуг, передбачених у п.п. 2.2., 2.3. цього Договору (п.4.4. Договору 2).

Якщо дозвільним органом прийнято рішення про відмову у наданні дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), не погоджено документацію для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) після подання виконавцем узгодженої сторонами документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), вказана частина послуг змовником не оплачується (п.4.5. Договору 2).

Відповідно до п.5.1. Договору 2 за невиконання та/або неналежне виконання своїх зобов`язань за умовами цього Договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Виконавець несе відповідальність за недоліки виконаних робіт, а також за прострочення виконання своїх зобов`язань. Виконавець зобов`язаний приступити до усунення дефектів та недоліків протягом 15 робочих днів з дати самостійного виявлення або повідомлення Замовником про їх виявлення (п.5.2. Договору 2).

В разі призупинення виконання робіт із обґрунтуванням виконавцем подальшої неможливості їх виконання, виконавець зобов`язується повернути на поточний рахунок замовника грошові кошти за невиконані роботи. У разі мотивованої відмови замовника від прийняття робіт неналежної якості, виконавець зобов`язується усунути за власний рахунок недоліки протягом 30 календарних днів з моменту виявлення замовником таких недоліків (п.5.3. Договору 2).

Відповідно до п.6.1. Договору 2 виконавець зобов`язується надати послуги, що зазначені в п. 1.1. цього Договору, в строк 60 (шістдесят) календарних днів з дня підписання Технічного завдання.

Послуги за кожним Технічним завданням вважаються закінченими в момент підписання Акту наданих послуг (п.6.2. Договору 2).

Строк виконання робіт, зазначених в п 6.1. цього Договору, подовжується на час прийняття дозвільними органами рішень про погодження/непогодження поданої виконавцем документації та у разі ненадання замовником документів чи інформації, що йому доступна, та має бути надана Виконавцю для надання ним послуги (п.6.3. Договору 2).

Фактом належного виконання виконавцем своїх зобов`язань за умовами цього Договору є підписання сторонами Акту наданих послуг, який в двох примірниках складається та підписується виконавцем по закінченню надання послуг і передається замовнику. Замовник зобов`язаний повернути виконавцю один екземпляр Акту протягом 5 робочих днів з моменту його одержання або надіслати мотивовану відмову (п.6.4. Договору 2).

Прийняття дозвільним органом рішення про відмову у наданні дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), непогодження дозвільним органом документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) після подання виконавцем узгодженої сторонами документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) являється повним та належним виконанням послуг, однак вказана частина послуг не оплачується замовником (п.6.5. Договору 2).

У разі мотивованої відмови Замовника від прийняття робіт, що не відповідають цьому Договору сторонами складається двосторонній Акт з переліком недоліків у послугах та визначенням строків (термінів) їх усунення. Усунення недоліків у послугах, що виникли з вини виконавця, здійснюється ним за власний рахунок (п.6.6. Договору 2).

Відповідно до п.7.1. Договору 2 сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо воно виникло внаслідок форс-мажорних обставин, обставин не переробної сили, а саме: страйки, мітинги, які перешкоджають виконанню сторонами своїх зобов`язань за Договором, зміна законодавства, яке регулює відповідні положення цього Договору, а також землетрус, повінь, пожежа та інші дії, що знаходяться поза межами розумного контролю сторін, і вони безпосередньо вплинули на виконання зобов`язань за цим Договором. В цьому разі, строк виконання зобов`язань за цим Договором пересувається згідно часу, протягом якого діяли ці обставини.

Сторона, для якої виникла неможливість виконання зобов`язань за цим Договором за причиною обставин форс-мажору, обставин непереборної сили повинна в термін, не пізніше 3-х робочих днів з моменту початку/припинення дії таких обставин, повідомити іншу сторону про початок дії та припинення обставин, перешкоджаючих виконання зобов`язань за Договором (п.7.2. Договору 2).

Належним доказом наявності зазначених обставин є документи, видані органами (організаціями), що уповноважені засвідчувати такі обставини (п.7.3. Договору 2).

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про настання форс-мажорних обставин, обставин непереборної сили позбавляє сторону посилатися на них (п.7.4. Договору 2).

Якщо форс-мажорні обставини, обставин непереборної сили тривають більш одного місяця, сторони мають право розірвати цей Договір. При цьому виконавець повертає замовнику суму усіх передплат за Договором за вирахуванням вартості фактично виконаних робіт (п.7.5. Договору 2).

Відповідно до п.8.1. Договору 2, Договір 2 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до « 31» грудня 2021 року.

06.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Бурлаковим Денисом Сергійовичем (виконавець) було укладено договір про надання послуг №2 про надання послуг (надалі - Договір 3).

Відповідно до п.1.1. Договору 3 за цим Договором виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) та отримати рішення щодо розміщення зовнішньої реклами (вивіски) (надалі «послуги»), а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх.

Кількість об`єктів реклами (вивісок), на які необхідно отримати дозвіл (дозволи) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), необхідний строк дозволу, вигляд об`єктів реклами (вивісок), їх розміри, а також ціна за кожну частину послуг зазначаються в Технічному завданні, яке є Додатком до Договору та є невід`ємною його частиною (п.1.2. Договору 3).

Пунктом 2.1. Договору 3 сторони погодили, що послуги згідно цього Договору поділяються на дві частини.

Першою частиною надання послуг є виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), що включає в себе складання та подання дозвільним органам заяв, листів, фотоматеріалів, ескізів, конструктивів, паспортів тощо) (п.2.2. Договору 3).

Другою частиною надання послуг є отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), що включає в себе узгоджувальну процедуру та отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) (п.2.3. Договору 2).

Згідно з п.2.4. Договору 3 кожна частина послуг має окрему вартість, яка зазначається в Технічному завданні.

Одержання виконавцем рішення про ненадання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, не погодження дозвільним органом документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) не вважається неналежним виконанням Договору, однак ця частина послуг (Друга) не оплачується замовником (п.2.5. Договору 3).

Відповідно до п.2.6. Договору 3 об`єкти реклами (вивіски), щодо яких необхідно отримати дозвіл (дозволи) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), адреси їх розміщення зазначаються у Технічному завданні.

Згідно Додатку №1 (Технічне завдання) до Договору про надання послуг №2 від 06.01.2022 об`єкти реклами (вивіски), щодо яких необхідно отримати дозвіл (дозволи) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), знаходяться за адресою: вул. Героїв Праці, 15, м. Харків.

Факт виконання послуг за кожним Технічним завданням засвідчується Актом наданих послуг, що складається та підписується у відповідності до п.6.4. цього Договору (п.2.7. Договору 3).

Згідно з п.3.1. Договору 3 виконавець зобов`язується:

3.1.1. Надати послуги належним чином у строки, зазначені в цьому Договорі;

3.1.2. Здійснювати підготовку проектів, листів та інших документів, необхідних для виконання

Виконавцем зобов`язань за цим Договором і передавати їх для підпису Замовнику;

3.1.3. Отримати та погодити бланки дозволів на розміщення об`єктів зовнішньої реклами замовника у відповідних органах державної влади та місцевого самоврядування;

3.1.4. Отримати погоджену документацію в органах державної влади та місцевого самоврядування відповідно до умов цього Договору та передати її замовнику;

3.1.5. При неможливості в передбачений Договором строк виконати обов`язки за Договором протягом 1 (одного) дня письмово повідомити про це Замовника;

3.1.6. Не передавати без дозволу замовника отриману інформацію третім особам;

3.1.7. Забезпечити збереження і повернення документів, наданих виконавцю та/або створених у ході надання послуг за цим Договором, а також забезпечити конфіденційність інформації, наданої замовником виконавцю, для виконання зобов`язань по даному Договору.

3.1.8. Виконувати інші обов`язки, що випливають з умов цього Договору та Технічного завдання.

Відповідно до п.4.1. Договору 3 ціна цього договору зазначається у Технічному завданні.

Замовник здійснює передоплату у розмірі 50% від вартості першої частини робіт, зазначеної у Технічному завданні (п.4.2. Договору 3).

Кінцева оплата послуг за кожним Технічним завданням здійснюється замовником у п`ятиденний термін після одержання ним від виконавця рахунку-фактури (рахунку на оплат), що надається виконавцем після підписання сторонами Акту наданих послуг (п.4.3. Договору 3).

Кінцева оплата послуг за кожним Технічним завданням здійснюється замовником після виконання першої та другої частин надання послуг, передбачених у п.п. 2.2., 2.3. цього Договору (п.4.4. Договору 3).

Якщо дозвільним органом прийнято рішення про відмову у наданні дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), не погоджено документацію для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) після подання виконавцем узгодженої сторонами документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), вказана частина послуг змовником не оплачується (п.4.5. Договору 3).

Відповідно до п.5.1. Договору 3 за невиконання та/або неналежне виконання своїх зобов`язань за умовами цього Договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Виконавець несе відповідальність за недоліки виконаних робіт, а також за прострочення виконання своїх зобов`язань. Виконавець зобов`язаний приступити до усунення дефектів та недоліків протягом 15 робочих днів з дати самостійного виявлення або повідомлення Замовником про їх виявлення (п.5.2. Договору 3).

В разі призупинення виконання робіт із обґрунтуванням виконавцем подальшої неможливості їх виконання, виконавець зобов`язується повернути на поточний рахунок замовника грошові кошти за невиконані роботи. У разі мотивованої відмови замовника від прийняття робіт неналежної якості, виконавець зобов`язується усунути за власний рахунок недоліки протягом 30 календарних днів з моменту виявлення замовником таких недоліків (п.5.3. Договору 3).

Відповідно до п.6.1. Договору 3 виконавець зобов`язується надати послуги, що зазначені в п. 1.1. цього Договору, в строк 60 (шістдесят) календарних днів з дня підписання Технічного завдання.

Послуги за кожним Технічним завданням вважаються закінченими в момент підписання Акту наданих послуг (п.6.2. Договору 3).

Строк виконання робіт, зазначених в п 6.1. цього Договору, подовжується на час прийняття дозвільними органами рішень про погодження/непогодження поданої виконавцем документації та у разі ненадання замовником документів чи інформації, що йому доступна, та має бути надана Виконавцю для надання ним послуги (п.6.3. Договору 3).

Фактом належного виконання виконавцем своїх зобов`язань за умовами цього Договору є підписання сторонами Акту наданих послуг, який в двох примірниках складається та підписується виконавцем по закінченню надання послуг і передається замовнику. Замовник зобов`язаний повернути виконавцю один екземпляр Акту протягом 5 робочих днів з моменту його одержання або надіслати мотивовану відмову (п.6.4. Договору 3).

Прийняття дозвільним органом рішення про відмову у наданні дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), непогодження дозвільним органом документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) після подання виконавцем узгодженої сторонами документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски) являється повним та належним виконанням послуг, однак вказана частина послуг не оплачується замовником (п.6.5. Договору 3).

У разі мотивованої відмови Замовника від прийняття робіт, що не відповідають цьому Договору сторонами складається двосторонній Акт з переліком недоліків у послугах та визначенням строків (термінів) їх усунення. Усунення недоліків у послугах, що виникли з вини виконавця, здійснюється ним за власний рахунок (п.6.6. Договору 3).

Відповідно до п.7.1. Договору 3 сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо воно виникло внаслідок форс-мажорних обставин, обставин не переробної сили, а саме: страйки, мітинги, які перешкоджають виконанню сторонами своїх зобов`язань за Договором, зміна законодавства, яке регулює відповідні положення цього Договору, а також землетрус, повінь, пожежа та інші дії, що знаходяться поза межами розумного контролю сторін, і вони безпосередньо вплинули на виконання зобов`язань за цим Договором. В цьому разі, строк виконання зобов`язань за цим Договором пересувається згідно часу, протягом якого діяли ці обставини.

Сторона, для якої виникла неможливість виконання зобов`язань за цим Договором за причиною обставин форс-мажору, обставин непереборної сили повинна в термін, не пізніше 3-х робочих днів з моменту початку/припинення дії таких обставин, повідомити іншу сторону про початок дії та припинення обставин, перешкоджаючих виконання зобов`язань за Договором (п.7.2. Договору 3).

Належним доказом наявності зазначених обставин є документи, видані органами (організаціями), що уповноважені засвідчувати такі обставини (п.7.3. Договору 3).

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про настання форс-мажорних обставин, обставин непереборної сили позбавляє сторону посилатися на них (п.7.4. Договору 3).

Якщо форс-мажорні обставини, обставин непереборної сили тривають більш одного місяця, сторони мають право розірвати цей Договір. При цьому виконавець повертає замовнику суму усіх передплат за Договором за вирахуванням вартості фактично виконаних робіт (п.7.5. Договору 3).

Відповідно до п.8.1. Договору 3, Договір 3 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до « 31» грудня 2022 року.

Для отримання передоплат відповідачем було виставлено позивачу наступні рахунки-фактури:

- рахунок-фактура №04/02/22/1 від 04.02.2022 за послуги з виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), за адресою: вул. Героїв Праці, 15 , передоплата (1 частина роботи), згідно з Додатком №1 до Договору №2 від 06.01.2022 на суму 7500,00 грн;

- рахунок-фактура №04/02/22/2 від 04.02.2022 за послуги з виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), за адресою: м-н Захистників України, 4, передоплата (1 частина роботи), згідно з Додатком №9 до Договору №1 від 04.10.2021 на суму 6500,00 грн;

- рахунок-фактура №15/02/22 від 15.02.2022 за послуги з виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 24, передоплата (1 частина роботи), згідно з Додатком №1 до Договору №2 від 06.01.2022 на суму 12500,00 грн;

- рахунок-фактура №16/12/21 від 16.12.2021 за послуги з виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), за адресою: м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, 113 на суму 4500,00 грн;

- рахунок-фактура №22/12/21/1 від 21.12.2021 за послуги з виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), за адресою: вул. Евгена Котляра, 3-А , передоплата 50%, згідно з Додатком №7 до Договору №1 від 10.04.2021 на суму 6250,00 грн;

- рахунок-фактура №22/12/21/2 від 22.12.2021 за послуги з виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), за адресою: пр. Слави, 1 , передоплата 50%, згідно з Додатком №6 до Договору №1 від 10.04.2021 на суму 9500,00 грн;

- рахунок-фактура №27/10/21/1 від 27.10.2021 за послуги з виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), за адресою: пр. Людвига Свободи, 39, передоплата 50%, згідно з Додатком №1 до Договору №1 від 10.10.2021 на суму 1250,00 грн;

- рахунок-фактура №27/10/21/2 від 27.10.2021 за послуги з виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), за адресою: пр. Ювілейний, буд. 98-А, передоплата 50%, згідно з Додатком №2 до Договору №1 від 10.10.2021 на суму 5500,00 грн;

- рахунок-фактура №27/10/21\3 від 27.10.2021 за послуги з виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), за адресою: пр. Г.Сталінграда, 171, передоплата 50%, згідно з Додатком №3 до Договору №1 від 10.10.2021 на суму 10750,00 грн;

- рахунок-фактура №27/10/21/4 від 27.10.2021 за послуги з виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), за адресою: пр.Тракторобудівників, 160-Б, передоплата 50%, згідно з Додатком №4 до Договору №1 від 10.10.2021 на суму 6250,00 грн;

- рахунок-фактура №27/10/21/5 від 27.10.2021 за послуги з виготовлення документації для отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), за адресою: пр.Тракторобудівників, 71, передоплата 50%, згідно з Додатком №5 до Договору №1 від 10.10.2021 на суму 10750,00 грн.

На виконання умов вищезазначених договорів позивачем було сплачено ФОП Бурлакову Д.С. наступні передоплати:

- 10 750 грн - за надання послуг за адресою: м.Харків, пр-т Ювілейний, 98-А (платіжне доручення №28061 від 03.11.2021);

- 10 750 грн - за надання послуг за адресою: м.Харків, пр-т Г.Сталінграда, 171 (платіжне доручення №28065 від 03.11.2021);

- 6 250 грн - за надання послуг за адресю: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, 160-Б (платіжне доручення №28068 від 03.11.2021);

- 1 250 грн - за надання послуг за адресою: м.Харків, пр-т Людвіга Свободи, 39 (платіжне доручення №28073 від 03.11.2021);

- 5 500 грн - за надання послуг за адресою: м.Харків, пр-т Ювілейний, буд. 98-А (платіжне доручення №28110 від 03.11.2021);

- 4 500 грн - за надання послуг за адресою: м.Дніпро, пр-т Д. Яворницького, 113 (платіжне доручення №36495 від 24.12.2021);

- 6 250 грн - за надання послуг за адресою: м.Харків, вул.Є.Котляра, 3-А (платіжне доручення №36807 від 28.12.2021);

- 9 500 грн - за надання послуг за адресою: м.Харків, пр-т Слави, 1 (платіжне доручення №36809 від 28.12.2021);

- 7 500 грн - за надання послуг за адресою: м.Харків, пр-т Героїв праці, 15 (платіжне доручення №44180 від 10.02.2022);

- 6 500 грн - за надання послуг за адресою: м.Харків, майдан Захисників України, 4 (платіжне доручення №44191 від 10.02.2022);

- 12 500 - за надання послуг за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 24 (платіжне доручення №45056 від 17.02.2022).

Всього позивачем було перераховано ФОП Бурлакову Д.С. передоплати на загальну суму 81 250,00 грн.

Відомості про дані транзакції відображені також в акті звірки взаєморозрахунків станом за період з 01.01.2021 по 20.03.2026 між Товариством та ФОП Бурлаковим Д.С. у 2-х екземплярах, які були надіслані Бурлакову Д.С. для підписання. Однак, у зв`язку з неотриманням ФОП Бурлаковим Д.С. листа з актами звірки взаєморозрахунків, вони не були ним підписані, а лист повернувся Товариству.

Як стверджує позивач, не зважаючи на вищевикладене ФОП Бурлаков Д.С. жодних робіт не виконав та передоплати у сумі 81 250,00 грн Товариству не повернув, чим порушив майнові права Товариства, що й стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

В свою чергу відповідач проти задоволення позову заперечує, оскільки вважає, що належним чином виконав взяті на себе за договорами зобов`язання, які полягали у підготовці документів для отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами (вивісок), розробці та реєстрації паспортів зовнішнього оздоблення фасадів, а також здійсненні комплексу дій, спрямованих на отримання відповідних дозволів, що підтверджується долученими до матеріалів справи заявами, зареєстрованими Департаментом контролю Харківської міської ради, доданими до них оформленими примірниками дозволів, висновками технічної експертизи, макетами та ескізами рекламних конструкцій, а також відповіддю від 23.02.2022 із зазначенням переліку об`єктів і статусу розгляду поданих заяв. Відповідач отримав кошти за першу частину роботу, тобто за підготовку документів для отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами (вивіски), а також передоплати в розмірі 50% за розробку та реєстрацію паспорта зовнішнього оздоблення фасадів, у зв`язку з чим, на думку відповідача, позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Як вбачається із наданих відповідачем доказів, відповідач дійсно підготовці документів для отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами (вивісок), розробці та реєстрації паспортів зовнішнього оздоблення фасадів, а також здійсненні комплексу дій, спрямованих на отримання відповідних дозволів, зокрема:

- заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (І етап отримання пріоритету) за адресою: м.Харків, пр-т Людвіга Свободи, 39, прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за вх.№4147 від 24.12.2021;

- заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (ІІ етап отримання дозволу) за адресою: м.Харків, пр-т Людвіга Свободи, 39, прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за №КР-0201155409-217 від 01.02.2022;

- заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (І етап отримання пріоритету) за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудовників, 71, прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за вх.№4094 від 20.12.2021;

- заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (І етап отримання пріоритету) за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудовників, 71, прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за вх.№4095 від 20.12.2021;

- заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (І етап отримання пріоритету) за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудовників, 71 (2), прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за вх.№4096 від 20.12.2021;

- заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (ІІ етап отримання дозволу) за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудовників, 71, прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за №КР-0221144834-108 від 21.02.2022;

- заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (І етап отримання пріоритету) за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудовників, 71 (3), прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за вх.№4097 від 20.12.2021;

- заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (ІІ етап отримання дозволу) за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудовників, 73 (3), прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за №КР-0221144904-108 від 21.02.2022;

- заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (І етап отримання пріоритету) за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудовників, 71 (4), прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за вх.№4098 від 20.12.2021;

- заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (ІІ етап отримання дозволу) за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудовників, 71 (2), прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за №КР-0221144843-108 від 21.02.2022;

- заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (ІІ етап отримання дозволу) за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудовників, 71 (4), прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за №КР-0221144913-108 від 21.02.2022;

- заява про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами (ІІ етап отримання дозволу) за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудовників, 71, прийнята відділом реклами Департаменту контролю Харківської міської ради та зареєстрована за №КР-0221144658-108 від 21.02.2022.

Також, відповідно до заяв, було додано оформлені примірники дозволів, висновки технічної експертизи (дахових конструкцій), макети та ескізи рекламного засобу з конструктивним рішенням.

Таким чином, Бурлаковим Денисом Сергійовичем було подано заяви та документи до Департаменту контролю Харківської міської ради, на отримання дозволів щодо розміщення зовнішньої реклами та зареєстровано:

- №КР-0221143905-108 (І етап), вул. Євгена Котляра, 3-А, 21.02.2022;

- №КР-0221144043-108 (І етап), вул. Героїв Праці, 24, 21.02.2022;

- №КР-0201155409-217 (ІІ етап), м.Харків, пр.Людвіга Свободи, 39, від 01.02.2022;

- №КР-0214153524-231 (ІІ етап), м.Харків, пр.Г.Сталінграда, 171 (4), від 14.02.2022;

- №КР-0214153613-231 (ІІ етап), м.Харків, пр.Г.Сталінграда, 171 (3), від 14.02.2022;

- №КР-0214153620-231 (ІІ етап), м.Харків, пр.Г.Сталінграда, 171 (2), від 14.02.2022;

- №КР-0214153627-231 (ІІ етап), м.Харків, пр.Г.Сталінграда, 171, від 14.02.2022;

- №КР-0214153636-231 (ІІ етап), м. Харків, пр.Г.Сталінграда, 171 (1), від 14.02.2022;

- №КР-0221144913-108 (ІІ етап), пр-т Тракторобудівників, 71 (4), від 21.02.2022;

- №КР-0221144658-108 (ІІ етап), пр-т Тракторобудівників, 71, від 21.02.2022;

- №КР-0221144834-108 (ІІ етап), пр-т Тракторобудівників, 71, від 21.02.2022;

- №КР-0221144843-108 (ІІ етап), пр-т Тракторобудівників, 71 (2), від 21.02.2022;

- №КР-0221144904-108 (ІІ етап), пр-т Тракторобудівників, 71 (3), від 21.02.2022.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань відповідач надав відповідь від 23.02.2022, де вказано перелік об`єктів та статус розгляду заяв.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Статтями 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частинах 1,2 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Приписами частини 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, а зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що між сторонами були укладені Договори 1,2,3 про надання послуг, предметом яких було виконання комплексу робіт, пов`язаних із розміщенням зовнішньої реклами, а саме: підготовка документації для отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами (вивісок), розроблення та реєстрація паспортів зовнішнього оздоблення фасадів, а також здійснення комплексу заходів щодо отримання відповідних дозволів.

На виконання умов Договорів відповідач виставив позивачу рахунки-фактури, відповідно до яких позивач здійснив оплату на загальну суму 81 250,00 грн, що сторонами не заперечується.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не виконав жодних робіт, а тому отримана передоплата підлягає поверненню.

Разом із тим зазначені доводи не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Так, відповідачем до матеріалів справи надано значний обсяг первинної документації, яка підтверджує виконання ним передбачених Договорами робіт, зокрема заяви про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами, зареєстровані Департаментом контролю Харківської міської ради, оформлені примірники дозволів, висновки технічної експертизи, макети та ескізи рекламних конструкцій, а також лист від 23.02.2022 із зазначенням переліку об`єктів та стану опрацювання кожного із них.

Із наданих документів вбачається, що відповідачем здійснювалося оформлення документації та подання заяв щодо отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами за низкою адрес, зокрема по проспекту Людвіга Свободи, проспекту Героїв Сталінграда, проспекту Тракторобудівників, вул. Євгена Котляра, вул. Героїв Праці, що безпосередньо відповідає предмету укладених між сторонами Договорів.

Надані відповідачем документи містять відмітки компетентного органу про їх прийняття та реєстрацію, а тому підтверджують вчинення відповідачем відповідних дій щодо виконання договірних зобов`язань.

При цьому позивачем не надано належних і допустимих доказів, які б спростовували достовірність зазначених документів або підтверджували їх підроблення чи оформлення після виникнення спору.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Саме на позивача покладався обов`язок довести факт повного невиконання відповідачем договірних зобов`язань, однак належних доказів цього суду не подано.

Суд також враховує умови Договорів щодо строків виконання робіт.

Зокрема, відповідно до пункту 6.1 Договорів 1,2,3 виконавець зобов`язувався надати послуги протягом 60 календарних днів з дня підписання технічного завдання.

Згідно з пунктом 6.2 Договорів послуги за кожним технічним завданням вважаються закінченими в момент підписання акта наданих послуг.

Разом із тим пунктом 6.3 Договорів 1,2,3 прямо передбачено, що строк виконання робіт продовжується на час прийняття дозвільними органами рішень щодо погодження або непогодження поданої документації, а також у разі ненадання замовником необхідних документів чи інформації.

Отже, сторони під час укладення Договорів 1,2,3 погодили, що остаточний строк виконання робіт не є виключно календарним, а залежить від тривалості адміністративних процедур у дозвільних органах.

Отже, сторони безпосередньо погодили, що тривалість виконання договору залежить не лише від дій виконавця, а й від строків здійснення адміністративних процедур органами місцевого самоврядування, на які виконавець об`єктивно не може впливати.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на лютий 2022 року документи перебували на розгляді відповідного органу, а саме Департаменту контролю Харківської міської ради, про що свідчать зареєстровані заяви та інформація щодо стадій їх розгляду.

За таких обставин сам по собі факт відсутності підписаних актів наданих послуг не свідчить про невиконання відповідачем своїх обов`язків та не спростовує виконання ним проміжних етапів робіт, які відповідно до Договорів 1,2,3 були необхідною складовою надання послуг.

Більше того, із виставлених відповідачем рахунків-фактур убачається, що переважна частина платежів здійснювалася саме як передоплата за першу частину робіт або як 50-відсоткова передоплата, тобто сторони розмежували оплату окремих етапів виконання Договорів.

Відтак сплачені кошти не були авансом виключно за кінцевий результат, а призначалися для оплати окремого комплексу дій з підготовки документів, розроблення необхідної документації та початку дозвільної процедури.

Досліджені судом докази свідчать про фактичне виконання відповідачем саме зазначених робіт.

За таких обставин твердження позивача про те, що відповідач не виконав жодних робіт, спростовується матеріалами справи.

Крім того, позивачем не доведено наявності передбачених законом або договором підстав для повернення всієї суми отриманої відповідачем оплати.

Акт звірки взаєморозрахунків, на який посилається позивач, не підписаний відповідачем, а тому сам по собі не підтверджує існування узгодженої сторонами заборгованості.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг виконавець зобов`язується надати послугу, а замовник оплатити її.

Оскільки судом встановлено, що відповідач здійснив комплекс дій, передбачених Договорами та оплачений позивачем як перший етап виконання робіт, підстав для стягнення з відповідача сплаченої суми суд не вбачає.

Суд також відхиляє посилання позивача на положення статті 1212 Цивільного кодексу України як на підставу для стягнення з відповідача спірних коштів.

Відповідно до статті 1212 ЦК України обов`язок повернути безпідставно набуте майно виникає лише за відсутності достатньої правової підстави для його набуття або у разі, якщо така підстава згодом відпала.

Разом з тим, як встановлено судом, спірні грошові кошти були сплачені позивачем на виконання укладених між сторонами Договорів 1,2,3 про надання послуг, на підставі виставлених відповідачем рахунків-фактур та відповідно до умов Технічних завдань. Отже, правовою підставою для набуття відповідачем зазначених коштів були чинні договори, дійсність яких сторонами не оспорюється та не спростована належними доказами.

Крім того, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач приступив до виконання прийнятих на себе договірних зобов`язань та здійснив підготовку документації, необхідної для отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами, а також подав відповідні заяви до компетентного органу, що підтверджується дослідженими судом письмовими доказами. Отже, спірні кошти були отримані відповідачем як оплата за виконання передбаченої договорами частини робіт, а не без достатньої правової підстави.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що норми глави 83 Цивільного кодексу України щодо повернення безпідставно набутого майна застосовуються лише за відсутності між сторонами договірних правовідносин або якщо відповідна правова підстава для набуття майна відпала. Наявність чинного договору виключає можливість застосування положень статті 1212 ЦК України до спірних правовідносин.

За таких обставин суд доходить висновку, що підстави для застосування до спірних правовідносин положень статті 1212 ЦК України відсутні, а тому доводи позивача в цій частині є необґрунтованими.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1,2,3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

Гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання, в першу чергу, національного законодавства та оцінки національними судами (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).

Питання справедливості розгляду не обов`язково постає у разі відсутності будь-яких інших матеріалів на підтвердження отриманих доказів, слід мати на увазі, що у разі, якщо доказ має дуже вагомий характер і якщо відсутній ризик його недостовірності, необхідність у підтверджувальних доказах відповідно зменшується (рішення Європейського суду з прав людини у справі Яременко проти України, no. 32092/02 від 12.06.2008).

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому позов не підлягає задоволенню.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, Суд спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом відмовлено у задоволенні позову, з врахуванням приписів ст.129 ГПК України, витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» до Фізичної особи-підприємця Бурлакова Дениса Сергійовича про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено "28" липня 2026 р.

СуддяТ.О. Пономаренко