Ухвала суду № 138611673, 30.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 липня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/447/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши заяву від 29.07.2026 (вх.№6003) адвоката Чайковського Ігоря Анатолійовича

про надання доступу до електронної справи

у справі

за позовом виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури, м. Бучач Тернопільської області інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації), м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м.Київ

до відповідача-1 Бучацької міської ради, м. Бучач Тернопільської області

відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль

про визнання незаконними та скасування наказу і рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речового права, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної звернувся 14.07.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації) до Бучацької міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, в якому просить:

1) визнати незаконним і скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області №19-7487/14-19-СГ від 27.12.2019 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, в частині затвердження технічної документації, на підставі якої сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 6121288400:01:016:0002;

2) визнати незаконним і скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №47-ОТГ від 10.12.2020 Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність в частині передачі Бучацькій міській раді земельної ділянки, площею 2,72 га за кадастровим номером 6121288400:01:016:0002;

3) визнати незаконним і скасувати рішення Бучацької міської ради №111 від 28.12.2020 Про прийняття у комунальну власність земельних ділянок в частині прийняття ділянки з кадастровим номером 6121288400:01:016:0002;

4) скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 6121288400:01:016:0002, площею 2,72 га із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї прав;

5) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Бучацької міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером 6121288400:01:016:0002, припинивши право комунальної власності на неї;

6) витребувати у власність держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації) з незаконного володіння Бучацької міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 6121288400:01:016:0002, площею 2,72 га.

Прокурором позов обґрунтовується з посиланням на те, що спірна земельна ділянка, за кадастровим номером 6121288400:01:016:0002, згідно з матеріалами лісовпорядкування належить до земель державного лісового фонду (квартал 41, виділ 21 Язловецького лісництва) та перебуває у постійному користуванні ДСГП Ліси України (в особі філії Подільський лісовий офіс) яке є правонаступником ДП Бучацьке лісове господарство. Формування земельної ділянки з віднесенням до земель запасу сільськогосподарського призначення та передачу у комунальну власність суперечить земельному та лісовому законодавству, зокрема нормам ст. 20, 122, 149 ЗК України, ст. 57 ЛК України.

Ухвалою суду від 20.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; в порядку ст. 50 ГПК до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову; підготовче засідання призначено на 18.08.2026, котре перенесено на 15.09.2026, з підстав, визначених в ухвалі від 29.07.2026.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2026 у зв`язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. (у провадженні якої знаходиться дана справа), у щорічній основній відпустці, відповідно до п.3. Розділу IV Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи Господарського суду Тернопільської області, для розгляду цієї заяви призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/447/26, за результатами якого визначено суддю Гевка В.Л. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026).

29.07.2026 через систему "Електронний суд" ЄСІКС від адвоката Чайковського Ігоря Анатолійовича, який діє на підставі довіреності від №42 від 20.01.2026 надійшла заява від 29.07.2026 (вх.№6003) про внесення його даних як представника третьої особи до картки справи для отримання доступу до електронної справи №921/447/26 в підсистемі Електронний суд. Заяву обґрунтовано необхідністю забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків третьої особи у справі.

Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення, процедура реєстрації в ЄСІКС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Пунктами 17, 18, 21 Положення Розділу ІІІ передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІКС.

Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

За приписами ч.2 ст.56 Господарського процесуального кодексу України особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень частини 4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписаній електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У поданій адвокатом заяві зазначено, що він є представником третьої особи у справі №921/447/26. На підтвердження повноважень діяти в суді від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, до заяви долучено копію довіреності №42 від 20.01.2026, відповідно до якої адвокат діє без обмежень у вчиненні представництва в суді інтересів Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України.

Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви від 29.07.2026 (вх.№6003) про надання доступу до електронної справи №921/447/26 в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву 29.07.2026 (вх.№6003) адвоката Чайковського І.А., про надання доступу до електронної справи №921/447/26, - задовольнити.

2. Внести дані адвоката Чайковського І.А., (довіреність №42 від 10.01.2026; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/447/26 в підсистемі "Електронний суд" в якості представника третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України.

3. Надати Чайковському І.А., як представнику третьої особи, доступ до електронної справи №921/447/26 в підсистемі Електронний суд.

Ухвала підписана, набирає законної сили 30.07.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гевко