Ухвала суду № 138611620, 27.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 601/2554/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", просп. Степана Бандери, 22, м. Київ, 04073

до відповідача Фізичної особи підприємця Довганя Андрія Романовича, АДРЕСА_1

про стягнення 1 850 857 грн. страхового відшкодування.

За участі від:

позивача Лазоренко Т. В.;

відповідача Бойчук В. І.;

експерта не з`явився.

Суть справи:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Януся Олександра Георгійовича стягнення 1 938 255,39 грн страхового відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024 року, за участю автомобіля марки DAF XF 05.430 із причіпом цистерна Е державний номерний знак НОМЕР_1 під керування Януся Олександра Георгійовича.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.08.2024 справу № 601/2554/24 передано за підсудністю до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.10.2025 замінено первісного відповідача Януся Олександра Георгійовича на належного відповідача ФОП Довганя Андрія Романовича.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 27.11.2025 передано справу №601/2554/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Фізичної особи підприємця Довганя Андрія Романовича про стягнення 1 938 255,39 грн страхового відшкодування для розгляду за належністю до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №601/2554/24; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання вперше на 26 січня 2026 року.

В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось (процесуальні дії з цього приводу викладено у відповідних ухвалах).

Строк підготовчого провадження продовжувався.

Представник відповідача подав письмове клопотання від 19.03.2026 (вх.№2222 від 20.03.2026) з урахуванням уточнення від 08.05.2026 (вх.№3583), відповідно до змісту яких він клопоче про проведення автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої пропонує наступні питання:

- Чи відповідає характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт Філією Автомобільний центр Київ ТОВ Українська автомобільна корпорація транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D д.р.н. НОМЕР_2 , пошкодженням, що зафіксовані поліцією у документах, які складались на місці ДТП?

- Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D д.р.н. НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024 р., нормативним вимогам?

- Яка дійсна ринкова вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D д.р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024, в цінах на дату ДТП?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику транспортного засобу транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D д.р.н. НОМЕР_2 унаслідок пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024, в цінах на дату ДТП?

Проведення судової експертизи відповідач просить доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою суду від 11.05.2026 клопотання представника відповідача б/н від 19.03.2026 (вх. №2222 від 20.03.2026), з урахуванням уточнення від 08.05.2026 (вх.№3583), про призначення автотоварознавчої експертизи задоволено частково. Призначено у справі №601/2554/24 автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D, 2023 року випуску д.р.н. НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024 р., нормативним вимогам?

2). Яка дійсна ринкова вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D, 2023 року випуску д.р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024, в цінах на дату ДТП?

3). Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D, 2023 року випуску д.р.н. НОМЕР_2 унаслідок пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024, в цінах на дату ДТП?

Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, місто Київ, вул. Джонса Ґарета, будинок 5).

Зобов`язано відповідача здійснити оплату за проведення призначеної судом експертизи згідно пред`явленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

27.05.2026 матеріали справи №601/2554/24 було направлено на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно з супровідним листом № 601/2554/24/254/2026.

01.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/111/21-33394-2026 від 18.06.2026 (вх. № 5152 від 01.07.2026) про надання додаткових матеріалів. Зокрема, експерт просить надати:

- якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі на DVD-диску або Флеш-носії) пошкодженого транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D р.н. НОМЕР_2 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх;

- якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі на DVD-диску або Флеш-носії) транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D р.н. НОМЕР_2 в тому стані в якому він знаходився безпосередньо після проведення ремонтно відновлюваних робіт пошкоджень отриманих внаслідок ДТП, що мала місце 07.01.2024, надати реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб в оригіналі та документи, в яких міститься повний перелік проведених робіт щодо відновлення транспортного засобу з підтвердженням оплати зазначених послуг.

Ухвалою суду від 03.07.2026 призначено у справі № 601/2554/24 судове засідання на 14.07.2026 о 14:20 год. Позивачу запропоновано до 14.07.2026 надати суду:

- якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі на DVD-диску або Флеш-носії) пошкодженого транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D р.н. НОМЕР_2 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх;

- якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі на DVD-диску або Флеш-носії) транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D р.н. НОМЕР_2 в тому стані в якому він знаходився безпосередньо після проведення ремонтно відновлюваних робіт пошкоджень отриманих внаслідок ДТП, що мала місце 07.01.2024, надати реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб в оригіналі та документи, в яких міститься повний перелік проведених робіт щодо відновлення транспортного засобу з підтвердженням оплати зазначених послуг.

А також оплатити вартість призначеної експертизи.

14.07.2026 через систему "Електронний суд" представник позивача надіслав письмове клопотання від 14.07.2026 (вх.№5542). Поряд з цим, зазначений додаток у даному клопотанні відсутній, про що складено відповідний акт.

Експерту роз`яснено неможливість суду забезпечити йому огляд транспортного засобу, оскільки його власник не є учасником справи. А тому експертне дослідження можливе лише за матеріалами справи.

Ухвалою суду від 14.07.2026 поновлено провадження у справі №601/2554/24; відкладено засідання по розгляду клопотання Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/111/21-33394-2026 від 18.06.2026 (вх. № 5152 від 01.07.2026) про надання додаткових матеріалів у справі № 601/2554/24 на 27.07.2026 о 15:40 год; запропоновано відповідачу до 27.07.2026 надати суду докази оплати експертизи та зупинено провадження у справі №601/2554/24.

20.07.2026 через систему "Електронний суд" на виконання ухвали суду від 03.07.2026 від представниці позивача Лазоренко Т. В. надійшло клопотання б/н від 14.07.2026 (вх. №5668 від 20.07.2026), відповідно до якого просить суд: долучити до матеріалів справи №601/2554/24 електронний носій із цифровими кольоровими фотографіями пошкоджень транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D, державний номерний знак НОМЕР_2 та визнати поважними і об`єктивними причини неможливості подання позивачем інших матеріалів, зазначених в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026.

27.07.2026 через систему "Електронний суд" на виконання ухвали суду від 14.07.2026 від представника відповідача Бойчука В. І. надійшла заява б/н від 27.07.2026 (вх. №5903 від 27.07.2026), якою долучено докази оплати експертизи.

В судове засідання 27.07.2026 з`явилась представниця позивача (в режимі відеоконференції) та представник відповідача.

Статтею 228 ГПК України визначено право суду зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення судом експертизи.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.3 ст. 228 ГПК України).

Як зазначалось вище, експертизу у даній справі призначено ухвалою від 11.05.2026.

Згідно з ч.1 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на надані сторонами документи, клопотання експерта підлягає задоволенню за виключенням надання йому можливості оглянути транспортний засіб, про що його повідомлено в судовому засіданні 14.07.2026 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Враховуючи подані заяви та клопотання, думку учасників судового засідання, керуючись ст. ст. 42, 46, 69, 228, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №601/2554/24.

2.Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/111/21-33394-2026 від 18.06.2026 (вх. №5152 від 01.07.2026) про надання додаткових матеріалів - задоволити частково.

3. Прийняту до розгляду:

- клопотання позивача б/н від 14.07.2026 (вх. №5668 від 20.07.2026), з додатками;

- заяву відповідача б/н від 27.07.2026 (вх. №5903 від 27.07.2026), з додатками.

4.Матеріали справи №601/2554/24 надіслати для проведення експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, місто Київ, вул. Джонса Ґарета, будинок 5), згідно з ухвалою суду від 11.05.2026.

5.Зупинити провадження у справі №601/2554/24.

6.Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення (27.07.2026).

7.Копію ухвали направити:

-Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" та Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

-Фізичній особі підприємцю Довганю Андрію Романовичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу складено та підписано 29.07.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський