Рішення № 138611418, 29.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/997/26

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/997/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» (79026, м. Львів, вул. Лукаша М., буд. 4-Б, офіс 1, код ЄДРПОУ 38840039) до Приватного підприємства «ФАУНДРІ-УКРАЇНА» (73000, м. Херсон, вул. Тираспольська, буд.1, код ЄДРПОУ 44255026) про стягнення 253 954,50 грн та розірвання договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» (покупець) та Приватним підприємством «ФАУНДРІ УКРАЇНА» (постачальник) був укладений договір поставки №27062025/1, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити й передати у власність, а покупець прийняти й оплатити продукцію в асортименті, іменовану далі по тексту договору товар. Характеристики, кількість, номенклатура, ціна й загальна вартість товару, що поставляється по даному договору зазначається сторонами в специфікації до договору, що є невід`ємною його частиною. Сторонами були підписані специфікації №1 від 27.06.2025 на суму товару 40 920,00 грн та №2 від 27.06.2025 на суму товару 88 980,00 грн, відповідно за умовами якого товар сплачується по 100% передоплаті, термін поставки товару протягом 30 календарних днів з моменту отримання передоплати у розмірі 100%. Так, позивачем була сплачена передоплата на загальну суму 129 900,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №2819 від 21.07.2025 на суму 88 980,00 грн та №2820 від 21.07.2025 на суму 40 920,00 грн. Проте, відповідачем не було поставлено позивачу товар на загальну суму 129 900,00 грн за договором поставки №27062025/1 від 27.06.2025. На підставі викладеного, позивач просить суду розірвати договір поставки №27062025/1 від 27.06.2025, укладений між ТОВ «ПЛУТОН ІС» та ПП «ФАУНДРІ УКРАЇНА» та стягнути з ПП «ФАУНДРІ УКРАЇНА» на користь ТОВ «ПЛУТОН ІС» суму попередньої оплати у розмірі 129 900,00 та суму пені у розмірі 124 054,50 грн.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвали суду від 24.03.2026 та від 20.04.2026 були надіслані за адресою реєстрації відповідача, але вручені відповідачу не були та 02.04.2026, 02.05.2026 повернуті до суду з поміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», з цих підстав 07.04.2026, 06.05.2026, 19.05.2026, 16.06.2026 та 10.07.2026 для відповідача судом були зроблені публікації на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 24.03.2026 відкрито провадження у справі №916/997/26; постановлено розглядати справу №916/997/26 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 20.04.2026 о 10:40.

Підготовче засідання призначене на 20.04.2026 не відбулось у зв`язку із неявкою сторін по справі № 916/997/26, ухвалою суду від 20.04.2026 відкладено підготовче засідання по справі № 916/997/26 на 18.05.2026 о 10:40.

У підготовчому засіданні 18.05.2026 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 15.06.26 на 10:20.

Підготовче засідання призначене на 15.06.2026 не відбулося у зв`язку з мінуванням будівлі Господарського суду Одеської області, ухвалою суду від 15.06.2026 відкладено підготовче засідання по справі № 916/997/26 на 08.07.2026 о 11:00.

Протокольною ухвалою від 08.07.2026 судом закрито підготовче провадження по справі №916/997/26 та призначено розгляд справи по суті на 29.07.2026 об 11:30.

У судове засідання 29.07.2026 сторони не з`явилися.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

27.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» (Покупець) та Приватним підприємством «ФАУНДРІ УКРАЇНА» (Постачальник) був укладений договір поставки №27062025/1, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити й передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити продукцію в асортименті, іменовану далі по тексту договору товар. Характеристики, кількість, номенклатура, ціна й загальна вартість товару, що поставляється по даному договору зазначається сторонами в специфікації до Договору, що є невід`ємною його частиною (п.п. 1.1., 1.2. Договору).

Згідно п.п. 2.1.-2.3. договору №27062025/1 від 27.06.2025 право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту передачі Товару Покупцеві або уповноваженій ним особі та оформлення (підписання) Сторонами товарно-транспортних документів. Порядок і строки поставки узгоджуються сторонами в Специфікації. Загальний обсяг і вартість Товару, що поставляється по даному Договору, складається із загальної вартості Товару поставленого протягом строку дії даного Договору.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.4., 3.5. договору №27062025/1 від 27.06.2025 покупець здійснює оплату в повному обсязі по 100-відсотковій передоплаті. Оплата товару, що поставляється постачальником, здійснюється покупцем в національній валюті України гривні відповідно до банківських реквізитів постачальника, зазначеними в даному Договорі. Вартість товару, погоджена й затверджена сторонами у відповідному додатку (специфікації) до Договору, є фіксованою і незмінною протягом усього строку його дії.

У відповідності до пункту 7.2 договору №27062025/1 від 27.06.2025 при порушенні строків поставки Товару Постачальник сплачує покупцеві неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від вартості недопоставленого вчасно Товару за кожний день прострочення.

Пунктом 9.4. договору №27062025/1 від 27.06.2025 передбачено, що даний Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами й діє до 31.12.2025, але в кожному разі до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань. У випадку якщо жодна зі Сторін не заявить про намір розірвати даний договір за 10 календарних днів до закінчення строку його дії, він вважається пролонгованим (продовжується) на наступний календарний рік на тих же умовах без укладання додаткової угоди.

Додатком №1 до договору №27062025/1 від 27.06.2025 є Специфікація №1 від 27.06.2025, підписана ПП «Фаундрі Україна» та ТОВ «ПЛУТОН ІС», якою сторони погодили поставку товару під найменуванням «Мідний палець», виготовленого з міді марки М1, у кількості 100 одиниць. Ціна однієї одиниці становить 341,00 грн, загальна вартість без ПДВ 34 100,00 грн, сума ПДВ 6 820,00 грн, а загальна вартість товару з ПДВ 40 920,00 грн. Специфікацією встановлено стовідсоткову попередню оплату товару шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника. Поставка здійснюється на умовах EXW самовивіз зі складу постачальника за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44. Строк поставки визначено як 30 календарних днів із моменту одержання постачальником стовідсоткової передоплати.

Додатком №2 до договору №27062025/1 від 27.06.2025 є Ескіз мідного пальця від 27.06.2025.

Додатком №3 до договору №27062025/1 від 27.06.2025 є Специфікація №2 від 27.06.2025, за якою сторони погодили поставку виробу під найменуванням «Бронзовий контакт», виготовленого з бронзового сплаву CuCr1Zr, у кількості 50 одиниць. Ціна однієї одиниці становить 1 483,00 грн, загальна вартість без ПДВ 74 150,00 грн, ПДВ 14 830,00 грн, а загальна вартість товару з ПДВ 88 980,00 грн. Оплату визначено у формі стовідсоткової попередньої оплати шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок постачальника. Поставка здійснюється на умовах EXW самовивіз зі складу постачальника за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44, у строк 30 календарних днів із моменту отримання повної передоплати.

Додатком №4 до договору №27062025/1 від 27.06.2025 є Ескіз бронзового контакту від 27.06.2025.

В матеріалах справи наявні рахунки №25062025-1 від 25.06.2025 на суму 88 980,00 грн та №27062025-1 від 27.06.2025 на суму 40 920,00 грн, виставлені відповідачем позивачу на підставі Специфікацій №1 від 27.06.2025, №2 від 27.06.2025, за договором №27062025/1 від 27.06.2025. А також платіжні інструкції №2819 від 21.07.2025 на суму 88 980,00 грн та №2820 від 21.07.2025 на суму 40 920,00 грн, сплачені позивачем відповідачу на підставі рахунків №25062025-1 від 25.06.2025 та №27062025-1 від 27.06.2025.

Актом про неможливість виконання умов договору поставки від 29.08.2025, складеним працівниками ТОВ «ПЛУТОН ІС» начальником служби безпеки Устіновим Олегом Валерійовичем, менеджером із збуту Савцовим Павлом Ізосимовичем та начальником сектору продажів Буримою Сергієм Вікторовичем, засвідчено, що між ТОВ «ПЛУТОН ІС» та ПП «ФАУНДРІ УКРАЇНА» 27.06.2025 укладено договір поставки №27062025/1, відповідно до якого позивач здійснив 100 % попередню оплату товару за Специфікаціями №1 та №2 на загальну суму 129 900,00 грн, а поставка мала здійснюватися на умовах EXW шляхом самовивозу зі складу постачальника за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44. 29.08.2025 представники позивача прибули за зазначеною адресою для отримання оплаченого товару, однак місцезнаходження складу, офісу чи будь-яких інших приміщень ПП «ФАУНДРІ УКРАЇНА» не встановлено. За вказаною адресою розташований торговий комплекс, однак приміщення, які займає відповідач, відсутні, що підтверджується доданими до акта фотоматеріалами. У зв`язку з цим комісією зроблено висновок про неможливість здійснення самовивозу оплаченого товару за договором поставки від 27.06.2025 №27062025/1.

24.12.2025 позивачем була направлена на адресу відповідача претензія №17/1 в якій зазначено, що після здійснення передоплати представники відповідача перестали виходити на зв`язок, а під час прибуття представників позивача за визначеною договором адресою поставки склад чи інші приміщення ПП «ФАУНДРІ УКРАЇНА» не були встановлені, про що складено відповідний акт. Посилаючись на умови договору та норми цивільного законодавства, позивач вимагав протягом семи календарних днів повернути суму попередньої оплати 129 900,00 грн, сплатити пеню за прострочення поставки у розмірі 81 187,50 грн, розірвати договір поставки та не продовжувати його дію.

Матеріали справи також містять розрахунок пені на суму 124 054,50 грн за період з 21.08.2025 по 23.12.2025, розрахований із загальної суми заборгованості у розмірі 129 900,00грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам. Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом (ст. 673 ЦК України).

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 255 Цивільного кодексу України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку; у разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як встановлено судом вище, 27.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» як покупцем та Приватним підприємством «ФАУНДРІ УКРАЇНА» як постачальником укладено договір поставки №27062025/1, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця продукцію в погодженому сторонами асортименті, а покупець прийняти та оплатити її. Характеристики, кількість, номенклатура, ціна та загальна вартість товару визначаються сторонами у специфікаціях, які є невід`ємними частинами договору. Пунктом 2.2 договору передбачено, що порядок і строки поставки погоджуються сторонами у відповідній специфікації (п.п. 1.1., 1.2. договору). Згідно п.п. 3.1 3.5 договору №27062025/1 від 27.06.2025 умови оплати та поставки товару визначаються специфікаціями, оплата здійснюється покупцем у національній валюті України шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника, а покупець здійснює оплату в повному обсязі на умовах стовідсоткової попередньої оплати.

На виконання умов договору №27062025/1 від 27.06.2025 сторонами було підписано специфікацію №1 від 27.06.2025, відповідно до якої постачальник зобов`язався поставити покупцеві 100 одиниць товару «Мідний палець», виготовленого з міді марки М1, загальною вартістю 40 920,00 грн з ПДВ. Умовами цієї специфікації передбачено стовідсоткову попередню оплату, поставку на умовах EXW шляхом самовивозу зі складу постачальника за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44, а також строк поставки 30 календарних днів із моменту отримання постачальником повної передоплати.

Також, на виконання умов договору №27062025/1 від 27.06.2025 сторонами було підписано специфікацію №2 від 27.06.2025, відповідно до якої постачальник зобов`язався поставити 50 одиниць товару «Бронзовий контакт», виготовленого з бронзового сплаву CuCr1Zr, загальною вартістю 88 980,00 грн з ПДВ. Умови оплати, місце та строк поставки визначено аналогічно Специфікації №1: стовідсоткова попередня оплата, самовивіз зі складу постачальника за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44, протягом 30 календарних днів із моменту отримання передоплати.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 21.07.2025 позивач виконав свій обов`язок з оплати товару та перерахував відповідачу 88 980,00 грн згідно з платіжною інструкцією №2819 і 40 920,00 грн згідно з платіжною інструкцією №2820, тобто здійснив стовідсоткову попередню оплату товару в загальному розмірі 129 900,00 грн. Таким чином, з огляду на погоджений сторонами тридцятиденний строк поставки, відповідач повинен був поставити товар не пізніше 20.08.2025 відповідно до умов договору №27062025/1 від 27.06.2025 та специфікацій №1 від 27.06.2025, №2 від 27.06.2025.

Водночас доказів поставки товару у визначений договором №27062025/1 від 27.06.2025 та специфікаціями №1 від 27.06.2025, №2 від 27.06.2025 строк, передачі його позивачу, оформлення відповідних видаткових або товарно-транспортних накладних чи повернення одержаної попередньої оплати матеріали справи не містять. Крім того, в матеріалах справи наявний акт про неможливість виконання умов договору поставки від 29.08.2025 із якого вбачається, що представники позивача прибули за визначеною специфікаціями адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44 з метою здійснення самовивозу оплаченого товару, однак місцезнаходження складу, офісу або інших приміщень ПП «ФАУНДРІ УКРАЇНА» за цією адресою встановлено не було. За зазначеною адресою розташований торговий комплекс, проте приміщень, які займав би відповідач, представники позивача не виявили, у зв`язку із чим здійснення самовивозу товару виявилося неможливим. Зазначені обставини також відображені у доданих до акта фотоматеріалах. Суд враховує, що вказаний акт складений працівниками позивача в односторонньому порядку. Водночас його зміст узгоджується з іншими доказами у справі, зокрема з умовами специфікацій щодо місця поставки, платіжними документами, претензією позивача та відсутністю будь-яких доказів фактичної передачі товару або його готовності до передання. Відповідач достовірність викладених в акті обставин не спростував і жодних доказів на підтвердження належного виконання договору не надав. З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію №17/1 від 24.12.2025, у якій вимагав повернути 129 900,00 грн попередньої оплати, сплатити передбачену договором пеню, а також погодити розірвання договору. Претензія була направлена за місцезнаходженням відповідача у м. Херсоні та за вказаною в договорі адресою складу у м. Тернополі, однак поштові відправлення повернулися без вручення адресату. Станом на час розгляду справи відповідач товар позивачу не поставив, отримані кошти не повернув та доказів усунення допущеного порушення не надав.

Таким чином, оскільки факт перерахування 129 900,00 грн підтверджений платіжними документами, а факт поставки товару чи повернення коштів не доведений, вимога ТОВ «ПЛУТОН ІС» про стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 129 900,00 грн підлягає судом задоволенню.

Так, внаслідок неповернення відповідачем попередньої оплати у розмірі 129 900,00 грн, позивач нарахував до стягнення з підприємства 124 054,50грн пені за період з 21.08.2025 по 27.02.2026.

У відповідності до приписів ст.546, п. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Суд, перевіривши наданий позивачем обрахунок пені, встановив, що сума стягнення з відповідача позивачем за період з 21.08.2025 по 27.02.2026 у розмірі 124 054,50грн розрахована вірно, а тому судом підлягає задоволенню позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 124 054,50грн пені за вказаний період.

Щодо заявленої позивачем позовної вимоги про розірвання договору №27062025/1 від 27.06.2025, суд зазначає наступне.

Так, під час вирішення питання про розірвання договору необхідно встановити не лише сам факт порушення, а й те, чи призвело воно до неможливості досягнення потерпілою стороною мети договору та до істотної різниці між очікуваним результатом і фактично одержаним. При цьому, шкода може полягати не лише у прямих грошових збитках, а й у неможливості використати результат, на отримання якого сторона розраховувала. Наразі, позивач належним чином і в повному обсязі виконав основний обов`язок за договором №27062025/1 від 27.06.2025 та специфікаціями №1 від 27.06.2025, №2 від 27.06.2025, сплативши відповідачу повну вартість товару на суму 129 900,00 грн. Натомість, відповідач не виконав свого основного зобов`язання не поставив жодної одиниці погодженого товару, не забезпечив можливості його самовивозу, не повідомив про готовність товару, не повернув отриману передоплату та не відреагував на претензію позивача. Предметом договору №27062025/1 від 27.06.2025 було саме одержання позивачем конкретно визначених виробів у погоджені строки. Через повне невиконання відповідачем обов`язку з поставки позивач не одержав результату, на який розраховував при укладенні договору №27062025/1 від 27.06.2025, і був позбавлений можливості використовувати відповідний товар у своїй господарській діяльності. Порушення триває протягом значного часу, відповідач не вчинив жодних дій для його усунення, а позивач прямо заявив про втрату господарського інтересу до подальшого виконання договору №27062025/1 від 27.06.2025. Отже, порушення відповідачем умов договору є істотним у розумінні ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки позбавило позивача основного результату договору №27062025/1 від 27.06.2025. За таких обставин вимога про розірвання договору поставки №27062025/1 від 27.06.2025 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За викладених обставин, судом підлягають задоволенню заявлені ТОВ «ПЛУТОН ІС» позовні вимоги до ПП «ФАУНДРІ-УКРАЇНА» про стягнення 253 954,50 грн та розірвання договору поставки.

Положення п.2 ч.1, ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 7 138,00 грн, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів у розмірі 7 138,00 грн, внаслідок повного задоволення судом позовних вимог ТОВ «ПЛУТОН ІС».

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» (79026, м. Львів, вул. Лукаша М., буд. 4-Б, офіс 1, код ЄДРПОУ 38840039) до Приватного підприємства «ФАУНДРІ-УКРАЇНА» (73000, м. Херсон, вул. Тираспольська, буд.1, код ЄДРПОУ 44255026) про стягнення 253 954,50 грн та розірвання договору поставки.

2. Розірвати договір поставки №27062025/1 від 27.06.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» (79026, м. Львів, вул. Лукаша М., буд. 4-Б, офіс 1, код ЄДРПОУ 38840039) та Приватним підприємством «ФАУНДРІ УКРАЇНА» (73000, м. Херсон, вул. Тираспольська, буд.1, код ЄДРПОУ 44255026).

3. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «ФАУНДРІ-УКРАЇНА» (73000, м. Херсон, вул. Тираспольська, буд.1, код ЄДРПОУ 44255026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» (79026, м. Львів, вул. Лукаша М., буд. 4-Б, офіс 1, код ЄДРПОУ 38840039) 129 900 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот) грн попередньої оплати, 124 054 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят чотири) грн 51 коп пені, 7 138 (сім тисяч сто тридцять вісім) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.07.2026.

Суддя І.А. Малярчук