Ухвала суду № 138611281, 30.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 липня 2026 року Справа № 915/767/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви

ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси (код ЄДРПОУ 20895178; адреса: вул. Зоряна, 1-а, с. Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57127) арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1263 від 31.07.2013, адреса: просп. Соборний, б. 151А, к. 52, м. Запоріжжя, 69035)

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника та засновників

у справі № 5016/234/2012(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси (код ЄДРПОУ 20895178)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 5016/234/2012(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси (ТОВ АП Українські ковбаси).

Постановою суду від 25.10.2016 визнано ТОВ АП Українські ковбаси банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Наразі у справі здійснюється процедура ліквідації боржника, повноваження ліквідатора згідно ухвали суду від 08.12.2025 виконує арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1263 від 31.07.2013).

До суду через систему Електронний суд надійшла заява ліквідатора за вих. № 22-06-26 сформована 22.06.2026 (вх. № 9201/26 від 22.06.2026) про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та засновників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси, в якій ліквідатор просить суд:

«Покласти субсидіарну відповідальність та стягнути солідарно з засновників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Українські ковбаси» :

1. «МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ПМ» Код ЄДРПОУ засновника боржника: 19283992" Україна, 54030, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ТАБІРНЕ ПОЛЕ, будинок 5/6

2. ОСОБА_1 ,засновника боржника МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 .

3. БЕЙТАН (КРИЦЬКОЇ) ОСОБА_2 , засновника боржника АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_2

4. ОСОБА_3 ,засновника боржника НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 код НОМЕР_4

5. ОСОБА_4 , засновника боржника НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_6 .

6. ОСОБА_5 , засновника боржника НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_8 .

7. ОСОБА_6 ,засновника та керівника боржника, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код НОМЕР_9 ,

суму в розмірі 42 800 609,60 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Українські ковбаси» (вул. Зоряна, 1-а, с. Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57127, код ЄДРПОУ 20895178) 46 661 472,07 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства.»

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2026, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства вищевказану заяву передано на розгляд судді Давченко Т.М.

Дослідивши заяву щодо субсидіарної відповідальності господарським судом встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Заява про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні до банкрутства боржника, розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України в межах справи про банкрутство в порядку, визначеному статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства (Висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 20.10.2022р. у справі №911/3554/17(911/401/21)).

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 176 ГПК України судом вжито заходи до перевірки адреси зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів.

Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, згенерованої за запит судді засобами підсистеми Електронний суд № 2951828 від 29.06.2026 відповідач - фізична особа ОСОБА_7 зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 . Водночас, позивачем у заяві зазначена інша адреса.

Крім того, згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру, згенерованих за запит судді засобами підсистеми Електронний суд № 2951802 від 29.06.2026 (щодо ОСОБА_8 ), № 2951857 від 29.06.2026 (щодо ОСОБА_9 ), № 2951839 від 29.06.2026 (щодо ОСОБА_10 ) відомості не знайдені. У зв`язку із зазначеним, судом були направлені відповідні запити до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Згідно листа Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вих. № 18359/19.03.03-11/19/14/26 від 15.07.2026 (вх.. № 10688/26 від 24.07.2026) за даними реєстру Миколаївської міської територіальної громади ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 . Водночас, позивачем у заяві зазначена інша адреса.

Так само згідно листа Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вих. № 18357/19.03.03-11/19/14/26 від 15.07.2026 (вх.. № 10687/26 від 24.07.2026) за даними реєстру Миколаївської міської територіальної громади ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . Проте, позивачем у заяві зазначена інша адреса.

Згідно листа Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вих. № 17819/19.03.03-11/19/14/26 від 09.07.2026 (вх.. № 10363/26 від 17.07.2026) в реєстрі Миколаївської міської територіальної громади відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_8 .

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_8 судом здійснено запит до Державної міграційної служби України.

Згідно листа Державної міграційної служби України вих. № 6.2-14220/6-26 від 29.07.2026 місце проживання ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , не встановлено.

Проаналізувавши матеріали заяви та отриману інформацію та суд дійшов висновку про залишення заяви ліквідатора без руху з огляду на таке.

Як вже зазначено судом у даній ухвалі заява про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні до банкрутства боржника, розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 162 ГПК України).

За змістом ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме:

1) вступна частина заяви викладена некоректно, двічі указано перелік учасників справи з різним зазначенням позивача та відомостей щодо наявності Електронного кабінету, що не відповідає приписам п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

2) некоректно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_8 , адже згідно доданих до справи документів зазначений відповідач має прізвище ОСОБА_12 . Зазначене не відповідає приписам п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

3) зважаючи на подані ліквідатором матеріали та отриману судом інформацію щодо місця проживання відповідачів, суд встановив, що заявником (позивачем), зазначено відмінні від офіційно зареєстрованих відомості про реєстрацію ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, згенерованої за запит судді засобами підсистеми Електронний суд № 2951828 від 29.06.2026 відповідач - фізична особа ОСОБА_7 зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 .

Згідно листа Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вих. № 18359/19.03.03-11/19/14/26 від 15.07.2026 (вх. № 10363/26 від 17.07.2026) за даними реєстру Миколаївської міської територіальної громади ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Так само згідно листа Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вих. № 18357/19.03.03-11/19/14/26 від 15.07.2026 (вх. № 10363/26 від 17.07.2026) ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Проте, позивачем у заяві зазначено інші адреси зазначених осіб, на які позивачем були надіслані копія заяви з додатками.

Тому зважаючи на отриману судом інформацію про реєстрацію відповідачів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 суд вважає, що позивачем не дотримано вимог п.2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

4) прохальна частина заяви некоректно викладена. Так, заявник (позивач) просить суд «Покласти субсидіарну відповідальність та стягнути солідарно з засновників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Українські ковбаси» ………… суму в розмірі 42 800 609,60 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Українські ковбаси» (вул. Зоряна, 1-а, с. Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57127, код ЄДРПОУ 20895178) 46 661 472,07 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства.». Зазначене не відповідає приписам п.4 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

5) заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Так, пп. 5 п 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства підлягає сплаті судовий збір в розмірі - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3328,00 грн.

Відтак, відповідно до п.п. 5 п. 21 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу відповідної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Українські ковбаси» про покладення субсидіарної відповідальності становить 5324,80 грн (3328,00 * 2 * 0,8).

То ж заявник має надати суду відповідні докази.

6) також заява не містить відомостей, передбачених п. 6-7, 9-10 ГПК України;

7) до заяви долучено документи, які не місять ані фізичних підписів, ані підписів ЕЦП, зокрема це фінансовий звіт на 31.12.2012, протокол інвентаризаційної комісії від 22.06.2026.

Відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, виправленої позовної заяви з усунутими недоліками, зазначеними в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича вих. № 22-06-26 сформована 22.06.2026 (вх.. № 9201/26 від 22.06.2026) про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та засновників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали шляхом подання до суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, виправленої позовної заяви з усунутими недоліками, зазначеними в мотивувальній частині даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У зв`язку зі здійсненням судом заходів згідно ст. 176 ГПК України ухвалу складено та підписано 30.07.2026.

Суддя Т.М.Давченко