Рішення № 138611278, 29.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 Справа № 914/108/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Леника Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес», м. Львів,

про стягнення 486022,8 грн. витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу тимчасових споруд

За участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес», м. Львів, 486022,8 грн. витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу тимчасових споруд.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Виконавчий комітет Львівської міської ради 04.07.2025 р. прийняв рішення № 674 «Про демонтаж тимчасових споруд товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес», яким рекомендував відповідачу демонтувати тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності згідно з додатком до рішення.

Відповідно до п. 3 вказаного рішення, у разі нездійснення демонтажу у добровільному порядку, комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» визначено уповноваженою особою, спільно з районними адміністраціями, на виконання демонтажу тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності згідно додатку.

Позивач здійснив демонтаж 66 тимчасових споруд розміщених у м. Львові із залученням підрядника. Згідно з додатком № 1 до Договору № 24 від 04.07.2025 р., договірна ціна за демонтаж тимчасових споруд «Інтерпрес» у м. Львові (ремонтні роботи) становить 423052 грн.

Додатковою угодою № 1 до договору № 24 від 04.08.2025р. зменшено обсяг робіт відповідно до фактично виконаних. Загальна вартість договору становить 405019,00 грн. без ПДВ за проведений демонтаж 66 тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.

Позивач стверджує, що йому завдано майнової шкоди у розмірі 486022,80 грн. з ПДВ, яка полягала у понесенні витрат, пов`язаних з демонтажем та доставкою на майданчик тимчасового зберігання демонтованих тимчасових споруд розміщених в м. Львові, які належать ТзОВ «Інтерпрес».

Скерований відповідачу лист-вимога від 24.10.2025р. № 2410-вих-154211 про відшкодування витрат понесених позивачем, у зв`язку з демонтажем 66 тимчасових споруд, залишена ним без відповіді та задоволення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування обставин, наведених у позовній заяві, не подав.

Процесуальні дії у справі.

Позовна заява залишалась судом без руху. У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання у справі відкладалось та строк підготовчого провадження у справі продовжувався з підстав, зазначених в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/108/26 до судового розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті судом відкладалось з підстав, наведених в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, до переліку обставин, які входять до предмету доказування у справі, належить доказування існування обставин, котрі надають позивачу право на стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу тимчасових споруд та встановлюють обов`язок відповідача оплатити заявлену позивачем до стягнення суму. До предмета доказування учасника, який має у справі протилежний процесуальний інтерес, належить спростування факту існування згаданих обставин.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ним у додатках до позовної заяви та поданих суду заяв.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.

04.07.2025 р. Львівською міською радою прийнято рішення № 674 «Про демонтаж тимчасових споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес», яким рекомендовано відповідачу здійснити демонтаж тимчасових споруд у добровільному порядку згідно з додатком (том справи 1, а.с.87-88).

Тимчасові споруди ТзОВ «Інтерпрес», які знаходились за адресами: 1) вул. Б. Хмельницького (навпроти будинку № 29); 2) вул. Митроподита Андрея, 38; 3) пл. Князя Осмомисла; 4) вул. Свєнціцького,2; 5) вул. І. Франка, 81; 6) вул. Городоцька, 67; 7) вул. П. Дорошенка, 45; 8) вул. І. Франка, 66; 9) вул. С. Бандери, 15; 10) вул. Зернова; 11) пл. М. Кропивницького; 12) вул. Є. Патона, 31; 13) вул. Городоцька, 11; 14) вул. Чернівецька, 9; 15) вул. Кульпарківська, 216; 16) вул. І. Виговського-вул. Любінська; 17) вул. І Виговського, 89; 18) вул. Любінська, 96; 19) вул. Ряшівська вул. Городоцька, 309; 20) вул. Двірцева (згідно схеми прив`язки); 21) вул. Двірцева (згідно схеми прив`язки); 22) вул. Городоцька, 112 (зупинка тролейбусів №№ 7, 12); 23) вул. Патона, 2; 24)вул. Городоцька, 249; 25) вул.Городоцька вул. С. Стоцького; 26) вул. Пасічна (кінцева зупинка трамваю № 2); 27) вул. Дж. Вашигтона, 5; 28) вул. Личаківська, 189; 29) пл. Петрушевича; 30) вул. Шота Руставелі (навпроти будинку № 2); 31) вул. Любінська, 112; 32) вул. Пасічна-вул. Китайська; 33) вул. Личаківська, 2; 34) вул. Личаківська, 26; 35) вул. Дністерська, 1; 36) просп. Червоної Калини, 46; 37) проспект Червоної Калини, 59; 38) просп. Червоної Калини, 94; 39)вул. Сихівська, 28; 40) вул. Стрийська-просп. Святого Івана Павла ІІ; 41) просп. Червоної Калини, 81; 42) вул. Панаса Мирного (зупинка тролейбуса № 1); 43) вул. Зелена (автостанція № 5); 44) вул. Зелена 251; 45) просп. Червоної Калини,51; 46) вул. Стрийська (біля автовокзалу); 47) вул. Героїв УПА, 32; 48) вул. Наукова,51; 49) вул. Кульпарківська, 95 (зупинка тролейбусів №№2, 10); 50) вул. Володимира Великого, 111; 51) вул. Володимира Великого,26; 52) вул. Княгині Ольги, 106; 53) вул. Генерала Т. Чупринки вул. І. Горбачевського (зупинка трамвая №2); 54) вул. Героїв УПА, 76; 55) вул. Стрийська вул. Наукова; 56) просп. Чорновола,43; 57) вул. Б. Хмельницького, 271; 58) просп. Чорновола,57; 59) просп. Чорновола, 67; 60) вул. Гетьмана І. Мазепи (зупинка тролейбуса № 13); 61) вул. Б. Грінченка, 2-а; 62) вул. Б. Грінченка, 6-б; 63) вул. В. Липинського (навпроти будинку №60); 64) вул. Гетьмана Мазепи,12; 65) вул. Б. Хмельницького 257; 66) вул. Промислова,1 (кінцева зупинка трамваю № 6) (порядкові №№ 11, 12, 62, 63, 64, 65-66, 69, 89, 106, 111, 85,93, 99, 139, 154, 156, 157, 159, 161, 162, 206, 207, 253,254, 23, 82, 95, 96, 97, 129, 130, 140, 141, 17, 111, 113, 114, 150, 152, 153, 186, 202, 258, 300, 301, 40, 85, 89, 146, 147, 150, 170, 183, 184, 121, 210, 211, 212, 214, 241, 242, 243, 244, 258, 264 у додатку 2 до ухвали Львівської міської ради від 12.06.2025р. № 6423 відповідно) увійшли в Перелік тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес», які підлягають демонтажу у Галицькому, Залізничному, Личаківському, Сихівському, Франківському та Шевченківському районах м. Львова. Цей Перелік є додатком до рішення № 674 від 04.07.2025 р.

Згідно з п. п.1-3 рішення № 674 від 04.07.2025 р. «Про демонтаж тимчасових споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» Виконавчий комітет Львівської міської ради вирішив демонтувати тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності згідно з додатком. Рекомендувати товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» здійснити демонтаж тимчасових споруд у добровільному порядку згідно з додатком протягом 20 календарних днів. У разі нездійснення демонтажу у добровільному порядку визначити уповноваженою особою на виконання демонтажу тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, зазначених у додатку, Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» спільно з районними адміністраціями.

Позивач стверджує, що Листами Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 36-вих-106613 від 22.07.2025р., Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 31-вих-110097 від 29.07.2025р., Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 33-вих-107883 від 24.07.2025р., Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 34-вих-106967 від 23.07.2025р., Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 32-вих-90037 від 20.06.2025р. скеровано відповідачу рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 04.07.2025р. № 674 із рекомендацією здійснити демонтаж тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності. Проте докази надіслання цих листів суду не надано.

Однак, згідно з ч.5 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо органом чи посадовою особою не встановлено пізніший строк введення цих актів у дію.

Рішення Виконавчого комітету від 04.07.2025р. № 674 «Про демонтаж тимчасових споруд товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» оприлюднено на сайті Львівської міської ради, що підтверджується відомостями веб-сайту Львівської міської ради за посиланням https://www8.city-adm.lviv.ua/Pool/Info/doclmr_1.NSF/bb9af1ebe54c3226c225640d00458b6f/fa4e2d1aa3461a14c2258cce003147b8?OpenDocument.

Відтак відповідач мав можливість ознайомитися з відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, яке знаходиться у відкритому доступі на веб-сайті Львівської міської ради, та демонтувати тимчасові споруди у добровільному порядку.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту.

Тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності може мати закрите приміщення для тимчасового перебування людей (павільйон площею не більше 30 квадратних метрів по зовнішньому контуру) або не мати такого приміщення.

Розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування.

Розміщення тимчасових споруд здійснюється відповідно до Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 244 від 21.10.2011 (надалі Порядок) та Ухвали Львівської міської ради № 6107 від 26.12.2019 «Про здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова».

Згідно з частинами 1 та 4 ст. 20 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом.

Рішення місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо благоустрою території певного населеного пункту є обов`язковим для виконання розміщеними на цій території підприємствами, установами, організаціями та громадянами, які на ній проживають.

Відповідно до п.п.5.3.2. п.5.3. Ухвали Львівської міської ради № 5766 від 19.12.2024р. «Про затвердження Правил благоустрою Львівської міської територіальної громади» підприємства, установи, організації, фізичні особи підприємці у сфері благоустрою на території Львівської міської територіальної громади зобов`язані відшкодовувати збитки та іншу шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою та охорони навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, установлених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов`язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Відповідач тимчасові споруди в добровільному порядку не демонтував, договори на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою для розміщення тимчасових споруд, які би надавали відповідачу право на розміщення тимчасових споруд за згаданими вище 66 адресами відсутні.

За таких обставин, позивача згаданим вище рішенням Виконавчого комітету визначено уповноваженою особою на виконання демонтажу тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, які встановлено відповідачем, спільно з районними адміністраціями.

Між позивачем (надалі - Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Заремба І.Є. (надалі - виконавець) 04.05.2025 р. укладено договір про виконання робіт № 24 з додатками. Відповідно до умов цього договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується у відповідності до умов цього договору виконати роботи згідно додатку № 2: «Демонтаж тимчасових споруд «Інтерпрес» у місті Львові (ремонтні роботи)», а Замовник зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

Згідно з п. 1.2. Договору роботи, які виконуються відповідно до цього Договору: код ДК 021:2015:45110000-1- Руйнування та знесення будівель і земляні роботи. Вид предмет закупівлі: Роботи.

Відповідно до п. 2.1. Договору та Додатку № 1 до Договору № 24 від 04.08.2025 р. договірна ціна за демонтаж тимчасових споруд «Інтерпрес» у місті Львові (ремонтні роботи) становить 423052 грн. без ПДВ.

Додатковою угодою № 1 від 24.10.2025р. до договору № 24 від 04.08.2025р. зменшено обсяг робіт відповідно до фактично виконаних. Загальна ціна договору становить 405019,00 грн. за проведений демонтаж 66 тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.

Демонтаж 66 тимчасових споруд за згаданими вище адресами підтверджується Актами проведення демонтажу тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності від 04.09.2025р., від 21.08.2025р., від 24.09.2025р., від 26.08.2025р., від 19.09.2025р., від 16.09.2025р, від 19.09.2025р., від 30.08.2025р., від 12.08.2025р., від 04.09.2025р., від 21.08.2025р., від 01.09.2025р., від 08.08.2025р., від 21.08.2025р., від 15.09.2025р., від 01.09.2025р., від 03.09.2025р., від 01.09.2025р., від 01.09.2025р., від 18.08.2025р., від 18.08.2025р., від 08.08.2025р., від 03.09.2025р., від 03.09.2025р., від 21.08.2025р., від 21.08.2025р., від 25.08.2025р., від 21.08.2025р., від 20.08.2025р., від 20.08.2025р., від 05.09.2025р., від 29.08.2025р., від 19.08.2025р., від 19.08.2025р., від 30.08.2025р., від 19.08.2025р., від 14.08.2025р., від 25.08.2025р., від 26.08.2025р., від 26.08.2025р., від 14.08.2025р., від 26.08.2025р., від 25.08.2025р., від 29.08.2025р., від 19.08.2025р., від 26.08.2025р., від 11.08.2025р., від 30.08.2025р., від 15.09.2025р., від 04.09.2025р.. від 3.09.2025р., від 04.09.2025р., від 05.09.2025р., від 11.08.2025р., від 30.08.2025р., від 01.08.2025р., від 07.08.2025р., від 01.08.2025р., від 13.08.2025р., від 04.08.2025р., від 05.08.2025р., від 05.08.2025р., від 12.08.2025р., від 04.08.2025р., від 07.08.2025р., від 13.08.2025р. (том справи І, а.с. 105-200, том справи ІІІ, а.с.105).

Надання послуг з демонтажу та їх оплата підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2025р., вересень 2025р. (том справи 1, а.с. 201-334), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2025р. на загальну суму 405019грн. (а.с.335-339), рахунками на оплату № 5 від 06.08.2025р., № 6 від 07.08.2025р., № 7 від 18.08.2025р., № 8 від 26.08.2025р., № 9 від 03.09.2025р., № 10 від 11.09.2025р., № 11 від 16.09.2025р., № 12 від 30.09.2025р., № 13 від 23.09.2025р. (том справи І, а.с. 77-86) та платіжними інструкціями № 3480 від 07.08.2025р., № 3624 від 09.09.2025р., № 3680 від 19.09.2025р., № 3681 від 19.09.2025р., № 3592 від 04.09.2025р., № 3693 від 24.09.2025р., № 3692 від 24.09.2025р., № 3670 від 10.10.2025р., № 3694 від 24.09.2025р. (том справи І, а.с. 42-50).

Накладними №№ 6 від 01.08.2025р., 7 від 04.08.2025р., 8 від 05.08.2025р., 9 від 07.08.2025р., 10 від 08.08.2025р., 11 від 11.08.2025р., 12 від 12.08.2025р., 13 від 13.08.2025р., 14 від 14.08.2025р., 15 від 18.08.2025р., 16 від 19.08.2025р., 16 від 19.08.2025 продовження, 17 від 20.08.2025р., 18 від 21.08.2025р., 18 від 21.08.2025р. продовження, 19 від 25.08.2025р., 19 від 26.08.2025р.-продовження, 20 від 26.08.2025р., 20 від 30.08.2025р. продовження, 20а від 29.08.2025р., 21 від 30.08.2025р., 22 від 01.09.2025р., 22 від 01.09.2025р. продовження, 23 від 03.09.2025р., 23 від 03.09.2025р. продовження, 24 від 04.09.2025р., 25 від 05.09.2025р., 26 від 15.09.2025р., 27 від 16.09.2025р., 28 від 19.09.2025, 29 від 24.09.2025 (том справи 1, а.с. 11-41) підтверджується факт отримання позивачем від ФОП Заремби І.Є. тимчасових споруд.

Листом-вимогою від 24.10.2025р. № 2410-вих-154211 КП «Адміністративно-технічне управління» зверталося до відповідача про відшкодування понесених витрат з демонтажу та доставки на майданчик тимчасового зберігання демонтованих 66 тимчасових споруд, розміщених за адресами, зазначеними у додатку до рішення виконкому від 04.07.2025р. № 674. Однак вказана вимога, залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 22 ЦК України визначено, що збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для застосування деліктної відповідальності необхідною є наявність усіх чотирьох елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправна поведінка особи; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою; вина завдавача шкоди. Причому в деліктних правовідносинах на позивача покладається обов`язок з доведення наявності шкоди, протиправності поведінки заподіювача шкоди, а також причинного зв`язку між такою протиправною поведінкою та шкодою. Водночас на заподіювача шкоди покладається обов`язок щодо доведення відсутності його вини у заподіянні цієї шкоди.

При надходженні на рахунок підприємства відшкодованих витрат, позивач змушений сплатити 20% ПДВ у бюджет. У листі ДФС України від 28.10.2016 року № 23363/6/99-99-15-03-02-15 зазначено, що якщо кошти надходять до платника податків в рахунок оплати вартості поставлених таким платником товарів/послуг, в тому числі, які постачаються в рамках виконання програми благоустрою міста чи інших подібних програм, які для цілей оподаткування ПДВ є об`єктом оподаткування, то на дату зарахування таких коштів на банківський рахунок платника податку, платник зобов`язаний визначити податкові зобов`язання, виходячи з вартості таких товарів/послуг.

Позивачем долучено до матеріалів справи свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість КП «Адміністративно- технічне управління» № 100266158 від 04.02.2010 р.

Відповідно до пунктів 1 та 4 статті 20 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом. Рішення місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо благоустрою території певного населеного пункту є обов`язковим для виконання розміщеними на цій території підприємствами, установами, організаціями та громадянами, які на ній проживають.

Згідно з пунктом 2.2.5. Статуту Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» одним із напрямків його діяльності є виконання функцій визначених окремими ухвалами міської ради, рішеннями виконавчого комітету; розпорядженнями міського голови, наказами та дорученнями уповноваженого органу, департаменту економічного розвитку.

Отже позивач виконує делеговані Виконавчим комітетом Львівської міської ради повноваження щодо виконання програми благоустрою на території міста Львова. З огляду на вищевикладене, нарахування ПДВ у розмірі 20% є обґрунтованим та правомірним.

Відтак матеріалами справи підтверджується факт понесення КП «Адміністративно-технічне управління» витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу 66 тимчасових споруд у м. Львові. Загальна сума понесених позивачем витрат становить 486022,80 грн., з урахуванням ПДВ.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, доказів на їх спростування суду не подав.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами й підлягають до задоволення.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, при цьому суд виходить з того, що згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, м.Львів, пл.Міцкевича 6/7, код ЄДРПОУ 13804591) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» (79004, м. Львів, вул. Володимира Великого, 5А, код ЄДРПОУ 23948055) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» (79004, м. Львів, вул. Володимира Великого, 5А, код ЄДРПОУ 23948055) на користь Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, м.Львів, пл.Міцкевича 6/7, код ЄДРПОУ 13804591) 486022,80 грн. витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу тимчасових споруд та 5832,27грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення судового рішення.

Повне рішення складено 30.07.2026 р.

Суддя Бортник О.Ю.