Ухвала суду № 138611266, 30.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2026 р. Справа № 914/4017/25

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент», м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діал Гранд Плюс», м. Запоріжжя,

про стягнення 10 795 200 грн - суми основного боргу, 1 921 231,18 грн - інфляційних втрат та 482 188,83 грн - 3% річних

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання І. К. Капітанчук

За участю представників сторін:

від позивача: Полійчук С. Р.

від відповідача-1: Жук Р. С.

від відповідача-2: Шерстюк А.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент» та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Діал Гранд Плюс» про стягнення 10 795 200 грн - суми основного боргу, 1 921 231,18 грн - інфляційних втрат та 482 188,83 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

На адресу суду 27.07.2026 сторонами подано заяву про укладення мирової угоди, у якій просять суд затвердити мирову угоду від 02.07.2026, укладену між позивачем Львівською міською радою та відповідачем-1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент» та відповідачем 2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Діал Гранд Плюс» та закрити провадження по справі відповідно до ст. 192 ГПК України .

У судове засідання 30.07.2026 з`явилися представники сторін, подану заяву підтримали, просили суд про її задоволення та закриття провадження у справі.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши умови мирової угоди у справі № 914/4017/25, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки така угода підписана уповноваженим представником позивача Львівської міської ради Пайонкевичем Г. К. та представниками відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент» - Жук Р. С. та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Діал Гранд Плюс» - Сенчин О. В.

Наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається) сторонам зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», норми якої кореспондують з положенням ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, 50% сплаченого судового збору в сумі 79191, 72 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву сторін про затвердження мирової угоди задоволити.

2.Затвердити мирову угоду такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/4017/25

м. Львів, Львівська область 02 липня 2026 року

Цю угоду укладено у справі № 914/4017/25 між:

Позивач: Львівська міська рада (79006, м. Львів, Площа Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896), надалі іменується «Позивач», в особі Пайонкевич Гелени Казимирівни, яка діє на підставі Витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з однієї сторони,

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (79020, м. Львів, вул. Малоголосківська, ЗО, код ЄДРПОУ 41549345), надалі іменується «Відповідач 1», в особі адвоката Жука Ростислава Стефановича, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1846 від 15.06.2012 року та довіреності №01/25 від 08.04.2025 року, з другої сторони, та

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАЛ ГРАНД ПЛЮС» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 51/147, код ЄДРПОУ 44641985), надалі іменується «Відповідач 2», в особі Сенчина Олександра Васильовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом (при спільному згадуванні) іменуються «Сторони»,

на виконання взаємних домовленостей, досягнутих в позасудовому порядку та з метою реального виконання відповідачами своїх зобов`язань, погодивши всі істотні умови та керуючись ст.192 ГПК України уклали цю мирову угоду на стадії підготовчого провадження у справі N2 914/4017/25, що розглядається в Господарському суді Львівської області, за участі судді Березяк Н.Є. на таких умовах:

1 . Позивач, Відповідач 1, Відповідач 2 домовились врегулювати спір по справі №914/4017/25 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2.Позивач заявляє, що сума безпідставно збережених коштів на розвиток інфраструктури у зв`язку із будівництвом апарт-готелю на вул. Шевченка, 73, 73-А, 73-В, 73-Г, 73-Д у м. Львові (замовники - ТОВ «ЛЕВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ТОВ «ДІАЛ ГРАНД ПЛЮС») становить суму у загальному розмірі 13 198 620.00 грн., з яких: 10 795 200.00 грн. - сума пайового внеску, 1 921 231.18 грн. - інфляційні-втрати та 482 188,83 грн. - 3% річних.

Відповідач 1 та Відповідач 2 визнають зазначені зобов`язання та зобов`язуються погасити заборгованість у загальному розмірі 13 198 620,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача (код отримувача - 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA668999980314131921000013933) відповідно до визначеного порядку:

2.1.На Відповідача 1 - ТОВ «ЛЕВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» покладається відповідальність за сплату заборгованості на користь Позивача у розмірі 50,0910381% від суми заявлених позовних вимог за наступним графіком:

З 305 662.88 гривень сплачуються до 15.12.2026 року включно;

З 305 662.89 гривень сплачуються до 15.06.2027 року включно.

2.2.На Відповідача 2 - ТОВ «ДІАЛ ГРАНД ПЛЮС» покладається відповідальність за сплату заборгованості на користь Позивача у розмірі 49,9089619% від суми заявлених позовних вимог за наступним графіком:

З 293 647.12 гривень сплачуються до 15.12.2026 року включно;

З 293 647.11 гривень сплачуються до 15.06.2027 року включно.

Відповідачі мають право достроково сплатити заборгованість.

3.Сторони погодили, що судовий збір у Сумі 158 383.44 грн, сплачений Позивачем при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №1073 від 19.12.2025 р., розподіляється судом у порядку ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, а саме: 50% судового збору у розмірі - 79 191.72 грн. повертається Позивачу з державного бюджету згідно із заявою Позивача; решта суми сплаченого судового збору у розмірі 79 191.72 грн. відшкодовується Позивачу за рахунок пропорційного розподілу решти 50% суми сплаченого судового збору між Відповідачами відповідно до визначеного порядку:

3.1.На Відповідача 1 - ТОВ «ЛЕВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» покладається відповідальність за сплату на користь Позивача 50,0910381% від 50% суми сплаченого судового збору, а саме: 39 667.95 гривень сплачуються до 15.12.2026 року включно.

3.2.На Відповідача 2 - ТОВ «ДІАЛ ГРАНД ПЛЮС» покладається відповідальність за сплату на користе Позивача 49,9089619% від 50% суми сплаченого судового збору, а саме: 39 523.77 гривень сплачуються до 15.12.2026 року включно.?

Інші судові витрати Сторонами не заявляються та не відшкодовуються.

4.Сторони підтверджують, що представники, які підписали цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження та діють на законних підставах.

5.Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди не порушує прав третіх

осіб.

6.Сторони визнають, що умови цієї мирової угоди є істотними, взаємно погодженими, зрозумілими, відображають реальне волевиявлення сторін та укладені добровільно.

7.Сторони усвідомлюють правові наслідки укладення та затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Львівської області.

8.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

9.Цю мирову угоду укладено у чотирьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу: один - до матеріалів справи, інші - Сторонам.

10.Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Сторона 1

Львівська міська рада

(79006, м. Львів, Площа Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896)

_____/Пайонкевич Г. К./

Відповідач1

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ЛЕВ ДЕВЕЛОПМЕНТ»

(79020. м. Львів, вул. Малоголосівська, 30, код ЄДРПОУ 41549345)

_______/Жук Р. С./

Відповідач 2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАЛ ГРАНД ПЛЮС»

(м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 51/147, код ЄДПРОУ 44641985)

_______/Сенчин О. В./

3. Закрити провадження у справі №914/4017/25

4. Повернути Львівській міській раді (79006, м. Львів, Площа Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896) з Державного бюджету України 79191,72 грн сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції № 1073 від 19.12.2025.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувачем за цією ухвалою є:

Позивач:

Львівська міська рада

79006, м. Львів, Площа Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896

Боржниками за цією ухвалою є:

Відповідач1

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ЛЕВ ДЕВЕЛОПМЕНТ»

79020. м. Львів, вул. Малоголосівська, 30, код ЄДРПОУ 41549345

Відповідач 2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАЛ ГРАНД ПЛЮС»

м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 51/147, код ЄДПРОУ 44641985.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.