Ухвала суду № 138611227, 30.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 липня 2026 рокуСправа № 912/1534/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1534/26

за позовом Фізичної особи - підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

про визнання протиправними та скасування рішень, оформлених протоколами

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" , Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

до Фізичної особи - підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 354 737,51 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з вимогами:

- визнати протиправним і скасувати рішення про нарахування позивачу необлікованої електричної енергії, оформлене протоколом № 184 від 21.05.2026 засідання комісії Кропивницьких міських електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з розгляду акта про порушення № 004109 від 20.11.2025,

- визнати протиправним і скасувати рішення про нарахування позивачу необлікованої електричної енергії, оформлене протоколом № 185 від 21.05.2026 засідання комісії Кропивницьких міських електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з розгляду акта про порушення № 004109 від 20.11.2025,

- покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою від 15.06.2026 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1534/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.07.2026.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

Також 29.06.2026 відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, яка містить вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни 304 865,71 грн вартості необлікованої електричної енергії, 49 871,80 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 15.06.2026 суд прийняв вказану зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

07.07.2026 від Фізичної особи - підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни надійшла відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

13.07.2026 суд відкрив підготовче засідання та оголосив перерву до 29.07.5026.

21.07.2026 Фізичною особою - підприємцем Кутулупенко Світланою Миколаївною подано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

23.07.2026 від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

29.07.2026 позивач за первісним позовом подав заяву про виклик експерта, що містить прохання викликати експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Рогалевича Олега Аркадійовича та Абазу Альону Валеріївну в судове засідання для надання усних пояснень щодо висновків за результатами проведення експертних досліджень.

У підготовчому засіданні 29.07.2026 представник ФОП Кутулупенко Світлани Миколаївни підтримав первісний позов та заяву про виклик експерта від 29.07.2026, заперечив проти задоволення зустрічних позовних вимог. Представник ПАТ "Кіровоградобленерго" заперечила первісні позовні вимоги та підтримала зустрічний позов в повному обсязі.

При розгляді заяви ФОП Кутулупенко Світлани Миколаївни про виклик експерта від 29.07.2026 суд враховує наступне.

До заяв по суті у справі №912/1534/26 сторонами додано копії висновків Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз експертів за результатами експертного електротехнічного дослідження №209-34-26 від 24.03.2026, складений судовим експертом Рогалевичем Олегом Аркадійовичем, та трасологічних експертних досліджень пломб №211-34-26 від 20.04.2026, №209-2-34-26 від 23.04.2026, №210-34-26 від 01.05.2026, що складені судовим експертом Абазою Альоною Валеріївною.

Як вбачається із заяви від 29.07.2026, зважаючи на зміст досліджених висновків за результатами проведення експертних досліджень у сторони позивача виникли питання до експертів. Представники сторін в засіданні суду 29.07.2026 на заперечили щодо участі експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції в разі їх виклику.

За ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 29.07.2026 та викликати експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Рогалевича Олега Аркадійовича та Абазу Альону Валеріївну в судове засідання для надання усних пояснень щодо висновків за результатами проведення експертних досліджень, що наявні в матеріалах справи №912/1534/26.

Враховуючи відсутність заперечень учасників справи, суд звертає увагу Рогалевича О.А. та Абази А.В. на положення статті 197 ГПК України, що визначає порядок участі учасників судового процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд зауважує, відповідно ч. 6 вказаної статті свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Заперечення щодо призначення справи до судового розгляду по суті в представників сторін відсутні. Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 ГПК України, виконані.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 182, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/1534/26 та призначити справу до судового розгляду на 11.08.2026 о 14:00 год.

Встановити резервну дату судового засідання 20.08.2026 о 10:00.

2. Викликати в судове засідання 20.08.2026 о 10:00, із можливістю участі в засіданні суду в режимі відеоконференції, для надання усних пояснень судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз :

Рогалевича Олега Аркадійовича - щодо висновку за результатами проведення експертного електротехнічного дослідження №209-34-26 від 24.03.2026;

Абазу Альону Валеріївну - щодо висновків за результатами проведення експертних трасологічних досліджень №211-34-26 від 20.04.2026, №209-2-34-26 від 23.04.2026 та №210-34-26 від 01.05.2026.

3. Судовим експертам Рогалевичу Олегу Аркадійовичу та Абазі Альоні Валеріївні не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 20.08.2026 о 10:00, подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України із зазначенням суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

5. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7.Копії ухвали надіслати сторонам (до електронних кабінетів) та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Рішельєвська, 8, Одеса, 65026 та odndise@gmail.com)

Ухвалу складено 30.07.2026

Суддя В.Г. Кабакова