Ухвала суду № 138611223, 30.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 липня 2026 рокуСправа № 912/225/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 21.07.2026 про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/225/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО",

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 440 197,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 1 440 197,92 грн, з яких 932 509,66 грн основного боргу, 91 327,14 грн пені, 198 153,86 грн 36% річних, 31 705,33 грн індексу інфляції, 186 501,93 грн штрафу, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2022 № 912/225/22 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 697 645,36 грн основного боргу, 69 603,52 грн пені, 149 066,38 грн 36% річних, 24 009,47 грн індексу інфляції, 139 529,07 грн штрафу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 8 098,95 грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 8 098,95 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

09.08.2022 на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

Додатковим рішенням від 23.08.2022 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" витрати на правничу допомогу в розмірі 13 799,45 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" витрати на правничу допомогу в розмірі 13 799,45 грн.

19.09.2022 на виконання вищевказаного додаткового рішення видано відповідні накази.

21.07.2026 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява від 21.07.2026 про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/225/22, в якій викладено такі вимоги:

- прийняти до розгляду заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/225/22 під час примусового виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 09 серпня 2022 року у справі № 912/225/22 та наказів Господарського суду Кіровоградської області від 19 вересня 2022 року у справі № 912/225/22, виданих на виконання Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року у справі №912/225/22 та додаткового Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23 серпня 2022 року у справі № 912/225/22, котрі набрали законної сили;

- задовольнити заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у справі №912/225/22 під час примусового виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 09 серпня 2022 року у справі № 912/225/22 та наказів Господарського суду Кіровоградської області від 19 вересня 2022 року у справі № 912/225/22, виданих на виконання Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року у справі № 912/225/22 та додаткового Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23 серпня 2022 року у справі № 912/225/22, котрі набрали законної сили;

- замінити сторону (стягувача) у справі № 912/225/22 під час примусового виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 09 серпня 2022 року у справі № 912/225/22 та наказів Господарського суду Кіровоградської області від 19 вересня 2022 року у справі №912/225/22, виданих на виконання Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року у справі № 912/225/22 та додаткового Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23 серпня 2022 року у справі №912/225/22, котрі набрали законної сили - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872).

Ухвалою від 22.07.2026 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 21.07.2026 про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/225/22 та призначив до розгляду в засіданні на 30.07.2026.

22.07.2026 через підсистему "Електронний суд" ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" подано суду заяву про проведення засідання за відсутності представника заявника.

У судове засідання 30.07.2026 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були належно повідомлені.

Будь-які інші заяви, клопотання тощо до суду не надходили.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи вищевикладене, суд розглядає заяву про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/225/22 за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/225/22, дослідивши надані суду докази, суд зазначає про таке.

До заяви про заміну сторони додано копію договору про відступлення права вимоги № 17-07-2026/1 від 17.07.2026 (далі - Договір), укладеного між ТОВ "СПЕКТР-АГРО" (Первісний кредитор) та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС (Новий кредитор), за умовами пункту 1.1. у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору права грошової вимоги Боржником згідно з договором поставки №197/21-КД від 29 квітня 2021 року та договору поруки №П/197/21-КД від 29 квітня 2021 року, в тому числі й Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року у справі № 912/225/22 та додатковим Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23 серпня 2022 року у справі №912/225/22, котрі набрали законної сили, та прийняті у зв`язку із неналежним виконанням Боржником грошового зобов`язання на підставі договору поставки №197/21-КД від 29 квітня 2021 року та договору поруки №П/197/21 -КД від 29 квітня 2021 року.

За результатами укладення/підписання даного Договору, незалежно від дати підписання даного договору, Новий Кредитор наділяється всіма правами Первісного Кредитора, що випливають із умов договору поставки № 197/21-КД від 29 квітня 2021 року, договору поруки № П/197/21-КД від 29 квітня 2021 року, Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року у справі №912/225/22 та додаткового Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23 серпня 2022 року у справі №912/225/22, котрі набрали законної сили, включаючи всі можливі способи захисту майнових прав та інтересів у зв`язку із тривалістю та наявністю непогашеного (невиконаного) грошового зобов`язання на підставі договору поставки № 197/21-КД від 29 квітня 2021 року, договору поруки № П/197/21-КД від 29 квітня 2021 року, Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року у справі № 912/225/22 та додаткового Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23 серпня 2022 року у справі № 912/225/22, котрі набрали законної сили: донарахуванням пені, 36%-річних, інфляційних втрат, відсотків за користування товарним кредитом, тощо (пункт 1.2. Договору).

Відповідно до пункту 2.1. Договору передача права вимоги Первісним Кредитором та прийняття його Новим Кредитором здійснюється та оформляється відповідним актом, де зазначається приймання - передача документів на підтвердження дійсності переданої (факту переходу) права вимоги, що є предметом даного договору, котрий спільно підписується Сторонами.

За умовами пункту 2.2. Договору перехід права вимоги від Первісного Кредитора до Нового Кредитора за даним Договором відбувається після повної оплати придбаних майнових прав на умовах, передбачених розділом З цього Договору та підписання Сторонами акта приймання-передачі документів.

Ціна цього Договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні - в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок (надалі - "Ціна Договору"). Сторони домовились, що Новий Кредитор перераховує Первісному Кредитору грошові кошти у розмірі 100% Ціни Договору, визначеної в п. 3.1. цього Договору, в національній валюті України - гривні (пункти 3.1., 3.2. Договору).

Відповідно до пункту 3.3. Договору строк (дата) розрахунку за цим Договором - 24 липня 2026 року.

Згідно з пунктом 3.4. Договору новий Кредитор зобов`язаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора або іншим шляхом, що не суперечить діючому законодавству України.

За умовами пункту 4.1. Договору відступлені Права вважаються відступленими (переданими) Первісним Кредитором та набутими (прийнятими) Новим Кредитором в день повного розрахунку Новим кредитором перед Первісним кредитором.

У пункті 4.3. Договору сторони погодили те, що сповіщення Боржника про поступку права вимоги за цим Договором, Цедентом відбувається на власний розсуд та не є обов`язковим, оскільки при дійсності порушеного та існуванні зобов`язання у розумінні статі 518 Цивільного кодексу України відсутність письмового повідомлення не звільняє Боржника від відповідальності за порушене зобов`язання.

Відповідно до умов пункту 4.4. Договору сторони домовились про те, якщо після набуття (прийняття) Новим Кредитором прав вимоги відповідно до умов цього Договору, Первісний Кредитор отримає від Боржника, та/або третіх осіб будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості за неоплаченим Договором, то Первісний Кредитор зобов`язаний перераховувати такі кошти Новому Кредитору в 5-ти денний строк з дати отримання таких грошових коштів.

Договір підписано його сторонами та скріплено печатками.

17.07.2026 ТОВ "СПЕКТР-АГРО" та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" склали Акт приймання-передачі документів (додаток № 1 до Договору, т. 5, а.с. 161.).

21.07.2026 ТОВ "СПЕКТР-АГРО" направило ТОВ "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" повідомлення від 17.07.2026 про відступлення права вимоги (т. 5, а.с. 162 - 163).

21.07.2026 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" сплатило ТОВ "СПЕКТР-АГРО" 15 000,00 грн за платіжною інструкцією в національній валюті № 1519 (т. 5, а.с. 164).

Також до заяви від 21.07.2026 додано:

- постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 № 912/225/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" судового збору в сумі 8 098,95 грн та Інформацію про виконавче провадження, з якої вбачається, що виконавче провадження № НОМЕР_1 триває.

- постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 № 912/225/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" боргу в сумі 1 079 853,80 грн та Інформацію про виконавче провадження, з якої вбачається, що виконавче провадження № НОМЕР_2 триває.

- постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2022 № 912/225/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" витрат на правничу допомогу в сумі 13 799,45 грн та Інформацію про виконавче провадження, з якої вбачається, що виконавче провадження № НОМЕР_3 триває.

- постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2022 № 912/225/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" витрат на правничу допомогу в сумі 13 799,45 грн та Інформацію про виконавче провадження, з якої вбачається, що виконавче провадження № НОМЕР_4 триває.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 516 Цивільного кодексу України визначає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (частина 1 статті 1082 Цивільного кодексу України).

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За змістом статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Згідно з частиною 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У постановах Верховного Суду від 12.04.2018 у справі № 2-478/11 та від 16.05.2018 у справі № 10/56-08 висловлено правову позицію, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги надані суду докази, з урахуванням приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження та її задоволення.

Керуючись статтями 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 21.07.2026 про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/225/22 задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі № 912/225/22 під час примусового виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 у справі № 912/225/22 та наказів Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2022 у справі № 912/225/22, виданих на виконання Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2022 у справі № 912/225/22 та додаткового Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2022 у справі № 912/225/22, котрі набрали законної сили, з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, ідентифікаційний код 38039872).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", ТОВ "НІКО-ТАЙС" і його представника адвоката Мілованової О.М., Товариству з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" (26100, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Новоархангельськ, вул. Грушевського М., буд. 25 та на електронну пошту: evgenbersadskij@gmail.com); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 30.07.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна