Ухвала суду № 138611205, 30.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2037/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ», м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничий дім «Авалон», с. Немішаєве Бучанського району Київської області

про стягнення 3 223 203,24 грн.,

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2026 відкрито провадження у справі №911/2037/26, в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.08.2026.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача невідкладно здійснити реєстрацію електронного кабінету юридичної особи ТОВ «Торгівельно-виробничий дім «Авалон» (код ЄДРПОУ 46100642) в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, про що письмово повідомити суду.

Пунктом 5 вказаної ухвали забезпечено право відповідача подати відзив на позовну заяву в строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали.

29.07.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов.

Клопотання обґрунтоване тим, що сторони вживають заходи щодо позасудового вирішення спору шляхом укладення мирової угоди. Після отримання рішення позивача за результатами розгляду ним проєкту мирової угоди, відповідач або подасть до суду відзив на позов, або спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Відповідач визнає, що копію ухвали від 08.07.2026 про відкриття провадження відповідач отримав 14.07.2026, тобто з моменту реєстрації ним електронного кабінету в системі «Електронний суд».

У суду відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали від 08.07.2026 саме 14.07.2026, натомість як свідчить долучена до матеріалів справи довідка про доставку електронного листа, копію ухвали від 08.07.2026 було доставлено до електронного кабінету представника відповідача Горяної Т.М. 16.07.2026 об 11:28.

Відповідно до положень частини 6 та 7 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відтак, гарантований статтею 165 ГПК України та п.5 ухвали від 08.07.2026 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву спливає 31.07.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Приписами статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 8 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Позаяк перше підготовче засідання у справі призначено на 10.08.2026, дискреція суду щодо продовження відповідачу строку на подання відзиву обмежена цією датою.

З огляду на обставини справи та враховуючи положення частини 8 статті 165 ГПК України, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.08.2026.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничий дім «Авалон» від 29.07.2026 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничий дім «Авалон» строк на подання відзиву на позовну заяву до 10.08.2026.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх