Ухвала суду № 138611184, 29.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2026 р. Справа № 911/511/26

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Васильків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 24.02.2026 р. б/н (вх. № 9079, 24.02.2026 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2026 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про участь у даній справі призначено на 25.03.2026 р.; викликано в судове засідання, яке відбудеться 25.03.2026 р., Єфімова М.О, явку останнього визнано обов`язковою; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2026 р. відкрито провадження у справі № 911/511/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, попереднє засідання суду призначено на 06.05.2026 р.

22.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ФК "Фінтраст капітал" надійшла кредиторська заява.

23.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Універсал Банк" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2026 р. розгляд кредиторської заяви АТ "Універсал Банк", розгляд кредиторської заяви ТОВ "ФК "Фінтраст капітал" призначено на 06.05.2026 р.

29.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 01.05.2026 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Факторинг Партнерс" призначено на 06.05.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2026 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Факторинг Партнерс", розгляд кредиторської заяви АТ "Універсал Банк", розгляд кредиторської заяви ТОВ "ФК "Фінтраст капітал" розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.06.2026 р.

13.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2026 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" призначено на 10.06.2026 р.

03.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування арештів.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2026 р. розгляд клопотання боржника про скасування арештів призначено на 10.06.2026 р.; встановлено строк до 08.06.2026 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 10.06.2026 р.

08.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2026 р. визнано кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до боржника ОСОБА_1 на суму 155 674,80 грн., з яких: 5 324,80 грн. витрат на оплату судового збору та 6 750,00 грн. витрат на правничу допомогу підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 143 600,00 грн. підлягають задоволенню у другу чергу, в іншій частині кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" відхилено, визнано кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 23 060,85 грн., з яких: 5 324,80 грн. витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 17 736,05 грн. підлягають задоволенню у другу чергу, визнано кредиторські вимоги ТОВ "Факторинг Партнерс" до боржника ОСОБА_1 на суму 56 918,05 грн., з яких: 5 324,80 грн. витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 51 593,25 грн. підлягають задоволенню у другу чергу, в іншій частині кредиторські вимоги ТОВ "Факторинг Партнерс" відхилено, визнано кредиторські вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" до боржника ОСОБА_1 на суму 27 307,55 грн., з яких: 5 324,80 грн. витрат на оплату судового збору та 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 15 982,75 грн. підлягають задоволенню у другу чергу, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 29.07.2026 р., розгляд клопотання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 01.06.2026 р. у виконавчому провадженні № 81134386 відкладено на 29.07.2026 р.

13.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2026 р. розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації боргів боржника призначено на 29.07.2026 р., встановлено строк до 24.07.2026 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 29.07.2026 р.

У судове засідання учасники у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім наведеного, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що матеріалів справи достатньо для проведення даного судового засідання з розгляду плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності уповноважених представників учасників у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду даної справи, суд

встановив:

13.07.2026 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника подано до суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у цій справі, розглянувши вказану заяву та проаналізувавши долучений до неї план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Згідно із частиною другою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною восьмою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Згідно із частиною п`ятою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Судом враховано, що керуючим реструктуризацією боргів боржника було проведено збори кредиторів шляхом опитування, за результатами якого складено та долучено до матеріалів справи протокольне рішення № 1 від 13.07.2026 р., згідно змісту якого кредитори боржника ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", АТ "Універсал Банк", ТОВ "Факторинг Партнерс" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" проголосували "ЗА" схвалення плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (частина друга статті 124 Кодексу).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (частина третя статті 124 Кодексу).

Згідно із абз. 1-2 частини шостої статті 124 зазначеного Кодексу строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , поданий до суду на затвердження, судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені частиною другою ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та передбачає розстрочення боргу боржника перед кредиторами: ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у сумі 155 674,80 грн., АТ "Універсал Банк" у сумі 23 060,85 грн., ТОВ "Факторинг Партнерс" у сумі 56 918,05 грн. та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" у сумі 27 307,55 грн. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерело виплати йому винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредитора здійснюватиметься за рахунок грошових коштів боржника, а не за рахунок продажу його активів.

Таким чином, сторони дійшли згоди, що метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах, що визначені цим планом.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялось.

Відповідно до частини сьомої ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/511/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерела виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Крім того, розглянувши заяву боржника про скасування арешту, судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_1 подано клопотання про скасування арешту, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчуком Андрієм Анатолійовичем від 01.06.2026 р. у виконавчому провадженні № 81134386, на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 .

Частиною першою ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга п`ята. Відновлення платоспроможності фізичної особи).

Згідно з п. 2 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

З моменту порушення справи про банкрутство стосовно боржника/відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 р. у справі № 918/420/16 та в низці інших постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Судом встановлено, що 01.06.2026 р. приватним виконавцем Сидорчуком Андрієм Анатолійовичем винесено постанову про арешт коштів боржника на підставі виконавчого листа № 461/9760/25 від 03.04.2026 р., виданого Галицьким районним судом м. Львова у виконавчому провадженні № 81134386.

У відповідності до вказаної постанови про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів.

Як зазначив Верховний Суд у п. 90 постанови від 13.04.2023 р. у справі № 910/21981/16, Закон України "Про виконавче провадження" і КУзПБ містять прогалини і колізії в частині унормування дій виконавців у разі, якщо щодо боржника порушується процедура банкрутства. Це досить істотно ускладнює вирішення низки питань у процедурі банкрутства, створює суперечки (у тому числі судові) на практиці.

Так, у випадку відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно особи, яка є боржником у виконавчому провадженні, постає питання співвідношення цих двох процедур задоволення вимог кредиторів, оскільки метою виконавчого провадження є виконання рішення про стягнення з боржника на користь окремого кредитора без урахування зобов`язань чи вимог інших кредиторів (стягувачів), а метою справи про банкрутство - справедливе (згідно із черговістю та пропорційно) задоволення усієї сукупності кредиторів, які звернулися у справі про банкрутство (неплатоспроможність) з вимогами до боржника.

Задля вирішення проблеми такої конкуренції у спеціальному законодавстві передбачено низку запобіжників, зокрема:

- виключну підсудність справ у майнових спорах, стороною яких є боржник, або щодо його майна, інших спорів з вимогами до боржника (пункт 8 частини першої статті 20, частина тринадцята статті 30 ГПК, частина друга статті 7 КУзПБ);

- зупинення вчинення виконавчих дій (пункт 4 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження");

- мораторій на задоволення вимог кредиторів (частина третя статті 41, частини 1-3 статті 121 КУзПБ);

- особливий порядок звернення стягнення на майно боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та застосування обмежень щодо розпорядження таким майном (частина чотирнадцята статті 39, частина п`ята статті 41, частина четверта ст. 121, частина четверта статті 131 КУзПБ).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" за загальним правилом виконавець зобов`язаний зупинити вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

У виконавчому провадженні звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову (стаття 48 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до частини четвертої ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.

Зняття арешту з майна передбачено ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, частиною 5 вказаного закону визначено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Водночас, як зазначено вище, і на чому неодноразово наголошував Верховний Суд, з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і нормами КУзПБ, які мають пріоритет у правовідносинах за участю боржника, встановлені спеціальні правила звернення стягнення на його майно.

За приписами частини чотирнадцятої статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

За такого правового регулювання правомірними можна вважати ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть здійснені в межах провадження у справі про банкрутство (постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.12.2022 р. у справі № 914/2350/18 (914/608/20), Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 р. у справі № 905/1923/15, Верховного Суду від 10.06.2022 р. у справі № 918/984/21, від 26.01.2023 р. у справі № 910/21981/16).

Отже, закон змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник (після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано.

Згідно з частиною другою статті 6 КУзПБ щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Регулювання процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи наведено в розділі ІІІ "Реструктуризація боргів боржника" Книги п`ятої "Відновлення платоспроможності фізичної особи" КУзПБ (статті 124-129 Кодексу).

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

За приписами КУзПБ судова процедура реструктуризації боргів боржника має строковий характер та вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Статтями 123, 126 КУзПБ врегульовано порядок розроблення, схвалення та затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини першої та частини другої ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи вищезазначене, з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника виникають певні правові наслідки, зокрема: задоволення вимог кредиторів до боржника може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Даною ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2026 р. затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/511/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Відповідно до плану реструктуризації боргів фізична особа - ОСОБА_1 повинен щомісячно погашати кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, визначену частину грошових вимог.

Отже, враховуючи відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та затвердження плану реструктуризації боргів боржника, погашення вимог кредиторів боржника має здійснюватись саме згідно із затвердженим судом планом реструктуризації, а наявність накладених приватними виконавцями арештів на грошові кошти фізичної особи - ОСОБА_1 унеможливлює використання ним грошових коштів на цих банківських рахунках для виконання плану реструктуризації боргів та перешкоджає виконанню затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки накладений арешт на кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до п. 2 частини першої ст. 120 КУзПБ, накладений арешт підлягає зняттю.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для зняття арешту, накладеного постановою про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 81134386.

Відповідно до частини другої ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни від 13.07.2026 р. б/н про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/511/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у наступній редакції:

"ПЛАН

реструктуризації боргів у справі № 911/511/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2026 р. по справі № 911/511/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019 р.).

Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розроблено відповідно до статті 124 з урахуванням ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника.

ОСОБА_1 з 2022 року і до 05.01.2026 року мав статус фізичної особи підприємця, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія надається.

Середній щомісячний його дохід складає близько 20000,00 грн., що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 04.02.2026 року, копія надається.

Боржник вимушений був оформлювати кредити на розвиток бізнесу, поповнення товарообігу, адже з повномасштабним вторгненням бізнес почав занепадати: боржник займався продажем овочів та риби, піднімалися тарифи на комунальні послуги це тягнуло за собою нові вкладення. Спочатку всі кредити сплачував вчасно відповідно до графіків. Потім довелось змінити місце торгівлі, сума орендної плати стала більша, що також знов призвело до підвищення тарифів. Також дуже захворіла матір боржника: не могла ходити. Боржник вимушений був оформлювати кредити на дороговартісне її лікування.

Кредити оформлювались також на буденні витрати, через хворобу членів сім?ї тощо. Але даних коштів на життя, звісно, йому не вистачало, тож боржник вимушений був брати кредити, які вдавалось гасити частково протягом років, але згодом таке стало неможливим через скрутний фінансовий стан Боржника. З початку 2025 року стало зрозуміло, що його доходів вистачає виключно на часткове погашення відсотків, але жодним чином не вистачає на погашення тіла кредитів.

I. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 262 961 (двісті шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят одна) гривня 25 коп.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 262 961 (двісті шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят одна) гривня 25 коп. та складається:

1) позачергово: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" у сумі 12 074,80 грн.;

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК" у сумі 5 324,80 грн.;

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" у сумі 5 324,80 грн.;

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у сумі 11 324,80 грн.

2) 2 черга: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" у сумі 143 600,00 грн.;

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК" у сумі 17 736,05 грн.;

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" у сумі 51 593,25 грн.;

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у сумі 15 982,75 грн.

Усього 262 961,25 грн.

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

Об`єкти нерухомого майна: Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у Боржника відсутнє нерухоме майно.

Автотранспортні засоби PEUGEOT PARTNER 1868, (2004 року).

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: відсутнє.

5. Інформація про доходи боржника:

Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків та трудової книжки (містяться в матеріалах справи), боржник не має статус фізичної особи-підприємця, що також підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру, на теперішній час працює неофіційно та отримує на місяць дохід в розмірі 20000,00 грн.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: не менше 16000,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: щомісяця 5000,00 грн.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): -

7. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: -

8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством.

9. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: -

10. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: -

11. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: -

12. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

12.1. Відстрочення боргів чи їх частини: -

12.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" у сумі 155 674,80 грн., згідно додатку до плану;

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК" у сумі 23 060,85 грн., згідно додатку до плану;

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" у сумі 56 918,05 грн., згідно додатку до плану;

4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у сумі 27 307,55 грн., згідно додатку до плану.

12.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини: -

13. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: -

14. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: пошук контрагентів з метою підвищення рівня доходу.

II. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 53 місяців

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: -

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Додаток

Є невід`ємною частиною

Плану реструктуризації боргів боржника

ОСОБА_2

у справі № 911/511/26

про неплатоспроможність

ОСОБА_3 погашення заборгованості боржника

ОСОБА_2

згідно плану реструктуризації у справі про неплатоспроможність

№ 911/511/26

Боржник зобов`язується у відповідності до положень КУзПБ надавати суду та кредиторам звіт про майновий стан протягом процедури виконання плану реструктуризації та у разі поліпшення майнового стану Боржника план реструктуризації буде виконаний достроково та у разі поліпшення майнового стану Боржника план реструктуризації може бути переглянутий в сторону збільшення погашення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 6 ст. 124 КУзПБ строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"

Позачергово (судовий збір): 12 074,80 грн. (2026 рік)

1. Серпень 1 250,00 грн.; 2. Вересень 1 250,00 грн.; 3. Жовтень 1 250,00 грн.; 4. Листопад 2 175,20 грн.; 5. Грудень 2 500,00 грн.

2027 рік

6. Січень 2 500,00 грн.; 7. Лютий 1 149,60 грн.

2 черга: 143 600,00 грн. (2027 рік)

7. Лютий 862,70 грн.; 8. Березень 2 700,00 грн.; 9. Квітень 2 700,00 грн.; 10. Травень 2 700,00 грн.; 11. Червень 2 700,00 грн.; 12. Липень 2 700,00 грн.; 13. Серпень 2 700,00 грн.; 14. Вересень 2 700,00 грн.; 15. Жовтень 2 700,00 грн.; 16. Листопад 2 700,00 грн.; 17. Грудень 2 700,00 грн.

2028 рік

18. Січень 2 700,00 грн.; 19. Лютий 2 700,00 грн.; 20. Березень 2 700,00 грн.; 21. Квітень 2 700,00 грн.; 22. Травень 2 700,00 грн.; 23. Червень 2 700,00 грн.; 24. Липень 2 700,00 грн.; 25. Серпень 2 700,00 грн.; 26. Вересень 2 700,00 грн.; 27. Жовтень 2 700,00 грн.; 28. Листопад 2 700,00 грн.; 29. Грудень 2 700,00 грн.

2029 рік

30. Січень 3 076,65 грн.; 31. Лютий 3 076,65 грн.; 32. Березень 3 076,65 грн.; 33. Квітень 3 076,65 грн.; 34. Травень 3 076,65 грн.; 35. Червень 3 729,95 грн.; 36. Липень 3 800,00 грн.; 37. Серпень 3 800,00 грн.; 38. Вересень 3 800,00 грн.; 39. Жовтень 3 800,00 грн.; 40. Листопад 3 800,00 грн.; 41. Грудень 3 800,00 грн.

2030 рік

42. Січень 3 800,00 грн.; 43. Лютий 3 800,00 грн.; 44. Березень 3 800,00 грн.; 45. Квітень 3 800,00 грн.; 46. Травень 3 800,00 грн.; 46. Червень 3 800,00 грн.; 48. Липень 3 800,00 грн.; 49. Серпень 3 800,00 грн.; 50. Вересень 3 800,00 грн.; 51. Жовтень 3 800,00 грн.; 52. Листопад 3 429,10 грн.

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"

Позачергово (судовий збір): 5 324,80 грн. (2026 рік)

1. Серпень 1 250,00 грн.; 2. Вересень 1 250,00 грн.; 3. Жовтень 1 250,00 грн.; 4. Листопад 324,80 грн.

2 черга: 17 736,05 грн. (2027 рік)

7. Лютий 862,70 грн.; 8. Березень 750,00 грн.; 9. Квітень 750,00 грн.; 10. Травень 750,00 грн.; 11. Червень 750,00 грн.; 12. Липень 750,00 грн.; 13. Серпень 750,00 грн.; 14. Вересень 750,00 грн.; 15. Жовтень 750,00 грн.; 16. Листопад 750,00 грн.; 17. Грудень 750,00 грн.

2028 рік

18. Січень 750,00 грн.; 19. Лютий 750,00 грн.; 20. Березень 750,00 грн.; 21. Квітень 750,00 грн.; 22. Травень 750,00 грн.; 23. Червень 750,00 грн.; 24. Липень 750,00 грн.; 25. Серпень 750,00 грн.; 26. Вересень 750,00 грн.; 27. Жовтень 750,00 грн.; 28. Листопад 750,00 грн.; 29. Грудень 750,00 грн.

2029 рік

30. Січень 373,35 грн.

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"

Позачергово (судовий збір): 5 324,80 грн. (2026 рік)

1. Серпень 1 250,00 грн.; 2. Вересень 1 250,00 грн.; 3. Жовтень 1 250,00 грн.; 4. Листопад 324,80 грн.

2 черга: 51 593,25 грн. (2027 рік)

7. Лютий 862,70 грн.; 8. Березень 1 000,00 грн.; 9. Квітень 1 000,00 грн.; 10. Травень 1 000,00 грн.; 11. Червень 1 000,00 грн.; 12. Липень 1 000,00 грн.; 13. Серпень 1 000,00 грн.; 14. Вересень 1 000,00 грн.; 15. Жовтень 1 000,00 грн.; 16. Листопад 1 000,00 грн.; 17. Грудень 1 000,00 грн.

2028 рік

18. Січень 1 000,00 грн.; 19. Лютий 1 000,00 грн.; 20. Березень 1 000,00 грн.; 21. Квітень 1 000,00 грн.; 22. Травень 1 000,00 грн.; 23. Червень 1 000,00 грн.; 24. Липень 1 000,00 грн.; 25. Серпень 1 000,00 грн.; 26. Вересень 1 000,00 грн.; 27. Жовтень 1 000,00 грн.; 28. Листопад 1 000,00 грн.; 29. Грудень 1 000,00 грн.

2029 рік

30. Січень 1 000,00 грн.; 31. Лютий 1 000,00 грн.; 32. Березень 1 000,00 грн.; 33. Квітень 1 000,00 грн.; 34. Травень 1 000,00 грн.; 35. Червень 1 000,00 грн.; 36. Липень 1 200,00 грн.; 37. Серпень 1 200,00 грн.; 38. Вересень 1 200,00 грн.; 39. Жовтень 1 200,00 грн.; 40. Листопад 1 200,00 грн.; 41. Грудень 1 200,00 грн.

2030 рік

42. Січень 1 200,00 грн.; 43. Лютий 1 200,00 грн.; 44. Березень 1 200,00 грн.; 45. Квітень 1 200,00 грн.; 46. Травень 1 200,00 грн.; 46. Червень 1 200,00 грн.; 48. Липень 1 200,00 грн.; 49. Серпень 1 200,00 грн.; 50. Вересень 1 200,00 грн.; 51. Жовтень 1 200,00 грн.; 52. Листопад 1 570,90 грн.; 53. Грудень 1 959,65 грн.

4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП"

Позачергово (судовий збір): 11 324,80 грн. (2026 рік)

1. Серпень 1 250,00 грн.; 2. Вересень 1 250,00 грн.; 3. Жовтень 1 250,00 грн.; 4. Листопад 2 175,20 грн.; 5. Грудень 2 500,00 грн.

2027 рік

6. Січень 2 500,00 грн.; 7. Лютий 399,60 грн.

2 черга: 15 982,75 грн. (2027 рік)

7. Лютий 862,70 грн.; 8. Березень 550,00 грн.; 9. Квітень 550,00 грн.; 10. Травень 550,00 грн.; 11. Червень 550,00 грн.; 12. Липень 550,00 грн.; 13. Серпень 550,00 грн.; 14. Вересень 550,00 грн.; 15. Жовтень 550,00 грн.; 16. Листопад 550,00 грн.; 17. Грудень 550,00 грн.

2028 рік

18. Січень 550,00 грн.; 19. Лютий 550,00 грн.; 20. Березень 550,00 грн.; 21. Квітень 550,00 грн.; 22. Травень 550,00 грн.; 23. Червень 550,00 грн.; 24. Липень 550,00 грн.; 25. Серпень 550,00 грн.; 26. Вересень 550,00 грн.; 27. Жовтень 550,00 грн.; 28. Листопад 550,00 грн.; 29. Грудень 550,00 грн.

2029 рік

30. Січень 550,00 грн.; 31. Лютий 550,00 грн.; 32. Березень 550,00 грн.; 33. Квітень 550,00 грн.; 34. Травень 550,00 грн.; 35. Червень 270,05 грн.

Всього: 262 961,25 грн."

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

5. Задовольнити клопотання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 01.06.2026 р. у виконавчому провадженні № 81134386.

6. Зняти арешт, накладений на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунках/електронних гаманцях ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ) постановою приватного виконавця виконавчого органу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича про арешт коштів боржника від 01.06.2026 р. у виконавчому провадженні № 81134386.

Копію ухвали направити учасникам у справі, державному органу з питань банкрутства та приватному виконавцю Сидорчуку А.А.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 30.07.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін