Ухвала суду № 138611059, 30.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.07.2026Справа № 910/9309/26

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Керівника Подільська окружна прокуратура (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19Б)

до Державної служби геології та надр України (03057, місто Київ, вулиця Цедіка Антона, будинок 16)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Земресурсінвест" (34151, Рівненська область, Сарненський район, село Кривиця, вулиця Вишнева, будинок 2а)

про визнання недійсними договору та спеціального дозволу

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Подільська окружна прокуратура з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земресурсінвест" про визнання недійсними договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення бурштиноносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ з подальшим видобуванням бурштину (промислова розробка родовищ) ділянки "Калюжна", яка знаходиться в Сарненському районі Рівненської області № 10/7-21 від 17.05.2021, та спеціального дозволу на користування надрами від 09.07.2021 № 5238.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з тим, що в рішенні адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 04.11.2025 № 70/205-р/к встановлено вчинення учасниками аукціону UA-PS-2021-02-23-000039-3 ТОВ "Земресурсінвест" та ТОВ "Понтенціал-Полісся" антиконкурентних узгоджених дій з метою спотворення результатів торгів аукціона UA-PS-2021-02-23-000039-3 щодо продажу спеціальних дозволів на користування надрами, результати цього аукціону та укладений між відповідачами договір купівлі-продажу суперечать інтересам держави та суспільства, антиконкурентні узгоджені дії якого призвели до повного усунення конкуренції під час торгів, що створює правові підстави для визнання їх недійсними у судовому порядку.

Приймаючи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Понтенціал-Полісся" - в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, в обґрунтування чого посилається на те, що результат розгляду цього позову вплине на їх права та обов`язки.

Згідно частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету та Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтенціал-Полісся", суд дійшов висновку, що є підстави для залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 50, 120, частиною 2 статті 169, статтями 176 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/9309/26 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.09.26 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

5. Зобов`язати відповідачів:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, місто Харків, Майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, 35).

7. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Потенціал-Полісся" (34151, Рівненська область, Сарненський район, село Кривиця, вулиця Вишнева, будинок 2а).

8. Зобов`язати третіх осіб протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви та/або відзиву на позов надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів учасникам справи;

9. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду та/або подаються сторонами для залучення до матеріалів справи необхідно подати ЗАВЧАСНО (не пізніше, ніж за два робочих дні до призначеного засідання) засобами поштового зв`язку, або через Єдину судова інформаційно-комунікаційну систему або на адресу електронної пошти суду, або у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Плотницька