Ухвала суду № 138610999, 30.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2026Справа № 910/9537/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/9537/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантс»

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

про стягнення 7345522,13 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квантс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (далі - відповідач) про стягнення 7345522,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору №1340/01/20 від 05.05.2020 неналежним чином виконує свої зобов`язання щодо оплати відпущеної електричної енергії, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 7137974,09 грн, 3% річних у розмірі 56908,23 грн та інфляційні втрати у розмірі 150639,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9537/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 23.09.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», залучення до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі.

У судовому засіданні 19.02.2026, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

У судовому засіданні 09.06.2026 судом оголошено перерву до 30.07.2026.

27.07.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантс» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/9537/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій заявник просить суд розглянути можливість проводити всі судові засідання по справі №910/9537/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Сухініна О.В.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити усі судові засідання по справі №910/9537/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Сухініна О.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Схожа за змістом правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/9537/25 задовольнити.

2. Проводити усі судові засідання у справі № 910/9537/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Сухініна О.В.

3. Зобов`язати заявника під час проведення усіх судових засідань у справі № 910/9537/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.В. Васильченко