Ухвала суду № 138610922, 29.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.07.2026Справа № 910/9287/26

у складі суду - судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (адреса: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28, код ЄДРПОУ: 21650966)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" (адреса: 04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72, код ЄДРПОУ: 37392490)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № К17607/2025 від 25.07.2025 у розмірі 52 320,21 доларів США, з яких 50 000,00 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 152,29 доларів США - заборгованість за строковими процентами; 2 167,92 доларів США - заборгованість за простроченими процентами.,

Ухвалою суду від 28.07.2026 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.08.2026 об 11:30 год.

29.07.2026 від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

29.07.2026 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

29.07.2026 від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив залишити без розгляду заяву позивача від 28.07.2026 про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що вищезазначені заяви подані та підписані представником Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" - адвокатом Голяніщевим Дмитром Юрійовичем, який діє на підставі довіреності № 132 від 15.05.2026.

Таким чином, зазначена особа має необхідний обсяг повноважень для вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Частинами 10, 11 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Вирішуючи питання про залишення вказаної заяви без розгляду, суд зазначає, що приписи ГПК України не надають процесуальної можливості залишити заяву про повернення позовної заяви без розгляду, але, враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення заяви про повернення позовної заяви без розгляду, зважаючи, що вказана заява є формою реалізації прав заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Водночас, позивач просив суд закрити провадження у справі, оскільки відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Поряд із цим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 28 012,64 грн (платіжна інструкція № 35409660 від 23.07.2026).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений за подання позову судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України у повному обсязі.

Керуючись статтею 11, 14, 130, 226 п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву позивача про повернення позовної заяви від 28.07.2026.

2. Закрити провадження у справі № 910/9287/26 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" про стягнення коштів.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "МТБ БАНК" (адреса: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28, код ЄДРПОУ: 21650966; розрахунковий рахунок: UA173281680000000029091709738) з Державного Бюджету України 28 012,64 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 35409660 від 23.07.2026.

3. Оригінал ухвали направити Публічному акціонерному товариству "МТБ БАНК".

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (частина 5 статті 231, статті 235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 29.07.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА