Ухвала суду № 138610906, 20.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2026Справа № 910/15584/16

За заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" (ідентифікаційний код 31957823)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Від ліквідатора Горьовий В.В. - представник

Від ПАТ АБ "Укргазбанк" Станімак Д.Д. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" (ідентифікаційний код 31957823), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 5 729 845 грн. 59 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 19.09.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 427 від 27.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.09.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 відкладено розгляд справи на 03.10.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 порушено провадження у справі № 910/15584/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 5 729 845 грн. 59 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 427 від 27.02.2013). Попереднє засідання суду призначити на 12.12.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2016 за № 36210.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 відмовлено в задоволенні заяви боржника про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком".

Ухвалою попереднього засідання від 19.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" на загальну суму 30 586 791 грн. 71 коп. Підсумкове засідання призначено на 06.02.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Борком" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача І.С.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" банкрутом оприлюднено офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 13.02.2017 за № 40316.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 12.06.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 520 907 грн 25 коп.

11.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Горбача І.С. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та клопотання про затвердження розміру заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

26.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Закорка В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 27.07.2018 розгляд справи призначено на 03.09.2018.

03.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

У судовому засіданні 03.09.2018 оголошено перерву до 19.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 19.09.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Горбача І.С., припинено його повноваження ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" арбітражного керуючого Закорка В.В.

З огляду на те, що не розглянутим залишилось клопотання арбітражного керуючого Горбача І.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" розгляд справи призначено на 24.10.2018.

Судове засідання, призначене на 24.10.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 розгляд справи призначено на 14.11.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2018 розгляд справи відкладено на 17.12.2018.

У судовому засіданні 17.12.2018 оголошено перерву до 19.12.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 задоволено клопотання арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком".

02.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про відсторонення арбітражного керуючого Закорко В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тритяченко О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2020 розгляд справи призначено на 25.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про відсторонення арбітражного керуючого Закорко В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну.

21.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2023 розгляд справи призначено на 03.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником у справі задовольнити.

01.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про витребування доказів.

27.11.2025 Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2026 розгляд справи призначено на 01.06.2026.

13.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2026 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про скасування арештів з майна банкрута.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що 24.03.2026 до суду надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2026 розгляд справи призначено на 15.06.2026.

12.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Горбача І.С. про стягнення заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 15.06.2026 було оголошено перерву до 22.06.2026.

22.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на заяву арбітражного керуючого Горбач І.С. про стягнення заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2026 розгляд справи відкладено на 20.07.2026.

У судовому засіданні 20.07.2026 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Головного управління Держприродспоживслужби в м. Києві, Головного управління статистики у м. Києві, Управління Держпраці у місті Києві, Державної митної служби України, Державної служби морського і річкового транспорту, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління регіональної статистики, ПАТ «Укрзалізниця», Фонду державного майна України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено наявність зареєстрованих за боржником наступних об`єктів нерухомого майна за адресою:

- Сумська обл., м. Ромни, вул. Прокопенка, буд. 87, заг. площею 5739,5 кв. м.;

- Сумська обл., м. Ромни, вул. Прокопенка, буд. 87-А, заг. площею 969,4 кв. м.

Також, в межах провадження № 910/15584/16, ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.09.2018:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 18.03.2010 ВММ 377320, ВММ 377321, нежитлової будівлі під №87-Е по вул. Прокопенка, м. Ромни, Сумської області загальною площею 4577,6 кв. м., укладеному між ТОВ «Борком» та ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Катеринопільський" а застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення зазначеного майна у власність ТОВ «Борком»;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 18.03.2010 ВММ 3777322, ВММ377323, нежитлової будівлі під №87-Д по вул. Прокопенка, м. Ромни, Сумської області загальною площею 3524,3 кв. м., укладеному між ТОВ «Борком» та ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Катеринопільський" та застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення зазначеного майна у власність ТОВ «Борком»;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 18.03.2010 ВМС920789, нежитлової будівлі під №87-Ж по вул. Прокопенка, м. Ромни, Сумської області загальною площею 202,6 кв. м. укладеному між ТОВ «Борком» та фізичною особою ОСОБА_1 та застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення зазначеного майна у власність ТОВ «Борком».

Постановою Верховного Суду від 10.12.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 910/15584/16 частково скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви АБ «Укргазбанк» в частині вимог про визнання недійсним договору від 19.06.2009, ВМС 920789 купівлі-продажу нежитлової будівлі м. Ромни Сумської області, вул. Прокопенка, 87-Ж, що складається з допоміжного блоку (літ. Щ. Щ-1) площею 202,6 кв. м, укладеного між ТОВ "Борком" та фізичною особою ОСОБА_1 , зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. в реєстрі за № 1817.

В ході проведення ліквідаційної процедури виявлені об`єкти нерухомого майна боржника були реалізовані на прилюдних торгах за результатом чого на ліквідаційний рахунок надійшли кошти у загальному розмірі 117 431,39 грн.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси ліквідатором було проведено часткове погашення вимог забезпеченого кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в розмірі 114 011,06 грн., а також спрямовано грошові кошти в сумі 3 206,33 грн. на сплату додаткової грошової винагороди ліквідатора та 214,00 грн. на оплату за розрахункове обслуговування рахунку.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Через відсутність документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи ліквідатором до архівної установи не передавались.

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.12.2024 у справі № 910/15584/16 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Вказане рішення суду залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та постановою Верховного Суду від 20.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не достатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад дев`ять років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Борком".

Крім того, у судовому засіданні 20.07.2026 розглядалась заява арбітражного керуючого Горбача І.С. про стягнення заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Подана заява мотивована тим, що арбітражний керуючий Горбач І.С. виконував повноваження розпорядника майна боржника, а також ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" у період з 06.02.2017 по 19.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2018, задоволено клопотання арбітражного керуючого Горбача І.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" з березня 2017 року по червень 2018 року в розмірі 217 352,00 грн.

В свою чергу, за наслідками проведення ліквідаційної процедури грошова винагорода арбітражному керуючому Горбачу І.С., у затвердженому судом розмірі, виплачена не була.

У зв`язку з чим, арбітражний керуючий Горбач І.С. звернувся до суду з відповідною заявою в якій просить суд стягнути з кредиторів у пропорційному розмірі основну грошову винагороду у загальному розмірі 217 352,00 грн.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Горбачу І.С. за період виконання ним обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" з березня 2017 року по червень 2018 року в розмірі 217 352,00 грн. слід покласти на кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, з урахуванням принципу диспозитивності, а саме стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" 217 332,04 грн. та Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві 19,96 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Борком" (03062, м. Київ, вул. Гончарова, буд. 16, кв. 12; ідентифікаційний код 31957823) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Борком" (03062, м. Київ, вул. Гончарова, буд. 16, кв. 12; ідентифікаційний код 31957823) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" (03062, м. Київ, вул. Гончарова, буд. 16, кв. 12; ідентифікаційний код 31957823) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280) на користь арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 45; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" в розмірі 217 332 (двісті сімнадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 04 коп.

8. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ідентифікаційний код 42098368) на користь арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 45; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" в розмірі 19 (дев`ятнадцять) грн. 96 коп.

9. Видати накази.

10. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

11. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

12. Провадження у справі № 910/15584/16 закрити.

13. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк