Ухвала суду № 138610791, 30.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/16/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2026 Справа № 908/535/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт Будова

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

Боржник Фізична особа-підприємець Іл`єва Наталія Володимирівна (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2025 відкрито провадження у справі № 908/535/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Іл`євої Наталії Володимирівни; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Іл`євої Наталії Володимирівни, визнано її банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника та призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

21.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява про затвердження звіту керуючого реалізацією майна, затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, а також про закриття провадження у справі № 908/535/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Іл`євої Наталії Володимирівни.

Ухвалою суду від 01.12.2025 зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 11.12.2025, 03.03.2026, 28.04.2026 та 30.06.2026 розгляд заяви відкладався.

У судове засідання, призначене на 30.07.2026, представники кредиторів, боржника та арбітражний керуючий не з`явилися.

Матеріали справи свідчать про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спорів і розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту прав та законних інтересів осіб.

Згідно з частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав.

За змістом статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним і безстороннім судом у розумні строки.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частини четвертої статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на справедливий і публічний розгляд її справи судом упродовж розумного строку.

Згідно з частиною третьою статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий керує ходом судового засідання та забезпечує повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, визначених законом.

З метою забезпечення реалізації учасниками справи процесуальних прав, дотримання принципів змагальності сторін, рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідності повного та всебічного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 46, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про затвердження звіту керуючого реалізацією майна, затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та закриття провадження у справі № 908/535/25 на 11 серпня 2026 року о 12 год. 15 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та арбітражному керуючому через їх електронні кабінети в ЄСІТС, а у разі їх відсутності у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.07.2026.

Суддя О.О. Юлдашев