Ухвала суду № 138610790, 30.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/118/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2026 Справа № 908/1439/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 20490012)

До відповідача: Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А, м. Дніпро, 49619; код ЄДРПОУ 43315529)

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання укладеним договору.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу №908/1439/26 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 22.06.2026вказану позовну заяву на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду уточненої позовної заяви з викладенням у прохальній частині позову повного тексту договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна у 2026 році, докази направлення (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист в оригіналі) надати суду у вказаний вище строк.

30.06.2026 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшов лист на виконання ухвали суду від 22.06.2026 у справі №908/1439/26 та через підсистему Електронний суд ЄСІКС заява про усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1439/26 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження 5/118/26 та розгляд справи по суті вирішено розпочати з 30.07.2026.

08.07.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в обґрунтування якого посилається на те, що дана судова справа має значний інтерес для учасників справи та, зокрема для відповідача, оскільки потребує вирішення спору щодо дотримання вимог законодавства, який виник між Головним управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій області та Дніпровським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України з приводу виникнення договірних зобов`язань. Відповідач зазначив, що Позивач в обґрунтуванні позову хибно посилається на очевидність виникнення у відповідача обов`язку відшкодування витрат за неукладеними зобов`язаннями, на його думку, договір оренди № ПФ/2024-108 продовжує діяти станом на 12.06.2026 через заперечення позивача проти його розірвання в листі від 16.03.2026 №0800-0905-5/22871 до Третьої особи та листі від 19.03.2026 №0800-0905 5/24040. Вважає, що саме розгляд справи із проведенням судового засідання надасть змогу найбільш об`єктивно та повно дослідити обставини справи та заслухати думки її учасників, адже необґрунтоване задоволення вимоги позивача про визнання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна укладеним у 2026 році може призвести до подальшої необгрунтованої втрати з державного бюджету значної суми коштів.

Також 20.07.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від відповідача надійшов письмовий відзив від 20.07.2026 на позовну заяву, відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити.

Станом на 30.07.2026 від позивача письмової відповіді щодо відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, всебічного з`ясування фактичних обставин справи, враховуючи предмет спору та завдання господарського судочинства, необхідністю надання позивачу часу підготувати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву та відповідачу письмові заперечення щодо відповіді на відзив, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/1439/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 13.08.2026 о/об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу у строк до призначеного судового засідання направити на адреси суду та відповідача письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду у вказаний строк.

4. Запропонувати відповідачу у строк до призначеного судового засідання у випадку отримання від позивача письмової відповіді щодо відзиву на позовну заяву, направити на адреси суду та позивача письмові заперечення щодо відповіді на відзив, докази направлення надати суду у вказаний строк.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков