Ухвала суду № 138610780, 30.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/37/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2026 Справа № 908/714/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕПОРТ ІМПОРТ, код ЄДРПОУ 43851241 (08713 Україна, Київська область, Обухівський район, село Великі Дмитровичі, вул. Щаслива, буд. 30/17)

боржник Підприємство об`єднання громадян КОМПАНІЯ АРОНІЯ, код ЄДРПОУ 43564517 (69071 Україна, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 52)

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 відкрито провадження у справі № 908/714/25 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ», код ЄДРПОУ 43564517.

Зазначеною ухвалою визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПОРТ ІМПОРТ» до боржника у розмірі 57 767 560,00 грн основного боргу та 30 280,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

24.04.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 75894 про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ».

У межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до Господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області із заявою про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 220 584,34 грн.

Заявлені вимоги виникли у зв`язку з наявністю у боржника заборгованості зі сплати єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагород за цивільно-правовими договорами та допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

За подання заяви з грошовими вимогами Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на підставі платіжної інструкції № 1769 від 20.05.2025 сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2026 попереднє засідання відкладено на 30.07.2026; розпорядника майна боржника повторно зобов`язано надати суду письмове повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області.

10.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява, в якій контролюючий орган повідомив, що Підприємством об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ» повністю погашено заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 220 584,34 грн, яка була предметом заявлених кредиторських вимог.

У зв`язку з погашенням боргу Головне управління ДПС у Запорізькій області просить залишити його заяву з грошовими вимогами без розгляду та повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844,80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1769 від 20.05.2025.

У попереднє засідання 30.07.2026 представники кредитора, боржника, заявника та розпорядник майна не з`явилися. Про дату, час і місце засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Клопотань про відкладення попереднього засідання до суду не надходило.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду питань, винесених у попереднє засідання, за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, які їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Предметом розгляду за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області було існування у контролюючого органу права вимоги до боржника в розмірі 220 584,34 грн та наявність підстав для визнання цих вимог і внесення їх до реєстру вимог кредиторів.

Із заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області від 10.07.2026 вбачається, що після звернення до суду боржник повністю погасив заборгованість, яка становила зміст заявлених кредиторських вимог.

Отже, матеріально-правова вимога Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника в сумі 220 584,34 грн припинилася внаслідок її фактичного виконання боржником.

Суд звертає увагу, що наведене контролюючим органом посилання на частину шосту статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства не може бути підставою для залишення заяви з грошовими вимогами без розгляду.

Положення статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства регулюють порядок відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до проведення підготовчого засідання.

Натомість Головне управління ДПС у Запорізькій області не є ініціюючим кредитором у справі № 908/714/25 та не відкликає заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Контролюючим органом було подано окрему заяву конкурсного кредитора в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тому положення частини шостої статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства до спірних процесуальних правовідносин не застосовуються.

Разом із тим відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження через відсутність предмета спору можливе, якщо предмет існував на час звернення заявника до суду, але припинив існування під час розгляду справи, зокрема внаслідок добровільного виконання боржником відповідного грошового зобов`язання.

Оскільки після подання Головним управлінням ДПС у Запорізькій області заяви з грошовими вимогами боржник повністю сплатив заборгованість у сумі 220 584,34 грн, між заявником і боржником більше не існує неврегульованого питання щодо наявності та розміру заявленого боргу.

Відсутність непогашеної заборгованості виключає можливість визнання Головного управління ДПС у Запорізькій області конкурсним кредитором за цими вимогами та внесення погашеної суми до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ» у сумі 220 584,34 грн підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Щодо клопотання про повернення судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, коли провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Провадження щодо заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області закривається не внаслідок відмови заявника від грошових вимог, а через припинення предмета спору внаслідок повного погашення боржником заборгованості.

Матеріалами справи підтверджується сплата Головним управлінням ДПС у Запорізькій області судового збору в розмірі 4 844,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 1769 від 20.05.2025.

Отже, сплачений судовий збір у сумі 4 844,80 грн підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України.

Щодо результатів попереднього засідання суд зазначає таке.

За приписами частини першої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, які надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі ті, щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПОРТ ІМПОРТ» у загальному розмірі 57 797 840,00 грн, з яких: 30 280,00 грн витрати зі сплати судового збору, які підлягають задоволенню у першу чергу; 57 767 560,00 грн вимоги, які підлягають задоволенню у четверту чергу.

Інших непогашених заяв конкурсних кредиторів, поданих у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк та таких, що підлягають розгляду в попередньому засіданні, у матеріалах справи немає.

Таким чином, усі заяви з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду та підлягали розгляду в попередньому засіданні, розглянуто, а тому попереднє засідання у справі № 908/714/25 підлягає завершенню.

Відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

До компетенції зборів кредиторів належить, зокрема, визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної судової процедури, а також вирішення інших питань, віднесених Кодексом до компетенції зборів кредиторів.

Згідно зі статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном здійснюється перехід до наступної судової процедури або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном збори кредиторів мають прийняти одне з передбачених Кодексом рішень, зокрема про схвалення плану санації та подання до суду клопотання про введення процедури санації або про подання до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ураховуючи завершення розгляду вимог кредиторів, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів і комітету кредиторів, подати до суду протоколи відповідних засідань та призначити підсумкове засідання.

Керуючись статтями 2, 45, 47 49 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 232 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області від 10.07.2026 задовольнити частково.

Закрити провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання грошових вимог до Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ» у розмірі 220 584,34 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення заяви з грошовими вимогами без розгляду відмовити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1769 від 20.05.2025.

Оригінал цієї ухвали є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Завершити попереднє засідання у справі № 908/714/25 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ».

Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ»: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕПОРТ ІМПОРТ», код ЄДРПОУ 43851241: 30 280,00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів; 57 767 560,00 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Загальний розмір визнаних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПОРТ ІМПОРТ» становить 57 797 840,00 грн.

Зобов`язати розпорядника майна Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір визнаних судом вимог, черговість їх задоволення та право вирішального голосу відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- провести збори кредиторів і засідання комітету кредиторів не пізніше 17.08.2026;

- надати суду належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, докази повідомлення кредитора про їх проведення, реєстр вимог кредиторів, аналіз фінансово-господарського стану боржника, звіт про виконану роботу та пропозиції щодо подальшої судової процедури.

Призначити підсумкове засідання у справі № 908/714/25 на 25.08.2026 о 10 год. 45 хв.

Підсумкове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Розпоряднику майна до дати підсумкового засідання надати суду:

- протокольне рішення зборів кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури;

- рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у наступній судовій процедурі;

- заяву відповідного арбітражного керуючого про участь у справі та документи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства;

- звіт розпорядника майна про проведену роботу;

- аналіз фінансово-господарського стану боржника, його інвестиційного становища та становища на ринках;

- відомості про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості;

- докази вжиття заходів щодо виявлення активів боржника;

- відомості про наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності чи незаконних дій у разі банкрутства;

- актуальний реєстр вимог кредиторів.

Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, Головному управлінню ДПС у Запорізькій області та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У частині закриття провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статей 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2026.

Суддя О.О. Юлдашев