Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/922/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до Сагана Сергія Леонідовича
про стягнення 264847,8 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 264847,80 грн. заборгованості за Кредитним договором № 7181933772284 від 27.11.2025, з яких: 258 397,80 грн. тіло кредиту (16 731,11 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту + 241 666,69 грн. строкова заборгованість по тілу кредиту), 6 450,00 грн. простроченої заборгованості за комісією.
Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1). Позовна заява повинна містити, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивач в позовній заяві зазначив, що відповідачем є, зокрема: Саган Сергій Леонідович, а місцем реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру (РНОКПП НОМЕР_1 ) адресою реєстрації відповідача є - АДРЕСА_2 .
Отже, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення вірного місця проживання відповідача.
Також згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З огляду на вищевикладене, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Разом з тим, позивачем подано суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на невірну адресу: АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що суду не подано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів
Отже, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви заявнику необхідно подати до суду письмову заяву про усунення недоліків з додаванням позовної заяви з зазначенням вірного місцезнаходження відповідача (11707, Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська, буд. 3 кв. 85) та документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу ( АДРЕСА_2 ).
Також суд звертає увагу на те, що приписами ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви про усунення недоліків з додаванням:
- позовної заяви з зазначенням вірного місцезнаходження відповідача (11707, Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська, буд. 3 кв. 85);
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу ( АДРЕСА_2 ).
3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1 - позивачу в Електронний кабінет
2 - адвокату Сидоровій М.О. в Електронний кабінет
Судове рішення № 138610687, Господарський суд Житомирської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/922/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: