Ухвала суду № 138610686, 29.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/916/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

до Фізичної особи-підприємця Котирло Зінаїди Іванівни

про розірвання договору та стягнення 68 724,40грн,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Котирло Зінаїди Іванівни про розірвання укладеного між сторонами договору постачання обладнання (запчастин) та виконання ремонтних робіт від 31.01.2025 №60, та стягнення 68 724,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вказаного договору в частині поставки обладнання та виконання ремонтних робіт.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 11, 549, 612, 625, 627, 629, 651, 837, 846, 852, 854 Цивільного кодексу України.

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

В позовній заяві позивач вказує про наявність у відповідача обов`язку зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС у відповідності до вимог ч.6 ст.6 ГПК України, тому вважає, що в силу положень ч.7 ст. 42 ГПК України СВК "Зоря" звільнене від обов`язку надсилати позовну заяву з додатками відповідачеві.

Однак суд не погоджується з такими твердженнями позивача, так як частиною 6 статті 6 ГПК України чітко визначено перелік суб`єктів, у яких наявний обов`язок зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Проте до переліку таких, фізичні особи-підприємці не входять, тобто реєстрацію свого електронного кабінету вони здійснюють в добровільному порядку.

Таким чином, враховуючи відсутність у ФОП Котирло Зінаїди Іванівни обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та відсутність у останньої зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, належним доказом відправлення ФОП Котирло З.І. копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі, проте такі докази в матеріалах позову відсутні.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" визначено, з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що позивачем подано позовну заяву в електронній формі та заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, при зверненні з ними до суду підлягало сплаті 5 324,80грн (3 328,00грн х 2 х 0,8), однак матеріали позовної заяви містять докази сплати судового збору в розмірі 3 328,00грн, тобто недоплата судового збору становить 1 996,80грн.

За приписами ч.7 ст.162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Положеннями ч.7 ст.164 ГПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте в позовній заяві такі відомості не зазначені та документ на підтвердження наявності рахунка позивача не наданий.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.1, 2 ч.1, ч.7 ст.164 ГПК України.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Зоря" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду разом із заявою про усунення недоліків:

- доказів відправлення ФОП Котирло З.І. позовної заяви та доданих до неї документів, якими є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі;

- доказів доплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі;

- реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

4. Роз`яснити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Зоря" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"