Ухвала суду № 138610674, 30.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

30 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/139/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-пром" про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

- від ініціюючого кредитора: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від арбітражного керуючого: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Господарського суду Житомирської області в системі "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - АТ "Райффайзен Банк", ініціюючий кредитор) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-пром" (далі - ТОВ "Юніком-пром", боржник) про відкриття провадження у справі про банкрутство, в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 09.02.2026 господарський суд прийняв заяву АТ "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юніком-пром" та призначив її до розгляду у підготовчому засіданні суду; прийняв заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі та призначив її до розгляду у підготовчому засіданні суду; призначив підготовче засідання суду; зобов`язав АТ "Райффайзен Банк", ТОВ "Юніком-пром", Житомирську районну державну адміністрацію вчинити певні дії та надати до суду документи.

24.02.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшли:

- заява від 23.02.2026 про виконання ухвали суду з доданим висновком служби по роботі із заставним майном;

- заява від 23.02.2026 про усунення недоліків з доданими висновками служби по роботі із заставним майном.

Ухвалою від 02.03.2026, господарський суд відклав розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-пром" з урахуванням заяви від 23.02.2026; відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі; відклав підготовче засідання суду на 19.03.2026 об 11:00 год та повторно витребував у ТОВ "Юніком-пром" та Житомирської районної державної адміністрації документи.

16.03.2026 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшов супровідний лист Житомирської районної державної адміністрації від 10.03.2026 № 01-18/902 з доданими до нього документами.

Ухвалою від 19.03.2026, господарський суд відклав розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-пром" з урахуванням заяви від 23.02.2026; відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі; відклав підготовче засідання суду на 09.04.2026 о 10:40 год та повторно витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-пром" документи.

Ухвалою від 09.04.2026 господарський суд відклав розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юніком-пром" з урахуванням заяви від 23.02.2026; відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі; відклав підготовче засідання суду на 07.05.2026 об 11:00 год; повторно зобов`язав ТОВ "Юніком-пром" надати докази.

Ухвалою від 07.05.2026 господарський суд відклав розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юніком-пром" з урахуванням заяви від 23.02.2026; відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі; відклав підготовче засідання суду на 04.06.2026 о 12:00 год; повторно зобов`язав ТОВ "Юніком-пром" надати докази.

Ухвалою від 04.06.2026 господарський суд відклав розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юніком-пром" з урахуванням заяви від 23.02.2026; відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі; відклав підготовче засідання суду на 30.07.2026 о 10:00 год; повторно зобов`язав ТОВ "Юніком-пром" надати докази.

29.07.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ТОВ "Юніком-пром" від 29.07.2026 у якій боржник повідомив про задоволення вимог ініціюючого кредитора у повному обсязі.

29.07.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про повернення судового збору та коштів, авансованих для виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому у якій ініціюючий кредитор, серед іншого, зазначив, що його вимоги задоволені боржником у повному обсязі.

Представники ініціюючого кредитора та боржника, арбітражний керуючий Карасюк О.В. у судове засідання 30.07.2026 не з`явилися.

Розглянувши заяву АТ "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юніком-пром" з урахуванням заяви від 23.02.2026, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

За частиною другою статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентовано статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 2, 3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Основним завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є: перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності/відсутності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Суд встановив, що у заяві від 29.07.2026 АТ "Райффайзен Банк" зазначило про погашення боржником вимог ініціюючого кредитора у повному обсязі, посилаючись на наступне.

16.06.2026 позичальником за кредитними зобов`язаннями ТОВ "Юніком-пром" у добровільному порядку здійснено часткове погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 227 282,01 євро в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016.

Також позичальником ТОВ "Тіопол" за кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/316 від 01.12.2020 здійснено повне погашення заборгованості в добровільному порядку, у зв`язку з чим заборгованість за цими вимогами відсутня.

29.06.2026 позичальником за кредитними зобов`язаннями ТОВ "Юніком-пром" в добровільному порядку здійснено погашення залишку кредитної заборгованості в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016 в розмірі 125 302,51 Євро.

У заяві від 29.07.2026 ТОВ "Юніком-пром" повідомило про задоволення вимог ініціюючого кредитора у повному обсязі у зв`язку з погашенням кредитної заборгованості в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016.

Дослідивши надані ініціюючим кредитором та боржником платіжні інструкції, суд встановив, що ними підтверджується задоволення боржником вимог ініціюючого кредитора у повному обсязі.

Відповідно до частини 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії (частина 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення боржником усіх вимог ініціюючого кредитора, що є правовою підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юніком-пром".

Зважаючи на те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юніком-пром", господарський суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі.

Щодо заяви АТ "Райффайзен Банк" про повернення судового збору та коштів, авансованих для виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Райффайзен Банк" сплачено 26 624,00 грн судового збору згідно платіжної інструкції №23087 від 29.01.2026 (а.с. 15).

Також, АТ "Райффайзен Банк" сплачено на депозитний рахунок суду 77 823,00 грн згідно платіжної інструкції № 23088 від 30.01.2026 з призначенням платежу "101 14305909; авансування винагороди арбітражного керуючого АТ Райффайзен Банк, банкр ТОВ "Юніком Пром" 32610382, ГС Житомирської області" (а.с. 14).

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що суд відмовив у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юніком-пром", господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву АТ "Райффайзен Банк" про повернення судового збору та коштів, авансованих для виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому, повернути АТ "Райффайзен Банк" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 624,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №23087 від 29.01.2026, та повернути АТ "Райффайзен Банк" на банківський рахунок UA793003350000000290991002263 з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області UA618201720355259002000005220, код ЄДРПОУ 03499916, МФО 820172, Державна казначейська служба України (ДКСУ) у місті Києві, кошти в сумі 77 823,00 грн, авансовані для виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому згідно з платіжною інструкцією №23088 від 30.01.2026.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-пром".

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі.

3. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про повернення судового збору та коштів, авансованих для виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

4. Повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 4а, ідентифікаційний код 14305909) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 624,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №23087 від 29.01.2026.

5. Повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 4а, ідентифікаційний код 14305909) на банківський рахунок НОМЕР_1 з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області UA618201720355259002000005220, код ЄДРПОУ 03499916, МФО 820172, Державна казначейська служба України (ДКСУ) у місті Києві, кошти в сумі 77 823,00 грн, авансовані для виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому згідно з платіжною інструкцією №23088 від 30.01.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2026.

Суддя Костриця О.О.