Рішення № 138610666, 30.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/318/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А. ,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Укаїна" від 05.06.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" (м.Звягель Звягельського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" (Румунія, 520036, Сфинту Георге. район Ковасна)

про стягнення 25 840,80 євро,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.06.2026 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" ("РЕДІ ГАРМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ РУМУНІЯ", юридична особа, що створена згідно із законодавством Румунії), порядковий номер у торговому Реєстрі: J14/32/2000, присвоєний 07.03.2000 року; єдиний реєстраційний номер: 12773808; адреса: Румунія, 520036 Сфинту Георге, район Ковасна, вул.Чукулай, №149/А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ ГАРМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ УКРАЇНА" (вул.Житомирська, 148, м.Звягель, 11703, Житомирська область, Україна, код ЄДРПОУ 32579002) - 25 840,80євро основного боргу, що становить 1 096 864,44грн за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2024; - 16 452,97грн судового збору.

08.06.2026 від представника позивача надійшла заява від 05.06.2026 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з ТОВ "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" 47500,00грн витрат на оплату послуг адвоката та 22 500,00грн витрат на оплату послуг перекладача.

Ухвалою суду від 24.06.2026 зупинено розгляд заяви представника позивача від 05.06.2026 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/318/24 від 01.06.2026, та повернення матеріалів справи №906/318/24 в паперовій формі до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2026 у справі № 906/318/24 повернуто скаржнику.

16.07.2026 на адресу господарського суду повернулись матеріали справи №906/318/24 у 2-ох томах.

Ухвалою суду від 17.07.2026 постановлено поновити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" від 05.06.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/318/24; розгляд заяви здійснювати без проведення судового засідання; рекомендовано відповідачу ознайомитись із поданою представником позивача заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №906/318/24, у разі необхідності подати до 27.07.26 письмові обґрунтовані пояснення (заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону).

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 ст.123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними в зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №242/4741/16-ц).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (частина 3 ст.123 ГПК України).

Відповідно до частин 1-3 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно частини 1 ст.124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За умовами пункту 9 частини 3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" у позовній заяві від 19.03.2024 зазначено, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 20 000,00грн (т.1, а.с.1-3).

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2026, судом проголошено рішення.

08.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" надійшла заява від 05.06.2026 про ухвалення додаткового рішення, у якій представник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" 47 500,00грн витрат на оплату послуг адвоката та 22 500,00грн витрат на оплату послуг перекладача.

Отже, заявником дотримано вимог пункту 2 частини 8 ст.129 ГПК України.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" від 05.06.2026 про ухвалення додаткового рішення, суд враховує, що представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина 2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Як встановлено судом, правничу допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" у справі №906/318/24 у суді першої інстанції надавала Костюкевич-Тарнавська Олена Валеріївна, повноваження та обсяг прав якої підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії АМ №1081428 від 11.03.2024 (т.1, а.с.42).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Судом встановлено, що між у Товариством з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" (клієнт) та адвокатом Костюкевич-Тарнавською Оленою Сергіївною (адвокат) укладено договір про надання послуг представництва від 11.03.2024 (т.1, а.с.41).

Згідно з пунктом 1.1. договору, адвокат бере на себе зобов`язання щодо виконання функції представника та надання юридичної допомоги для захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта, у Господарському суді Житомирської області за позовом клієнта до Компанії "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" щодо стягнення заборгованості по контактам ш переробку іноземних товарів №18-08 від 15.01.2018 року, №20-07 від 20.01.2020 року на загальну суму 25840,80євро, а також клієнт просить стягнути судові витрати в тому числі на професійну правничу допомогу, а клієнт зобов`язується виплатити адвокату винагороду за надання юридичних послуг захисника та представника в Господарському суді Житомирської області.

Відповідно до 4.1. за надання юридичної допомоги клієнт зобов`язується виплатити адвокату гонорар:

1) за консультування щодо характеру правовідносин, вивчення та правовий аналіз письмових документів клієнта, підготовку та подання до вступу в законну силу рішення Господарського суду Житомирської області щодо стягнення заборгованості, прийнятого на користь клієнта, в розмірі 20 000,00грн, які сплачується наступним чином:

- 16 000,00грн сплачуються клієнтом протягом 3-х робочих днів з моменту укладання договору;

- 4 000,00грн сплачуються клієнтом протягом 3-х робочих днів з моменту набрання рішенням Господарського суду Житомирської області законної сили щодо стягнення заборгованості, прийнятого на користь клієнта;

2) за участь у судових засіданнях - 1 500,00грн за кожне судове засідання.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що клієнт, погоджуючись на проведення інших платних послуг, компенсує адвокату різні судові витрати (проведення досліджень тощо) та інші, а в разі відсутності коштів на їх оплату своєчасно повідомляє про це адвоката і погоджується з тим, що відмова в проведенні запропонованих адвокатом заходів може вплинути на результативність виконання функцій захисту та зобов`язується не пред`являти претензій з цього приводу до адвоката.

16.09.2025 між клієнтом та адвокатом укладено додаткову угоду до договору про надання послуг представництва, згідно з якою сторони домовились, доповнити статтю 4 пунктом 3, а саме: за участь у судових засіданнях, проведених Господарським судом Житомирської області з залученням перекладача з румунської на українську та з української на румунську мови - 3 000,00грн за кожне таке судове засідання (т.2, а.с.55).

01.06.2026 між сторонами складено та підписано зведений акт здачі-приймання послуг по договору про надання послуг від 11.03.2024 та додаткової угоди до договору, згідно з яким адвокатом надано послуги на загальну суму 47 500,00грн, а саме:

- виконання функції представника та надання юридичної допомоги для захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта, у Господарському суді Житомирської області за позовом Клієнта до Компанії "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" щодо стягнення заборгованості по контактам на переробку іноземних товарів №18-08 від 15.01.2018, №20-07 від 20.01.2020 року на загальну суму 25840,80 євро, а саме адвокатом проведене консультування клієнта щодо характеру правовідносин, вивчення та правовий аналіз письмових документів клієнта, підготовка та подання до Господарського суду Житомирської області зазначеного позову, за яким судом 25.03.2024 року відкрито провадження по справі №906/318/24; вартість наданих та оплачених послуг становить 16 000,00грн;

- участь у судових засіданнях, які відбулись 23.09.2024, 27.01.2025, 15.09.2025; вартість участі у 1 судовому засіданні становить 1 500,00грн; вартість наданих та оплачених послуг становить 4 500,00грн;

- участь у судових засіданнях, які відбулись після залучення перекладача 13.10.2025, 20.04.2026, 17.11.2025, 20.01.2026, 16.12.2025, 23.02.2026, 19.05.2026, 01.06.2026; вартість участі у 1 судовому засіданні становить 3 000,00грн; вартість наданих та оплачених послуг, становить 24 000,00грн;

- робота з перекладами документів Компанії "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L", які надійшли до суду 17.12.2024 року через Міністерство юстиції України; 08,09.2025 року від Компанії "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L", вартість наданих по договору та оплачених послуг, становить 3 000,00грн (т.2, а.с.52-54).

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

У частині 2 ст.126 ГПК України зазначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом частини 4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5 ст.126 ГПК України).

Згідно частини 5 ст.129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 у справі №922/743/20, від 24.11.2020 у справі №911/4242/15.

Компанії "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" правом на подання клопотання щодо зменшення розміру витрат на правову допомогу не скористалося.

Суд враховує, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №922/449/21.

Враховуючи наведене, беручи до уваги підтверджений матеріалами справи факт надання адвокатом Костюкевич-Тарнавською О.В. професійної правничої допомоги, приймаючи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат на професійну правничу допомогу, предмет позову, рівень складності, характер спору, юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість поданих до суду адвокатом документів, а також їх значення для спору, суд приходить до висновку, що розмір заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 47 500,00грн, що становить 1 119,04 євро за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2024 є цілком співмірним щодо наведених у статті 126 ГПК України критеріїв.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" від 05.06.2026 про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу - у повному обсязі.

Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" просить покласти на відповідача витрати на оплату послуг перекладача в розмірі 22 500,00грн, що становить 530 євро за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2024.

У відповідності до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження понесення позивачем заявлених витрат до матеріалів справи долучено акт надання послуг №176 від 05.06.2026 на суму 22 500,00грн, складений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" та Приватним підприємством перекладацькою агенцією "Грейт", а також платіжні інструкції, які свідчать про оплату заявлених послуг за участь перекладача та здійснення нею перекладу з української мови на румунську мову та навпаки в судових засіданнях, що відбулись 13.10.2025, 17.11.2025, 16.12.2025, 23.02.2026, 20.04.2026, 19.05.2026.

Суд приходить до висновку про те, що витрати, які були сплачені позивачем за послуги перекладача є доведеними, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на перекладача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 22 500,00грн, що становить 530 євро за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2024.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" від 05.06.2026 про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" ("РЕДІ ГАРМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ РУМУНІЯ", юридична особа, що створена згідно із законодавством Румунії), порядковий номер у торговому Реєстрі: J14/32/2000, присвоєний 07.03.2000 року; єдиний реєстраційний номер: 12773808; адреса: Румунія, 520036 Сфинту Георге, район Ковасна, вул.Чукулай, №149/А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ ГАРМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ УКРАЇНА" (вул.Житомирська, 148, м.Звягель, 11703, Житомирська область, Україна, код ЄДРПОУ 32579002)

- 47 500,00грн витрат на оплату послуг адвоката, що становить 1 119,04 євро за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2024

- 22 500,00грн витрат на оплату послуг перекладача, що становить 530 євро за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2024.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 1 - у справу;2 - позивачу; 3 - відповідачу: на ел. пошту office@primeinsolv.ro; office@firstcapital.ro; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3 та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;