Ухвала суду № 138610655, 27.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/226/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Тимошенка О.М.

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Б.М."

про стягнення 3378257,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3378257,63 грн. боргу за надані послуги по Договору №16892-н/076/510 від 17.10.2018 та додатковим угодам, зокрема за додатковою угодою №5.

Відповідач, заперечуючи проти позову зазначив, що директор Ковальчук С.В. не підписував додаткову угоду №5.

18.03.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 06.04.2026 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 06.05.2026 призначено у справі комплексну судову криміналістичну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів. Оплату експертизи покладено на сторони в рівних частинах.

06.07.2026 до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Експерт повідомляє, що відповідно до інформації отриманої у секторі бухгалтерського обліку та звітності Житомирського НДЕКЦ МВС, 11.06.2026 АТ "Житомиробленерго" здійснено оплату половини вартості проведення експертизи на суму 9242,11 грн. Водночас інформація про оплату другої половини вартості експертизи до Житомирського НДЕКЦ МВС не надходила.

Ухвалою від 13.07.2026 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 27.07.2026.

27.07.2026 до суду надійшла заява відповідача, у якій останній повідомив, що з незалежних від нього причин не отримав рахунок на оплату експертизи. Після того як рахунок був отриманий відповідач одразу 14.07.2026 його оплатив. До заяви додано платіжну інструкцію № 384, що підтверджує сплату вартості проведення комплексної судової криміналістичної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у розмірі 9242,11 грн.

У судовому засіданні 27.07.2026 представник позивача вказав, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні 27.07.2026 представник відповідача просив продовжити проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно направити експертній установі на виконання ухвалу від 06.05.2026.

За приписами ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання ухвалу суду від 06.05.2026 про призначення комплексної судової криміналістичної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

2. Надати експерту для дослідження такі документи: Договір про нестандартне приєднання від 17.10.2018; Технічні умови №ТЖО-16892; Додаткова угода №1 від 18.12.2020; Додаткова угода №3 від 12.05.2022; Додаткова угода №4 від 29.05.2024; Додаткова угода №5 від 05.09.2024.

Надати експерту для дослідження вільні зразки підпису Ковальчука Сергія Володимировича, які містяться на документах: Договір №888.06.1.059 (в графі "Учасник"); Додаток №1 до договору №888.06.1.059 (в графі "Учасник"); Додаток №2 до договору №888.06.1.059 (в графі "Учасник"); Акт приймання-передачі будівельних робіт від 30.03.2017*перед текстом "С.В.Ковальчук"); Запит на сертифікат х.509 (підпис в нижній частині документу); Рішення одноособового учасника №04/05/20 (підпис в нижній частині документу); фотокопія Рішення №2 учасника від 03.11.2020 (після тексту "… ОСОБА_1 ").

Надати експерту для дослідження експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на восьми аркушах, які відібрані Господарським судом Житомирської області 27.04.2026.

2. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - експертній установі супровідним листом з додатками, рек з повідомл

- сторонам до ЕК