Рішення № 138610653, 30.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/5409/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Бура Д.А.

за участю представника позивача: Рябчинського Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 4222500,00 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» про стягнення 4 222 500,00 грн. штрафу, нарахованого у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України від 13.03.2025 № 311.

Рух справи

08.05.2026 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2026 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» про стягнення 4 222 500,00 грн. штрафу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 04.06.2026 Господарський суд Житомирської області відкрив провадження у справі №910/5409/26 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.07.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач отримав ухвали суду через Електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні 21.07.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав його проголошення до 30.07.2026.

Встановлені судом обставини.

13 березня 2025 року між військовою частиною НОМЕР_1 (позивач/покупець) та приватним підприємством "БудКапітал Плюс" (вiдповiдач/постачальник) укладено Договір № 311 про закупiвлю товарів за кошти Державного бюджету України та iнших джерел (а.с.7).

Згідно пункту 1.1 Договору, постачальник зобов`язався поставити замовникові товар спеціального призначення, зазначений у Специфікації (Додаток № 1 до Договору), що є невід`ємною частиною Договору, а замовник прийняти i оплатити товар.

Відповідно до Специфікації та п.5.1 договору, вiдповiдач мав поставити Квадрокоптери DJI Mavic 3 Т у кількості 250 од. загальною вартістю 42 225 000,00 грн. у строк до 15.04.2025 (а.с.14).

Листом № 0204-01 вiд 02.04.2025 вiдповiдач звернувся до позивача з проханням розірвати договір через неможливість поставки товару у строки визначені Договором (а.с.21).

Листом № 1004-01 вiд 10.04.2025 вiдповiдач повторно звернувся до позивача з проханням розірвати договір за взаємною згодою сторін через неможливість виконати зобов`язання за Договором (а.с.22).

Згідно п.12.5 Договору, Військова частина НОМЕР_1 створила Довідку про розірвання Договору від 14.04.25 (а.с.28).

Листом №80/5120 від 14.04.25 Військова частина НОМЕР_1 повідомила відповідача про розірвання Договору №311 з 14.04.25 та вимагала сплатити 10% штрафу від ціни договору за відмову від виконання умов договору у розмірі 4222500,00грн.(42 225 000 х 10%=4222500), на підставі п.7.2.4 Договору (а.с.23).

Відповідач штраф не сплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Висновки суду та норми права.

За нормами ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зі змісту ст.610 Цивільного кодексу України випливає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Листом № 1004-01 вiд 10.04.2025 вiдповiдач звернувся до позивача з проханням розірвати договір за взаємною згодою сторін через неможливість виконати зобов`язання за Договором (а.с.22).

Згідно п.7.2.4 Договору , у разі відмови від виконання Договору та не поставки товару взагалі, постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від ціни договору.

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач контррозрахунку суми боргу та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 4222500,00 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"(10004, м.Житомир, проспект Миру,19, кв.342; код 44905947) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) - 4222500,00грн. штрафу, 63337,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 30.07.26

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- сторонам до ЕК