Ухвала суду № 138610424, 30.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення без руху

заяви за нововиявленими або виключними обставинами

"30" липня 2026 р. Cправа №902/1451/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" №24/07-2 від 24.07.2026 (вх. канц. суду №1096/26 від 27.07.2026) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду в справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект", м.Гнівань Вінницький району Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1451/25 (суддя Лабунська Т.І.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" до заяви б/н від 24.10.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" було долучено платіжну інструкцію №940 від 16.10.2025 про сплату судового збору в розмірі 30280,00 грн.

Ухвалою від 19.12.2025 відмовлено у відкритті провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" задоволена частково; ухвала Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 в справі №902/1451/25 скасована; справа №902/1451/25 передана для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 справу №902/1451/25 розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 15.05.2026 відкрито провадження в справі №902/1451/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кандаурову А.П., призначено попереднє засідання.

03.06.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" на офіційному вебпорталі Судової влади України.

В зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026, матеріали справи №902/1451/25 разом із супровідним листом №902/1451/25/553/26 від 28.05.2026 були надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

11.06.2026 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 про витребування матеріалів справи №902/1451/25 в зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" №05/06-1 від 08.06.2026 на ухвалу від 15.05.2026 в зазначеній справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.06.2026 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" задоволена; постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 в справі №902/1451/25 скасована, ухвала Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 в цій справі залишена в силі.

На виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 матеріали господарської справи №902/1451/25 разом із супровідним листом №902/1451/25/719/26 від 10.07.2026 надіслані до суду апеляційної інстанції.

24.07.2026 в системі "Електронний суд" сформована заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" №24/07-2 від 24.07.2026 (вх. канц. суду №1096/26 від 27.07.2026) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.05.2026 в справі №902/1451/25 на підставі п.3 ч.2 ст.320 ГПК України.

В обґрунтування своєї заяви заявник відзначив, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 у справі №902/1451/25 відмовлено у відкритті провадження про банкрутство ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" за заявою ТОВ "Хмельницька мануфактура". Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 цю ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.05.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект". Проте, постановою Верховного Суду від 24.06.2026 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 скасовано, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 залишено в силі. Заявник вважає, що ухвала Господарського суду Вінницької області від 15.05.2026 прийнята виключно на виконання скасованої постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026, що позбавляє її правових підстав та створює наявність двох взаємовиключних судових рішень у справі №902/1451/25.

Відповідно до п.15 ст.32 ГПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (ч.2 ст.323 ГПК України).

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" №24/07-2 від 24.07.2026, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 322 ГПК України з огляду на таке.

За правилами п.1,2 ч.3 ст.322 ГПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються, зокрема документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Втім до заяви №24/07-2 від 24.07.2026 заявник не долучив докази про сплату судового збору.

Також до заяви №24/07-2 від 24.07.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" не долучені докази її надіслання керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Кандауровій А.П.

Згідно з ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви №24/07-2 від 24.07.2026 без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду:

- належного доказа сплати судового збору;

- належного доказа надіслання копії заяви разом із доданими документами керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Кандауровій А.П.

Суд звертає увагу заявника, що згідно положень ч.3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.174, 234, 322, 323 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" №24/07-2 від 24.07.2026 (вх. канц. суду №1096/26 від 27.07.2026) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 15.05.2026 в справі №902/1451/25 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. Ухвала суду від 30.07.2026 у справі №902/1451/25 підписана суддею та набрала законної сили 30.07.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 30.07.2026 у справі №902/1451/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Хмельницька мануфактура" - до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу (tsurkanataliya@gmail.com);

4, 5 - ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу (advokatromaniuk@gmail.com);

6, 7 - арбітражному керуючому Кандауровій А.П. - до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

8, 9 - Офісу Генерального прокурора - до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу (office@gp.gov.ua);

10, 11 - Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України - до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу (kv@amcu.gov.ua);

12, 13 - ТОВ "Інтер-Текст" - до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу (tovitmp@ukr.net);

14, 15 - ГУ ДПС у Вінницькій області - до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу (vin.official@tax.gov.ua);

16, 17 - Міністерству оборони України - до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу (admou@post.mil.gov.ua)