Ухвала суду № 138609733, 30.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1163/26 Провадження № 2/724/671/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кедит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за №724/1163/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа №724/1163/26 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

16.07.2026 року на адресу суду представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенко М.І. подав клопотання, в якому просив суд витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д): інформацію чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 Адреса: АДРЕСА_1 Конт. тел.: НОМЕР_3 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.05.2024 по 24.05.2024 року на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 13000.00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомленні належним чином.

Суд, ознайомившись із вказаними клопотаннями, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На думку суду, інформація, яку просять витребувати представник позивача несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме, тому є підстави для часткового задоволення клопотання представника позивача в частині витребування з АТ КБ «Приватбанк» виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.05.2024 по 24.05.2024 року на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 13000.00 грн

В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки 21.07.2026 року на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь №20.1.0.0.0/7-260710/92853-БТ від 16.07.2026 року, згідно якої ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 )/

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 127, 178, 179 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кедит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.05.2024 по 24.05.2024 року на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 13000.00 грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001 м. Київ, вул. Грушевського буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) - для виконання.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2026 року на 09:30 год., який відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, Чернівецької області), про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК